Да, некоторое их количество умудрилось пережить социализм, в ходе которого их процессы полностью подчинили министерству промышленности, а обогащение запретили под страхом казни. Это были не бюджетные субсидии - они фактически функционировали как госсобственность, их работа регулировалась бюджетом.
Нюрнбергский процесс для меня не фейк, он просто не завершился - следующими по нему должны были пойти большевики, но увы, вопреки надеждам мира что два сосиализма - немецкий и советский - сотрут друг-друга в порошок, советский слился моментально, и отказался от всех территориальных претензий, которые были основной причиной нежелания совкоблядей вступать в анти-гитлеровскую коалицию изначально, и их спасли от разгрома, и не стали судить. Первое возможно было стратегически верно, в итоге за счёт их способности отправить на убой миллионы при помощи заградотрядов потери других сторон удалось значительно сократить, но вот второе, в расчёте что они запомнят кто их выручил, и будут благодарны и хоть как-то договороспособны - большая ошибка, совки не выучили никаких уроков, остались совками, снова проснулся аппетит к гноблению других стран, а вчерашним союзникам грозили украденной у них же атомной бомбой и украденными у них же ракетами. Поэтому Нюрнбергский процесс конечно же нужно завершить, досадив совкоблядоидов на скамью.
Мой "заводик" с начала войны в полном простое. Никого я там не гнобил - в капитализме невозможно гнобить рабочих - они просто уйдут в место получше, а ещё трудовая инспекция и профсоюз приедет. Гнобить удобно только в рабовладельческом строе - социализме, где за увольнение положена тюрьма (указ верховного совета (читай сралина) от 26 июня 1940), профсоюзных лидеров расстреляли первыми, прав человека нет, и начальник может делать всё что захочет.
> Вот только частная собственность никуда не делась и многие плановые элементы оказывались выгодны для капиталистов.
Фейк. Осталась личная собственность - согласно 25 пунктам, в немецком социализме не должно быть богатых (что противоречит капитализму - в нём не должно быть бедных). Всё достаточно крупное было или национализировано, или подчинено плану без возможности личного обогащения при выполнении.
> При этом рабочих гноили на фабриках, а потом еще придумали уничтожение трудом для пленных, чтобы из них тоже выгоду поиметь.
Как и в любом социализме - немецкий национал-социализм ничем не отличался от остальных социализмов. Социалисты всегда гноили рабочих на фабриках, и придумывали уничтожение трудом. Удивил, блин.
На всякий случай, если пропорция не ясна - совок импортировал треть всего потребляемого зерна, то есть 50% собственного производства.
Если бы, как в России, его стало вдвое больше на душу населения, то есть на 100% больше, то эти 50% импорта были бы покрыты и ещё осталось 50% на экспорт, т.е. совок бы экспортировал столько, сколько импортировал в реальности, и тоже был бы ведущим мировым экспортёром.
Но страна рабского сельского хозяйства, индустриальной импотенции, и планового похуизма просто не могла работать эффективно.
Крокодиловы слёзы совков про "сокращение поголовья" - это та ещё сказка для даунов.
Начнём с начала - да, общая популяция и правда сократилась. Но выводы которые тугие совки из этого делают - прямо противоположные правде. Популяция сократилась в основном потому, что с приходом качественных кормов, лекарств, технологий и практик, и самое важное - отказу от некачественного рабского труда в пользу вовлечённого труда под контролем собственника, значительно сократилось время откорма, и выросло дневное производство молока. То есть, говоря простым языком, популяция сократилась не потому, что стало рождаться меньше скота, а потому, что сократилась средняя продолжительность жизни. При этом рост производительности по молоку и мясу по сравнению с советской коровой - 70%. Если брать свинину, то тут та же картина что и по зерну - выбросив совок на мороз, несмотря на сокращение популяции, резко выросло производство мяса, и Россия из крупнейшего в мире импортёра стала экспортёром.
И напоследок, про "зерно стало не нужно". "Маленькая" Россия производит столько же зерна, сколько "большой" совок в самые урожайные годы. Да, совок с учётом Украины и других республик, против современной России. Россия - ведущий мировой экспортёр не потому, что зерно не нужно, а потому, что его стало на душу населения вдвое больше - благодаря тому, что выкинули совок на мороз, не перепутай.
Результат этого формирования определял границы потребления, и именно их мы и сравнивали. Но это всё лирика.
На самом деле, если ты хочешь аргументировать, то делается это не кукареканьем и не постингом неизвестно откуда взятых неизвестно что показывающих неизвестно как посчитанных табличек.
Просто берёшь и приводишь свой расчёт. Потому что пока что расчёт один, его можно критиковать, корректировать, но, как и объективную реальность которую он отражает, невозможно опровергнуть. Но ты можешь взять свою методику, описать её как описал свою методику я, и провести по ней свой собственный расчёт, продемонстрировать публики свою точку зрения незыблемо объективным математическим способом, так сказать.
Но видимо реакция будет как у совка на труд: "Работать? Кто, я?".
Но в целом ты конечно донельзя предсказуем. Конкурировать с рабским трудом можно, и на самом деле довольно несложно. Мне просто интересно, какая будет следующая отмазка? Что ещё изобретут воспитанные совком трудоненавистники, лишь бы не работать?
Вам выше уже объяснили, что рабский труд катастрофически неэффективен (просто настолько дешёв, что обычно пофиг, что его производительность менее трети труда наёмного, и примерно десятая труда вовлечённого). Я от себя хочу только добавить, что совку ли не знать, насколько неэффективен рабский труд, который использовался в советских колхозах. Крупнейший в истории человечества импортёр еды в целом, и пшеницы в частности - совок - превратился в крупнейшего в мире экспортёра пшеницы - Россию, стоило только выкинуть сраный социализм и прилагавшийся к нему рабский труд на помойку истории.
Это были не бюджетные субсидии - они фактически функционировали как госсобственность, их работа регулировалась бюджетом.
Нюрнбергский процесс для меня не фейк, он просто не завершился - следующими по нему должны были пойти большевики, но увы, вопреки надеждам мира что два сосиализма - немецкий и советский - сотрут друг-друга в порошок, советский слился моментально, и отказался от всех территориальных претензий, которые были основной причиной нежелания совкоблядей вступать в анти-гитлеровскую коалицию изначально, и их спасли от разгрома, и не стали судить. Первое возможно было стратегически верно, в итоге за счёт их способности отправить на убой миллионы при помощи заградотрядов потери других сторон удалось значительно сократить, но вот второе, в расчёте что они запомнят кто их выручил, и будут благодарны и хоть как-то договороспособны - большая ошибка, совки не выучили никаких уроков, остались совками, снова проснулся аппетит к гноблению других стран, а вчерашним союзникам грозили украденной у них же атомной бомбой и украденными у них же ракетами. Поэтому Нюрнбергский процесс конечно же нужно завершить, досадив совкоблядоидов на скамью.
Мой "заводик" с начала войны в полном простое. Никого я там не гнобил - в капитализме невозможно гнобить рабочих - они просто уйдут в место получше, а ещё трудовая инспекция и профсоюз приедет.
Гнобить удобно только в рабовладельческом строе - социализме, где за увольнение положена тюрьма (указ верховного совета (читай сралина) от 26 июня 1940), профсоюзных лидеров расстреляли первыми, прав человека нет, и начальник может делать всё что захочет.
Фейк. Осталась личная собственность - согласно 25 пунктам, в немецком социализме не должно быть богатых (что противоречит капитализму - в нём не должно быть бедных). Всё достаточно крупное было или национализировано, или подчинено плану без возможности личного обогащения при выполнении.
> При этом рабочих гноили на фабриках, а потом еще придумали уничтожение трудом для пленных, чтобы из них тоже выгоду поиметь.
Как и в любом социализме - немецкий национал-социализм ничем не отличался от остальных социализмов. Социалисты всегда гноили рабочих на фабриках, и придумывали уничтожение трудом. Удивил, блин.
Если бы, как в России, его стало вдвое больше на душу населения, то есть на 100% больше, то эти 50% импорта были бы покрыты и ещё осталось 50% на экспорт, т.е. совок бы экспортировал столько, сколько импортировал в реальности, и тоже был бы ведущим мировым экспортёром.
Но страна рабского сельского хозяйства, индустриальной импотенции, и планового похуизма просто не могла работать эффективно.
Начнём с начала - да, общая популяция и правда сократилась. Но выводы которые тугие совки из этого делают - прямо противоположные правде. Популяция сократилась в основном потому, что с приходом качественных кормов, лекарств, технологий и практик, и самое важное - отказу от некачественного рабского труда в пользу вовлечённого труда под контролем собственника, значительно сократилось время откорма, и выросло дневное производство молока. То есть, говоря простым языком, популяция сократилась не потому, что стало рождаться меньше скота, а потому, что сократилась средняя продолжительность жизни. При этом рост производительности по молоку и мясу по сравнению с советской коровой - 70%.
Если брать свинину, то тут та же картина что и по зерну - выбросив совок на мороз, несмотря на сокращение популяции, резко выросло производство мяса, и Россия из крупнейшего в мире импортёра стала экспортёром.
И напоследок, про "зерно стало не нужно". "Маленькая" Россия производит столько же зерна, сколько "большой" совок в самые урожайные годы. Да, совок с учётом Украины и других республик, против современной России.
Россия - ведущий мировой экспортёр не потому, что зерно не нужно, а потому, что его стало на душу населения вдвое больше - благодаря тому, что выкинули совок на мороз, не перепутай.
На самом деле, если ты хочешь аргументировать, то делается это не кукареканьем и не постингом неизвестно откуда взятых неизвестно что показывающих неизвестно как посчитанных табличек.
Просто берёшь и приводишь свой расчёт. Потому что пока что расчёт один, его можно критиковать, корректировать, но, как и объективную реальность которую он отражает, невозможно опровергнуть. Но ты можешь взять свою методику, описать её как описал свою методику я, и провести по ней свой собственный расчёт, продемонстрировать публики свою точку зрения незыблемо объективным математическим способом, так сказать.
Но видимо реакция будет как у совка на труд: "Работать? Кто, я?".
Мне просто интересно, какая будет следующая отмазка? Что ещё изобретут воспитанные совком трудоненавистники, лишь бы не работать?
Я от себя хочу только добавить, что совку ли не знать, насколько неэффективен рабский труд, который использовался в советских колхозах. Крупнейший в истории человечества импортёр еды в целом, и пшеницы в частности - совок - превратился в крупнейшего в мире экспортёра пшеницы - Россию, стоило только выкинуть сраный социализм и прилагавшийся к нему рабский труд на помойку истории.