Тут серьёзно размытые границы. Например, на каком уровне последствий похуизм/жадность/гордыня превращаются в предательство? Фура с наркотой - предположим, предательство, фура с недекларированным хамоном - предательство?
Напоминаю, что на практике правило-то было проще - мыслит, следовательно предатель...
Говно которое собственнолично ставит отрицательский росчерк на сверхважном развед-донесении о готовящейся атаке - "предатель нации"? Или "предатель нации" тот, кто считает вышеупомянутое говно предателем нации?
Я уже помолчу о том как от словосочетания "предатель нации" разит нацизмом, т.е. национал-социализмом...
Скорее всего является свалкой брака. Получить сразу работающий автомобиль был шанс 50 на 50, стремящийся к нулю если выпуск приходился на конец месяца.
> Поэтому в своих дипмиссиях они регулярно обсуждали совместные действия против России. Не Европа же, не так ли?
Не "против России", а "против союзника Гитлера, вступившего во вторую мировую войну на стороне оси". Очень сложно морально обвинять кого-то в обсуждении совместных действий против военного противника.
> На моменте переговоров СССР с Британией - вообще не союзников.
И ты прекрасно знаешь почему они сорвались - потому что от СССР потребовали гарантий что ничего не будет аннексировано, что для сралина и совков, собиравшихся подмять под танки всё что плохо лежало, было неприемлемо.
Гитлер в этом плане был более сговорчив и одобрил все кровавые претензии, поэтому к кому в итоге совки попросились в союзники было вообще не удивительно. Союз сралинистов с людьми был невозможен, пока сралин не наложил в портки достаточно чтобы снять свои человекоядные требования. А с братьями-нацистами он и пожениться готов был.
> О нет, коллективная безопасность - это ж такие человекоядные условия, не давать себя обвинить в нападении в случае перемещения через границу другого государства для защиты третьего, это ж какие сволочи!
Ты прекрасно знаешь что речь шла не о перемещении через границу - это версия совковой пропаганды. Стопор произошёл вокруг пункта по косвенной агрессии, когда сралинистам предложили вариант договора, что если какая-то страна через которую идут советские войска вдруг ОЙ и стала советской республикой - это агрессия. С чем сралинисты конечно же были категорически несогласны, потому что именно это они и собирались сделать, и в итоге сделали - в союзе с Гитлером.
Коммунисты и фашисты - это неотличимое, братья-близнецы.
Нельзя быть за коммунистов и против фашистов.
Нельзя быть за фашистов и против коммунистов.
Это как пчёлы против мёда.
Если ты за коммунистов, то ты за фашистов, потому что разницы нет.
- (Долбоёбская мысль).
- Эта мысль - долбоёбская.
- Мне кажется, что ты просто жалкий недоумок...
- (откудавылезете.жпг)
> Наверное именно из-за таких как ты к власти приходят тоталитарные режимы и начинаются войны.
Я сторонник демократии. Между демократическими странами не было войн уже больше ста лет. А вот социалистовыблядки находятся в состоянии войны перманентно.
> От того что блядский ультиматум был официальным он не становится менее блядским. Подковёрные переговоры ведут всегда все со всеми, тем более в то время - почитай об этом в каких-нибудь книгах, пидор.
Я и не говорил что он не был блядским. Я просто настаиваю что по уровню блядства превзойти большевиков было очень и очень сложно, и полякам это явно не удалось.
Напоминаю, что на практике правило-то было проще - мыслит, следовательно предатель...
Я промолчу о том, что такое определение полностью освобождает идиотов от любой ответственности, чего нет ни в теории, ни на практике...
Говно которое собственнолично ставит отрицательский росчерк на сверхважном развед-донесении о готовящейся атаке - "предатель нации"? Или "предатель нации" тот, кто считает вышеупомянутое говно предателем нации?
Я уже помолчу о том как от словосочетания "предатель нации" разит нацизмом, т.е. национал-социализмом...
Не "против России", а "против союзника Гитлера, вступившего во вторую мировую войну на стороне оси". Очень сложно морально обвинять кого-то в обсуждении совместных действий против военного противника.
> На моменте переговоров СССР с Британией - вообще не союзников.
И ты прекрасно знаешь почему они сорвались - потому что от СССР потребовали гарантий что ничего не будет аннексировано, что для сралина и совков, собиравшихся подмять под танки всё что плохо лежало, было неприемлемо.
Гитлер в этом плане был более сговорчив и одобрил все кровавые претензии, поэтому к кому в итоге совки попросились в союзники было вообще не удивительно. Союз сралинистов с людьми был невозможен, пока сралин не наложил в портки достаточно чтобы снять свои человекоядные требования. А с братьями-нацистами он и пожениться готов был.
> О нет, коллективная безопасность - это ж такие человекоядные условия, не давать себя обвинить в нападении в случае перемещения через границу другого государства для защиты третьего, это ж какие сволочи!
Ты прекрасно знаешь что речь шла не о перемещении через границу - это версия совковой пропаганды. Стопор произошёл вокруг пункта по косвенной агрессии, когда сралинистам предложили вариант договора, что если какая-то страна через которую идут советские войска вдруг ОЙ и стала советской республикой - это агрессия. С чем сралинисты конечно же были категорически несогласны, потому что именно это они и собирались сделать, и в итоге сделали - в союзе с Гитлером.
Нельзя быть за коммунистов и против фашистов.
Нельзя быть за фашистов и против коммунистов.
Это как пчёлы против мёда.
Если ты за коммунистов, то ты за фашистов, потому что разницы нет.
- Эта мысль - долбоёбская.
- Мне кажется, что ты просто жалкий недоумок...
- (откудавылезете.жпг)
> Наверное именно из-за таких как ты к власти приходят тоталитарные режимы и начинаются войны.
Я сторонник демократии. Между демократическими странами не было войн уже больше ста лет. А вот социалистовыблядки находятся в состоянии войны перманентно.
> От того что блядский ультиматум был официальным он не становится менее блядским. Подковёрные переговоры ведут всегда все со всеми, тем более в то время - почитай об этом в каких-нибудь книгах, пидор.
Я и не говорил что он не был блядским. Я просто настаиваю что по уровню блядства превзойти большевиков было очень и очень сложно, и полякам это явно не удалось.