есть такое понятие как бред. при диктатуре пролетариата страной не управлял ни единый пролетарий. просто их там прямо ни одного не было вообще. от того как они это называли суть вообще не менялась. они могли называть себя хоть диктатурой розовых поней, все равно это просто фашизм.
что такое вообще "антисоветский элемент"? страна, которая в идеалогии ставит всех равными по сути оказывается полностью указывает на конкретный геноцид в зависимости от происхождения человека. ну да. типичный фашизм.
при чем тут вообще маркс и его бредовые идеи? термин ни придуман им, ни описан даже. он скорее даже извратил его приравняв к коммунизму. и я точно уверен, что маркс понятия не имел про интернет. поэтому твои приписки только усиливают этот бред.
корпорации рушатся, когда для этого есть причины, не потому что должны. если ты создашь продукт, который будет превосходить кока-колу, то повлиять она не сможет. другое дело, что байкал с тархуном не могут составить конкуренцию.
картинка с кучей торговых марок вообще не понятно к чему. в твоем понимании компания должна производить только 1 вид продукта?
берем к примеру тайд от проктер и гембл. ты хочешь сказать, что у этого стирального порошка нет конкурентов?
какая разница с чего начиналось? ты б еще предложил выучить родословную каждого из участников и провести их поведенческий анализ чтоб узнать истинные причины поступков по фрейду.
это вообще никакого отношения не имеет к тому факту, что события, про которые ты пишешь, были перестрелкой вооруженных людей
при чем интернет к социализму? чем дальше, тем я больше поражаюсь твоим словам. зачем передавать власть напрямую при социализме?
честная конкуренция вполне возможна в природе и существует. эти все поглощения приводят к раздутию пузыря, который лопается. можешь вспомнить мегакорпорацию онассиса, нокиа, которая начинала с производства бумаги, стала гигантом мобильных телефонов и опять слилась... все меняется
вот еще пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Schlecker
мегакорпорациии не могут диктовать рынку потому, что у кока-колы всегда будет конкурент пепси и тд.
че? если у кого-то проблема с головой и он борется с чертями в своих страхах, то это абсолютно не оправдывает его действия. про какое белое подполье идет речь в стране, где провозглашается равенство, свобода и социальная справедливость? нет ни единого закона, запрещавшего другие партии или политические движения в ссср.
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
странно. читаю твой же источник. как все начиналось.
Столкновение
"Утром 20 апреля, во время Пасхи, которую праздновали многие греки-иммигранты, в лагерь пришли три охранника, потребовав освободить пленника, который, по их словам, удерживался в лагере. Одновременно полиция установила напротив лагеря пулемёт. Вооруженные шахтеры заняли позицию на железнодорожной насыпи и около 9.00 началась перестрелка, которая продолжалась весь день."
третье продолжени стоит трактовать как-то иначе чем "там перестрелка, в которой участвовали также вооруженные бастующие"?
отпустили по настоянию ученых сс мировым именем. это уже зашквар, что посадили.
различай "отбывать наказание за то, что не сделали", и "отбывать наказание по надуманному обвинению". т.е. как и с покемонами в той листовке вообще нет вины даже по закону.
что такое вообще "антисоветский элемент"? страна, которая в идеалогии ставит всех равными по сути оказывается полностью указывает на конкретный геноцид в зависимости от происхождения человека. ну да. типичный фашизм.
корпорации рушатся, когда для этого есть причины, не потому что должны. если ты создашь продукт, который будет превосходить кока-колу, то повлиять она не сможет. другое дело, что байкал с тархуном не могут составить конкуренцию.
картинка с кучей торговых марок вообще не понятно к чему. в твоем понимании компания должна производить только 1 вид продукта?
берем к примеру тайд от проктер и гембл. ты хочешь сказать, что у этого стирального порошка нет конкурентов?
это вообще никакого отношения не имеет к тому факту, что события, про которые ты пишешь, были перестрелкой вооруженных людей
честная конкуренция вполне возможна в природе и существует. эти все поглощения приводят к раздутию пузыря, который лопается. можешь вспомнить мегакорпорацию онассиса, нокиа, которая начинала с производства бумаги, стала гигантом мобильных телефонов и опять слилась... все меняется
вот еще пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Schlecker
мегакорпорациии не могут диктовать рынку потому, что у кока-колы всегда будет конкурент пепси и тд.
Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях
развития организационной самодеятельности и политической
активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право
объединения в общественные организации: профессиональные союзы,
кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и
оборонные организации, культурные, технические и научные
общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов
рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции
добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского
Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за
построение коммунистического общества и представляющую
руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.
Столкновение
"Утром 20 апреля, во время Пасхи, которую праздновали многие греки-иммигранты, в лагерь пришли три охранника, потребовав освободить пленника, который, по их словам, удерживался в лагере. Одновременно полиция установила напротив лагеря пулемёт. Вооруженные шахтеры заняли позицию на железнодорожной насыпи и около 9.00 началась перестрелка, которая продолжалась весь день."
третье продолжени стоит трактовать как-то иначе чем "там перестрелка, в которой участвовали также вооруженные бастующие"?
различай "отбывать наказание за то, что не сделали", и "отбывать наказание по надуманному обвинению". т.е. как и с покемонами в той листовке вообще нет вины даже по закону.