Ты про Италию забыл спросить, долбоебина.
Договор был, участники делили Европу. Всё, Англия, Франция, Италия, Германия были. Чехов или словаков не было. Раздел был. Такую цепочку логическую можно продолжать и закольцевать. Договор был, территорию поделили, суть та же самая, а про Англию и Францию если не хуже даже говорит участие в таких событиях, чем про договор годом позже и его участников.

Финляндия не была нужна, там войск у нее не оставалось уже, по воспоминаниям участников, на передовую их перед самым концом столкновений подвозили на автобусах. То есть Советская армия уже вообще почти не была активна из-за ненадобности банальной быть активной, а финны уже без военной техники были по сути и без подкреплений. То есть СССР по факту мог бы просто пешком дойти через Финляндию без боёв уже и сказать "моё", если твоей версии верить, но так не случилось. Прибалтика сама вошла в итоге, в 1975 европейские и прочие страны, включая США и Канаду, подписали документ о законности вхождения всех прибалтийских стран в СССР, всё по нормам того времени и прочее.
А про магистральные танки сказка - один из краеугольных камней именно Резуна, он пихает это везде, так что ты спалился абсолютно. Исаева почитай хотя бы по Резуну на той же милитерре, он там разносит твоего гуру псевдоистории подчистую.

"Отличие в том, что Англия-Германия-Франция никого не пилили и войной не шли"
Ну да, всего-то Чехословакию в 1938-м. Без разницы, все участники соглашения заняли военной силой территорию попиленную или только пара из подписантов (это про 1938-й всё еще) откусила куски.

Вывод войск - это вывод войск, а парад подразумевает парад, а не вывод кого-то куда-то. И еще раз, парады просто так не проводятся, это процедура со своими правилами и нормами. А было соглашение о выводе войск с не принадлежащей территории этих войск страны. Это как назвать день рождения именинами, люди путают, но это разные события.

Кстати, если не у Резуна и читал про такие "панибратские" отношения в записках между странами, так что никак тебя не отмазывает от чтения пиздящих на каждом шагу типа историков. Как вообще должны себя дипломаты вести, если твоя страна не воюет с кем-то, находящимся в войне, но всё показывает на то, что тебя в эту войну скоро тоже втянут? Напрямую спрашивать: "А вы на нас не нападёте?"
Надо максимально оттянуть было момент агрессии, да и всё. Там в первых уже двух пунктах всё про это. Точите лясы, намекайте на ненападение, заключение каких-нибудь договоренностей, узнавайте все доступные подробности. так что как-то в мою сторону тобой указанный отрывок говорит.

Ты-то не пизди, беспруфный ебанько как всегда ты, не больше.
"в список экстремистских материалов РФ - это в условиях нео-совка"
Нео-совка. Это когда фашистов типа Ильина президент страны декламирует с телевизора, когда Красновых и прочее говно предлагают реабилитировать и памятник им поставить подлизыватели жоп режимных на тв не первый раз. Вот потому и могут исторические работы попасть в какие-то списки "экстремистской" литературы.
"оккупация, мордор, репрессии, массовые депортации"
Всё было так страшно, что население республик росло и росло всё время, причем малые национальности в том числе. А чисто юридически в 1975-м европейские страны, США, Канада признали вхождение в состав СССР прибалтики законным полностью и соответствующим всем нормам своего времени. Так что не пизди, хотя ты и не можешь не пиздеть.
Дюкова в прибалтику не пускают за исторические работы, совместно проведенные с местными же прибалтами по документам, хранящимся прибалтике. То есть просто за публикацию документов по попыткам прибалтийских стран лечь под нацистов и по уничтожению евреев по большей части руками прибалтийских же организаций по указке нацистов.
"Попался на фальсификации данных после публикации архивных документов "Мемориалом"
А что "Мемориал" обсирается постоянно, публикуя херню, так это уже не в счет, видимо, да?
Так оказывается, что работающие в архивах историки находят нелицеприятные исключительно для противной СССР стороне, а всякие Резуны и прочие твои иконы пишут тоннами херню, не посещая никаких библиотек даже.

" стало понятно, что Германия собирается воевать"
Война была указана в политической повестке нацистов с первых же дней их существования, с 36-го агрессию начали проявлять открыто, что уж самым тупым давало понять, к чему всё гарантировано скатится в ближайшее время. На стороне Гитлера вступления не было, не вспоминается мне совместных военных операций двух и больше армий совместно с СССР, не было таких. Вывод войск, который называют полудурки парадом, был, а совместный парад - конкретное юридическое вообще-то понятие в международных отношениях, нет таких документов вообще-то.

Есть у мозга человеческого особенность, когда что-то способно травмировать психологически человека, то он может игнорировать это всеми силами, хотя внешне это смотрится зачастую неадекватно. Вот и они уверовали в кровавость СССР (политические репрессии абсолютно по всему миру против коммунистов и социалистов с миллионами жертв, вплоть до прямых убийств в Европе, у немцев тех же после Второй Мировой, например, из-за чего террористы левые и повылезали в итоге), а то, что не отличалось его поведение почти ничем от европейских стран, договоры о ненападении и разделы территорий СССР принимал и производил ПОСЛЕ таких же по сути действий европейцев, это им вера не позволит воспринять.

"пока Сталин не ударил первым"
Вот после таких заявлений тебя конченым ебланом, абсолютно субъективным (выбираешь исключительно нравящийся тебе бред просто) и не способным адекватно воспринимать информацию, можно считать и даже не пытаться вслушиваться в твой бред.
Про войну в Европе и планы Гитлера насчет востока особенно все знали, было бы странно не отодвинуть границы при возможности. Тем более на "аннексированной" части Польши "почему-то" жили украинцы и белорусы в основном. Наверно, это как-то связано с войной 20-х годов польско-советской, так ведь, или там прям исконно польское население по-твоему было? С Финляндией изначально обмен территориями был предложен вполне себе выгодный обеим сторонам, но там политики думали, что за них вступятся, отказали, а отодвинуть обязательно нужно было границу СССР, там хоть прям со своей территории могли обстрел вести финны в ином случае.
Советовал бы тебе почитать Того же Пыхалова хотя бы (у него достаточно компактно написано и с кучей ссылок, большая часть из которых в доступе), но ты же неудобную тебе литературу вряд ли даже просмотришь, вера не позволит. Если охота сказать, что типа это же не историк, то он вообще-то с Дюковым Александром в, можно сказать, соавторстве выступал и под редактурой его.
https://www.litres.ru/gettrial/?art=130447&format=a4.pdf&lfrom=208630615 Ознакомительный кусок, сам найди полную книгу, если религия позволит читать не Резунов и прочий шлак книжный.

Что ты несешь, пиздаболище? Не про двадцатую мировую даже, а про все остальное.
Сравни сверху бедных родезийцев ("устаревшего западного вооружения склепанного до 20й мировой")
И снизу повстанцев.
Всё, иди на хуй со своим пиздобольством постоянным, нет больше смысла на тебя тратить время.