"логичное поражение германии уже виднелось в 1941"
Послезнание использовать как факт... Показатель уровня доводов это. Те же норвежцы, например, утверждают, что помешали гитлеровцам перестроить пути сообщения и "второе дыхание" получить в войне. Фактически оно как бы и так (там подпольщики пошумели неплохо с "терактами"), но больше на сослагательное наклонение тянет. И это все равно более весомо, чем через послезнание выражать позицию какую-то, потому что к известным фактам в итоге просто притягивает слова пользующийся таким методом.

Но "ты объясняешь историю персонажу, который её выдумывает", это тебе было, исправил перед комментированием написанное, а то совсем странно было бы..

Не, на автомате по ступенькам дальше коммент пишу )

Причесанная, это когда голодающих (по факту вообще жителей региона) записывают всех разом в жертвы, а несколько процентов от всего ввп военных лет Союза в ленд-лизе вдруг выигрывают войну? Соглашусь, тут причесывали на нужную сторону очень старательно.

Если совсем уж брать "чисто технически", то с момента открытия второго фронта нужно смотреть. Тогда успешно хоть пошло всё. А не как во всяких Филиппинах, где только и могли в плен попадать они. Ковыряние на востоке совсем уж какое-то неспешное было, в Европе уже разобраться успели, а они домучить не могли никакую уже Японию, например. Хотя дотянули до демонстрации оружия своего нового на деле, в этом, может, идея была какая-то еще, судя по готовности капитулировать японцев еще до бомб атомных применения. Американцы прагматичные и циничные в своих интересах. Надо тех подкармливать, пока они уничтожают средства производства свои - будем подкармливать. Надо пару сотен тысяч мирного населения уничтожить, чтоб все видели реальные последствия применения нашего нового оружия - уничтожим.

Великая непогрешимая википедия. В одной статье говорит про миллионы, в другой про миллион.
Когда с википедии что-то пытаются кидать как доказательство, тогда сразу стоит относиться к человеку, кидающему это, как к полному профану в вопросе.

Ты объясняешь историю персонажу, который её выдумывает.
" в 1941 году уже было понятно кто станет победителем" А когда там американцы вступили в войну именно войсками, а не подачками, в 41-м что ли? Не когда восточный фронт сдвигался активно на запад уже? Даже читать нормально не научился, хотя бы комментарии, а размышляет о чем-то.
Англичане именно что отступали до последнего, то есть до своих границ по сути, куда агрессорам уже не особо-то была возможность пролезть из-за необходимости максимально стягивать войска на восток, да и география не отменяется, на острова маршем не пойдёшь, там операция другого плана необходима, а англичане все равно обратно воевать и не лезли уже.

И за миллионы жертв войны вместо жизней тех, кто продавал технику? Интересный размен... Только те, кто продавал технику (ладно, "сдавал в аренду"), еще "слегка" нефтью через как бы не ввязанную в войну фашисткую же Испанию приторговывали. Спонсировать войну путем поставок сырья (твоя-то экономика пострадает годик-два, но не разрушены средства производства, как в Европе той же, выгода в перспективе), потом, когда уже всё решено и понятно, ввязаться и типа тоже победители великие (хотя вклад, конечно, есть, но могли бы и раньше активность начать, уж больше бы жизней спасено было бы, чем поставками всякими). Японцев ковыряли долго, а на континенте почему-то советские войска быстро и малыми потерями всё решили.
С тем дерьмом, которое у тебя в голове, войны мировые не выигрываются.
И опять же, если Великобритании долг за поставки в несколько раз выше был, то почему они не смогли свой фронт отстоять и довести до победы всё? Может, не ленд-лизом всё решалось, а чем-то другим, более важным?

К вопросу о пользе внутренних гос. закупок "впрок", которые все ругают, что советские, что российские.

Даже само название ленд-лиза говорит само за себя. Не безвозмездно это все было. Той же вечно отступающей в той войне Британии поставлено на большие суммы, но она почему-то не осилила в одиночку фронт продвинуть в итоге.