Потому что у америки, франции и египта нет никаких сформировавшихся традиций в этом плане. Обидки же и споры возникают из-за того, что поправлять это просто некорректно, несмотря на святую уверенность в обратном.
Бывает, что вежливо просят в духе "я понимаю, что в русском языке "на украине" говорить нормально, но у меня как у жителя украины возникают неприятные ассоциации, не мог бы ты из вежливости в моём присутствии говорить "в"?". Тут акценты расставлены правильно - нет попытки навязать своё представление о нормах языка, и вообще акцент на том, что проблема вовсе не в выражении, а в некоторых смысловых коннотациях, которые за ним закрепились в последние десятелетия.
Ну а если человек говорит совершенно нейтральную в рамках языка конструкцию, не пытаясь кого-то принижать, а в ответ идёт агрессия с полоборота, обвиняния в неграмотности, или требования в ультимативной форме - да сука, представь себе, вместо желания идти навстречу возникает желание напихать оппоненту хуёв в рот и показать, насколько же он сука не шарит.
у него нет жёсткого предназначения. Он в том числе может выражать направление, если тебе так больше нравится (иду на север, иду на юг, иду на москву, на украину). Он может быть связан с исторической областью "украина" (не имеет отношения к странам и их границам, аля богемия), и даже если речь именно о территории, то территории украины же как государства. В этой ситуации есть миллион способов НЕ увидеть никакого коверкания и оскорбления в совершенно обычной фразе, так чего ради вы выбираете именно оскорбительный для вас вариант?
> хотя нормы русского языка говорят об обратном. Нормы русского языка говорят о том, что исторически говорили только "в Украине", а "на" никогда не использовали?
Бывает, что вежливо просят в духе "я понимаю, что в русском языке "на украине" говорить нормально, но у меня как у жителя украины возникают неприятные ассоциации, не мог бы ты из вежливости в моём присутствии говорить "в"?". Тут акценты расставлены правильно - нет попытки навязать своё представление о нормах языка, и вообще акцент на том, что проблема вовсе не в выражении, а в некоторых смысловых коннотациях, которые за ним закрепились в последние десятелетия.
Ну а если человек говорит совершенно нейтральную в рамках языка конструкцию, не пытаясь кого-то принижать, а в ответ идёт агрессия с полоборота, обвиняния в неграмотности, или требования в ультимативной форме - да сука, представь себе, вместо желания идти навстречу возникает желание напихать оппоненту хуёв в рот и показать, насколько же он сука не шарит.
Нормы русского языка говорят о том, что исторически говорили только "в Украине", а "на" никогда не использовали?