да ты я погляжу имбецил, чувак, про то что нет пруфов на применение химоружия писал другой человек, я же привёл пример обратного, так что поленился, сука, здесь только ты не разобравшись кто тебе пишет, и ещё и сноба включил мол "!фе, вы мне не так материал подали". Чувак, тебе была приведена статья-разбор по Тамбовскому восстанию Антонова, которая разбита на пункты, и в тексте которой есть цитаты и ссылки на источники этих цитат, если ты не смог осилить конкретную статью которая читается около сорока минут, а нужный фрагмент вообще 5 то имбецил и лентяй тут только ты.

в глаза товарищ долбишся? я как раз этой статейкой подтвердило что снаряды с отравляющими газами против восставших антоновцев и прочей кулацкой пиздобратии таки применили, причём не шибко удачно, если бы ты осилил бы статью ты бы там увидел раздел про применение оных и их эффективность с цитатами и ссылками на источники. О, и главный аргумент когда нет аргументов, доебись до орфографии - это браво.

https://vk.com/@funny_rightists-antonovschina-krestyanskoe-vosstanie

снаридя таки применялись для выкуривание охуевшей кулацкой босоты с оружием из лесу, только применили витоге менее сотни снарядов с околонулевой эффективностью.

вообще-то за растрату

ни материалов уголовного дела ни приговровв нама не предостваят я так понял, нам предлагается этим джентелменоам верить на слово, пруфы же для совкоф.

нам это на охране труда показывали, примо бюджетный пункт назначения.