12. / сквозь время :: гражданская война :: фэндомы

гражданская война ...#сквозь время фэндомы 

12.06.1921 Командующим войсками Тамбовской губернии М.Н.Тухачевским выпущен приказ № 0116 о применении удушливых газов против повстанцев во время подавления восстания против советской власти в Тамбовской губернии.

№0116 ou*.
гор ТАМПОН	12-го Июня 1921 годя
Остатки долби nu Ланд и отдельные бандиты сбежав «<*с из деревень, ne аоссга «клеил Соиаска» млел. собираете* н лесах п отгула яроиавозят мибсги н* «пр
л* АЯ1СЛсГи
1ди нсчс.исшеой очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
). Леса, где прячутся Ламлити, очисти,

сквозь время,фэндомы,гражданская война



Подробнее
№0116 ou*. гор ТАМПОН 12-го Июня 1921 годя Остатки долби nu Ланд и отдельные бандиты сбежав «<*с из деревень, ne аоссга «клеил Соиаска» млел. собираете* н лесах п отгула яроиавозят мибсги н* «пр л* АЯ1СЛсГи 1ди нсчс.исшеой очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ: ). Леса, где прячутся Ламлити, очисти, ядпяигмуи удушливыми газани, том» «С1игипагк, чтобы (Лицо удушливых той распространялось полностью по неся rcv. уничтожая i-.ee, чг*> п нем пряталось. I Гисиекгору артиллерии иехеиемпя подать на неси потребное количество 6а: итт с мдояптиин гадами и нужны! специалистов. 3. Начальникам боевых участков настойчиво п амертчио выполнять настыши р DUT *. О принятие «ерах донести К <>«а и чу пи; и Й Во Л скак и: Н* шта и«)Пск Генштаба КАКГРИН

сквозь время,фэндомы,гражданская война
Еще на тему
Развернуть
А насколько вообще эффективно лупить по лесу газовыми снарядами?
Там не выветрится так просто, как на открытой местности.
Orvus Orvus 13.06.201909:38 ответить ссылка 2.8
Насколько помню, в этом конкретном случае эффективность была околонулевая.
Вот и я о том же. У БОВ даже в идеальных условиях эффективность крайне низка, кроме первой мировой их активно применяли ещё во Вьетнаме, заливая джунгли химикатами годами, опять же с нулевым эффектом (хотя и с бесчеловечными последствиями). После этого химией балуются разве, что алахбабахи и то в качестве пиара а не реального военного преимущества.
Поэтому возникают вопросы. Зачем обстреливать лес хим. снарядами? Они пытались напугать и выкурить от туда бандитов? Был дефицит войск для прочёсывания леса, окружения его и одновременной защиты окружающих населённых пунктов? Поэтому пользовались всем, что было под рукой? Или это очередной приступ "гениальности" Тухачевского?
Apokal17 Apokal17 13.06.201910:25 ответить ссылка -0.5
последнее. учитывая, что артиллеристы нихрена не смыслили в хим оружии, которым надо осыпать по площади с некоторой кратностью чтоб достичь нужной концентрации, эти ребята стреляли хим оружием как обычными снарядами.
Imebal Imebal 13.06.201910:36 ответить ссылка -0.6
Тогда пока ещё многие верили в эффективность химоружия. Многие страны активно накапливали запасы химоружия вплоть до Второй Мировой.
Зато на момент применения почти сто процентов личного состава "бунтарей" по слухам и рассказам знало, что "газы" - это лютейший пиздец, спастись от которого можно только включив съебатор в режиме форсажа.
Не уверен правда, что гениальный полководец, (подаривший нам в рамках своей гениальности исторический ивент, ставший в результате праздником 23 февраля) прямо вот гениально додумася напугать тамбовских мужиков ведром фосгена, но эффект панического ужаса перед хим. оружием существует и задумывался как поражающий фактор чуть ли не изначально.
По поводу того, что напугать и выгнать из леса. Согласен. По поводу "тамбовских мужиков" не согласен. Бандиты почти всегда были на конях. Мужики такой роскоши не имели.
Apokal17 Apokal17 13.06.201912:54 ответить ссылка -4.0
Мужики пахали руками? В те времена лошадей в хозяйстве было как сейчас велосипедов в Китае.
Ну как бы тягловая лошадь среднего крестьянского хозяйства от боевой лошади для верховой езды отличается примерно как мотоблок от мотоцикла.
apreobr apreobr 13.06.201913:23 ответить ссылка -1.4
У тебя очень идеалистическое представление о жизни в ту эпоху.
Если брать в среднем по России, то Безлошадные крестьянские хозяйства составляют: 27,3 %, с 1-й лошадью: 28,6 %, с 2-мя лошадьми: 22,1 %, с 3-мя и более лошадьми: 22 % [В.И. Ленин, ПСС, т. 3, гл. X].
Если же более внимательно считать по уездам и деревням то в 1902 г. безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%. Еще более тяжелые условия по подворной переписи 1902 г. были в Рыбинском уезде. Безлошадных крестьянских хозяйств – 5073 хозяйства (41%), с одной лошадью – 6691 хозяйства (54%), с двумя – 374 хозяйства (3,1%), с тремя и более – 68 хозяйства.
Не говоря о том, что в основном это тощие тягловые клячи, у которых главное достоинство, что они жрут мало, но на такой не поскачешь в налёт.
При этом, все эти данные до военного периода. После первой мировой и гражданской войны поголовье ездового скота должно было ещё сильнее снизится и главной тягловой силой на селе стала обыкновенная деревенская баба. Ты видел лихих бандитов верхом на бабах?
Apokal17 Apokal17 13.06.201914:45 ответить ссылка -0.6
Видел. Но это были лихие 90-е так что наверное не считается.
Fozzick Fozzick 14.06.201909:06 ответить ссылка -0.1
Можно заставить мужика стать бандитом, но невозможно заставить бандита перестать быть мужиком.
Мы же на жойреакторе, "мужик" здесь не "бедный представитель аграрной культуры Русской глубинки", а "цисгендерный хуеносец, не отягощённый изяществом и интеллигентностью".
Главная особенность бандита тех времён это высокая мобильность. Если Бандит не мог шустро двигаться, то он становился падалью. А это как минимум один конь на бандита, причём не абы какой конь. Тягловая крестьянская кляча для такого не годится. И в первую очередь, от деятельности бандитов страдали как раз таки местные мужики, которых натурально грабили, а если сопротивлялись убивали.
Apokal17 Apokal17 13.06.201914:25 ответить ссылка -2.9
Примерно 0%. Это скорее для запугивания написали.
Slog Slog 13.06.201915:24 ответить ссылка 0.0
Химический Али одобряет
при этом прямых свидетельств применения так и не было,приказ издавался и пречатался чтобы выманить из лесу буйных мужичков.Собственно все это есть в остальных документах,выкладывать и искат которые не надо,да и не нужно
Glazanus Glazanus 13.06.201911:16 ответить ссылка -4.4
Какой восхитительный пассивно-агрессивный вариант фразы: "-Пруфов нет, искать не буду"!
снаридя таки применялись для выкуривание охуевшей кулацкой босоты с оружием из лесу, только применили витоге менее сотни снарядов с околонулевой эффективностью.
Peasmman Peasmman 13.06.201912:51 ответить ссылка -3.5
https://vk.com/@funny_rightists-antonovschina-krestyanskoe-vosstanie
В комментариях восхитительно примерно всё: и уровень владения языком, и выведение новой социальной прослойки "кулацкая босота" и вконтактик в качестве авторитетного источника. Я восхищён.
Ах да, плавный переход с: "-при этом прямых свидетельств применения так и не было..." на "-применили витоге менее сотни снарядов..." тоже порадовал, но затерялся на общем фоне.
в глаза товарищ долбишся? я как раз этой статейкой подтвердило что снаряды с отравляющими газами против восставших антоновцев и прочей кулацкой пиздобратии таки применили, причём не шибко удачно, если бы ты осилил бы статью ты бы там увидел раздел про применение оных и их эффективность с цитатами и ссылками на источники. О, и главный аргумент когда нет аргументов, доебись до орфографии - это браво.
Peasmman Peasmman 13.06.201920:24 ответить ссылка -2.4
Я доебался до лени, безграмотности и придумывания бессмысленных терминов и переобувания на ходу. В приличных местах даже за ссылку на Википедию с источниками "в конце статьи" на смех поднимают, а тут: "-Я во вконтактике прочитал, а там в конце написано, где написано, где написано у кого списано, если надо, сам найдёшь!"
И да: а что, безграмотных опездалов давно ли к инвалидам приравняли, и теперь на безграмотность намекать - зашквар и бесчестье?
Сыылки ты кстати тоже криво вставляешь, товарищ.
да ты я погляжу имбецил, чувак, про то что нет пруфов на применение химоружия писал другой человек, я же привёл пример обратного, так что поленился, сука, здесь только ты не разобравшись кто тебе пишет, и ещё и сноба включил мол "!фе, вы мне не так материал подали". Чувак, тебе была приведена статья-разбор по Тамбовскому восстанию Антонова, которая разбита на пункты, и в тексте которой есть цитаты и ссылки на источники этих цитат, если ты не смог осилить конкретную статью которая читается около сорока минут, а нужный фрагмент вообще 5 то имбецил и лентяй тут только ты.
На Джое давненько выкладывали отчёты именно по этому случаю. Насколько помню, пострадало полтора землекопа или около того. Да и тогда ещё химоружие не считалось чем-то зашкварным.
В 1945 году и ядерное оружие не считалось зашкварным, однако вата любит визжать, что американцы его использовали.
Кстати, нет ни одного прямого свидетельства, что дельфины топят пловцов.
Разгонял толпу газом до того как это стало мейнстримом.
mkor mkor 13.06.201911:20 ответить ссылка 0.1
Тухачевский настоящий фашист и был расстрелян по праву. А теперь в честь него называют улицы в российских городах.
Lazlo Lazlo 13.06.201911:47 ответить ссылка 0.5
Одним словом - поляк.
Дзержинский и Рокоссовский тоже поляки, и что? Достойные люди были.
Он просто антифашист
На джое кто-то хорошо высказался о Железном Феликсе.
ну если трезво смотреть,то феликс очень хороший персонаж,он и ВЧК то не хотел руководить,потому и назначили
Разве не Дзержинский был создателем ВЧК?
Таки Ильич основным идеологом создания был,создана указом совета.Феликс таки больше сам работать любил,тот еще Джеймс Бонд был,да и за троцким убирать пришлось после его демаршей в Бресте.
Оп пидорв плохом смысле этого слова, а это межнациональное. Он потратил овердухуя ресов на финансирование разработок всякой хуерги типа безоткаток Курчевского на самолетах и универсальных орудий для пехоты.
Только недавно прочитал.https://warhead.su/2018/07/27/detische-britanskih-uchyonyh-gazovye-bomby-protiv-krasnyh-otryadov?utm_campaign=search&utm_content=article&utm_medium=link&utm_source=warhead&utm_term=mobile. . Но злыдни только русские / красные .
Злыдни на войне все. Просто русских/красных с такой силой выставляли (да и сейчас пытаются) пушистыми няшками, что найти и предъявить факты их недоброты - просто рефлекторное желание.
теперь у нас няшки белые,по парадигме современной власти,колчаку вон памятник стоит,видать за масштабы уничтожения вонюченго мужичья
Да не сказал бы, что прям няшки они и сейчас.Скорее некоторое переосмысление истории.Ведь никто памятники , тому же Ленину , не сносит.И ИМХО, это правильно.
kailll kailll 14.06.201918:06 ответить ссылка 0.0
Даже не знаю, с конца 80 х, красных выставляют мировым злом."Империя зла" Рейгановское. После того как сбили KAL007, при то же когда сбит Айрбас над Персидским заливом: мы извиняться не будем.Двойные стандарты, ничего нового.А автор этого поста, известный товарищ...
kailll kailll 14.06.201917:58 ответить ссылка 0.0
Двойные стандарты - это когда сравниваешь корейский Боинг( надо же, ты даже загуглил номер борта) и иранский лайнер. Но при этом забываешь добавить о том как совок отнекивался до последнего, гонялся за черным ящиком, не отдавал его, а потом выдумал сплошную хуйню о том как он виноват
Неа, я про корейский боинг читал когда еще и-нета не было .А придумывать ничего не надо было, напомни мне сколько сотен километров Боинг пролетел над территорией СССР? И сколько километром в Персидском заливе пролетел Айрбас над территорией США.
kailll kailll 06.07.201914:14 ответить ссылка 0.0
напомни мне сколько лет не отдавали черный ящик и пердели туфту про то, что с боингом связывались, предупреждали выстрелами итд итп
километры этот дядька рассказал?
&|»мпмс*№
История с Боингом это история подставы.Думаю ты это отлично осознаешь. История с Айрбасом распиздяйство на фоне паранои. Есть ли разница ? Конечно да.В первом случае ,очень похоже , гражданский борт использовали для разведки, во втором сыграли в ковбоев (стреляй первым). А то что руководство в таких случаях выворачивается это было и в первом и втором случае
...но империя зла только СССР
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
К^стьяпе начали воевать с сусликами.
подробнее»

сквозь время фэндомы война

К^стьяпе начали воевать с сусликами.