Партийные лидеры, свершавшие революцию в 1917, были отнюдь не из низов. Аристократы, дети землевладельцев и т.д. Естественно, как только они взяли власть, былые привычки они гнать не стали, обустроились в освободившихся роскошных апартаментов и завели себе прислугу, от водителей до уборщиц.

Или духовка нагревается не до 250.

Под "навальнодрочерами" я имел ввиду как раз именно тех людей, что придерживаются его идеологии, а не тех, кто оказывается его временными союзниками, или уж тем более "клеймящих его либералов". Сама формулировка "клеймящие Навального либералы" никак не соотносится с "навальнодрочерами", с чего их упоминание?
И да, это лишь пример. Основной посыл комментария в другом, тобой уже был озвучен.

Справедливо и обратное - откуда у ~20-30-летних долбоебов, тоже там не живших, ненависть к совку? А откуда у навальнодрочеров любовь к западной системе? Быть может, не надо где-либо жить, чтобы на основе той или иной информации формулировать свое мнение? А поддержка позитивных и положительных черт того или иного режима не означает однозначную поддержку отрицательных черт и, например, возвращение часовых очередей в магазинах? У людей какое-то однобокое мнение.

В эпоху застоя постоянно одного динозавра по телику крутили.

Его не обязательно за "изучение рыб" могли повязать. Из того, что в той же Вики есть - Чернавин родился в дворянской семье. В юности участвовал в экспедициях профессора В. В. Сапожникова (министр народного просвящения у Колчака) в Сибири. Отношение к революции и место в оной революции не прописано. Зато прописано, что он с 1926 по 1928 работал директором по производству и исследовательской работе рыбопромышленного треста в Мурманске. И вот только в 1928 он перестал заниматься производством и занялся исследованиями. В 1930 году его арестовывают. За прошедшие 2 года и могли выявить недоброкачественность консерв, созданных где-то в промежутке между 26 и 28 годом, и привлечь к ответственности всех сколь-либо причастных.

Я это всё пишу к тому, что:
1) Его посадить могли отнюдь не за "изучение рыб", а за происхождение, связи с белыми и работу директором на рыбопромышленности.
2) Если повязали советы, то не значит, что невиновен и нет никаких оснований для задержания.
3) Такие картинки, гифки и видосы не более чем вырывают из контекста нужную информацию, игнорируя всю остальную (остальную указал выше), для создания нужной картины в головах обывателей, что сразу верят залетевшим в их голову "фактам". Рекомендую самостоятельно всё гуглить и проверять, прежде чем верить в что-то подобное.

Ну вообще данная записка может говорить сразу о нескольких вещах:
1) Изначально КГБ планировало сохранить куда больше антисоветчиков в живых и направить в тюрьмы. Под антисоветчиками понимали не только "возможных предателей" и кулаков, а еще бывших белых и связанных с ними/интервентами, под них классифицировали и преступные бандформирования, оставшиеся со времен гражданки, грабившие население, обозы с едой и т.д. И кого-то из таких с "тяжелыми" сроками могли просто приставить к стенке.
2) У КГБ во время чисток по стране были списки областей с указанным числом допустимых расстрелов. Указанное число не означало, что нужно расстрелять ровно столько же человек в данной области, оно напротив значило, что превышение данного порога недопустимо, и команду за данное превышение саму могли поставить к стенке. Ввиду чего изначально шли запросы в центр с вопросом о повышении верхнего порога. Вероятно, в Армении просто могли найти куда больше антисоветских элементов, чем считали изначально.
Я нисколько не говорю, что всё так и было, но допускаю наличие подобных вариантов. Не обязательно же кровавые коммуняки просто выцепляли кого попало и стреляли.