Это даже хуже чем те, кто категорически заявляют - не смотрю камедии/мультфильмы/ старые фильмы или прочее, и даже не допускают мысли, что страна это не один человек и в целом там могут быть интересные истории, достойное исполнение, или отменная озвучка. А на языке страны-агрессора тебе говорить не западло? А что такое страна-агрессор? Это только те что "на тебя" напали? А если соседи друг друга в кровавую кашу изничтожают то все нормально, то они не агрессоры? Их смотреть можно? Со всякими там Англиями-Ирландиями и прочими? "Кинематограф страны-агрессора не смотрю. :p" - Ну ты их и уделал... Считай что своим выбором на колени поставил. Продолжай так же и они к тебе извиняться приползут.

Тут и без спешки метод никакой. На моем заводике как то решили еще больше на работягах съэкономить и набрали "химиков". И начались через какое то время чудеса случаться - какие-нибудь "вечные" редуктора выходить из строя и тому подобное. Приходят ремонтники, разбирают, а там во внутрях, которые считай что герметичны, бывало по пару ведер технологической дроби, которая вообще то в соседнем цеху используется, ну или по крайней мере в ближайших пятидесяти метрах нет. Или еще чего аналогичного. А дальше классика - солдат спит - служба идет. Вооот. Мотивации у них нет. Будут любыми способами отлынивать и вредительством заниматься. А к каждому из них контролера не поставишь - смысл теряется.

Не, не, не... Так не годится. Всех, да не всех!

Чушь какая то а не рассуждения - если кто то считает что небывает антисоветской пропаганды, т. к. страны давно нет, то по этой логике, этот же человек должен считать что и "фанатов" СССР быть неможет.

Суть которую в прошлом посте ты проигнорировал. В примере - если нормального человека попросить изобразить европейца, то он покажет человека в джинсах, толстовке, какой нибудь кепке и прочем. И это вполне себе средний образ в котором и не обязательно отражать время в которое они так выглядели, подразумевается что это не средние века, а современность, а точнее в такого рода посте и ненадо. Но ты почему то требуешь указывать и то, что есть европейцы, например, которые носят кипу, иначе пост - пиздеж, а автор ничего не понимающий мудак.

"Естественно как вы видите, в красных тряпках они не ходили. Что отмечается и современными реконструкторами."
Естественно как мы видим, это картинка нарисованная современными людьми и "они так видят", что может и не иметь с действительностью ничего общего, как в твоем, так и в его случае. Как с изображениями распятого Христа, которое изображалась с воздями в кистях, пока кто то не проверил что так быть не может. И теперь самые ответственные изображают его с гвоздями в запястьях, и даже у всяких сумасшедших всякие пяьна от гвоздей появляться начали в этих более правильных местах. И почему твои картинки должны быть достовернее его? И твой же довод - показал ты пару картинок из чуть ли не тысячелетней истории, и (как ты доколупался "там") ты утверждаешь, что так они выглядели всегда и по другому никогда небыло, и от других народов они ничего не перенимали, и, самый шик - они же одеты как с иголочки! Так у военных не бывает!

Ну, честно сказать я не верил что это кого то остановит. Обычно не останавливало.

"Годный вброс" - для людей которые сами себе додумывают детали и начинают в своей правоте оппонента убеждать.

А знаменитой "Contra" - 30 (если игровые автоматы не считать). Я ее до сих пор без "продолжений" пройти могу. Она у меня как "косынка" для многих - самое то, немного времени убить.

Или можно предположить что Axil использовал двусмысленность фразы и пошутил об очень распространенном сценарии владельцев приставок в те годы. Как по мне, так это более вероятно чем то что вы предположили. Но правда известна только ему.
А мне вот прятки не зашли - слишком неторопливое и размеренное творение. Там и поинтереснее много чего было.

Не хотели брать, компания по внедрению и все такое. А "мои" до сих пор вспоминают что "даже гребаную туалетную бумагу не достать было". Это в разных регионах по разному было или что за нестыковки такие?