А теперь пристегнитесь. Детвору блокадного Ленинграда эвакуировали за деньги родителей.. / сквозь время :: История :: блокада :: Ленинград :: фэндомы

А теперь пристегнитесь. Детвору блокадного Ленинграда эвакуировали за деньги родителей..

Кроме того, в соответствии с решением, принятым в июле 1941 года, городское руководство вводило плату за пребывание вывезенных из города детей в детских садах, яслях и интернатах.

сквозь время,фэндомы,Ленинград,блокада,История

Сумма платы варьировалась в зависимости от заработка семьи — например, при среднем заработке одного члена семьи до 50 рублей требовалось заплатить 25 рублей за месяц эвакуации, при заработной плате в 281 рубль и выше — 210 рублей.

Родители обязывались оплачивать содержание своих детей в эвакуации на месяц вперед. В случае отсутствия платы сумма взыскивалась в судебном порядке.

Так, за четвертый квартал 1941 года с родителей за эвакуацию детей и их содержание было взыскано почти 2 млн. рублей.

Подробнее

сквозь время,фэндомы,Ленинград,блокада,История

Еще на тему

сквозь время(1811)

фэндомы(1693896)

История(5554)

Развернуть

Комментарии 1831.10.201909:13ссылка2.7

Что-то смысла в "платной эвакуации" не вижу. Похоже на очередную страшную сказку о СССР.

Apokal1731.10.201909:20ответить ссылка -0.2

смысла в 2 млн рублей не видишь? странно. а в курсе, что тогда обучение в школах с 8 класса тоже платное было?

Imebal31.10.201909:29ответить ссылка ↑ 0.2

Под это счастьтье пруфов бы, документальных, былоб неплохо. А в 2 миллионах в рамках социалистической экономики толку не очень. Она не прибыльная, она сводимая в ноль и в офшоры особо не вывозимая. Про школу, и кстати - вузы, ты прав. Впрочем, учитывая рост высшего образования в стране, не шибко высокие были цены ))

AleksZmij31.10.201910:39ответить ссылка ↑ 2.0

Тебе научную статью показывают м библиография, а ты еще хочешь пруфов? Слепой?
Да и про платную эвакуацию тоже прав.
Не шибко высокие? Ну ок. Если ты в колхозе зарабатываешь любое количество трудодней в год, то как ты можешь заплатить 150 рублей за старшую школу?

Imebal31.10.201913:05ответить ссылка ↑ 0.0

Тебе научную статью пихают, антипрививочную, торсионнополярную, альтернативноисторическую, а ты падла не жрёшь. И главное от кого, от третьего помошника младшего лаборанта, да ещё и хорошо принятую запутинцами, ибо в тренде. Имебалушко, ну не дави авторитетом, да ещё и таким сомнительным. А с оплатой - по разному. Кто-то не платил, как например бабка моя по отцу, она сразу поступила на курсы продавца, приехав в город из деревни, там в том числе доучивали. А деды оба работали и учились, с этих денег и платили. Ну а кто в армию ушел - тех учили там, в том числе на смежные с мирными профессии.

AleksZmij01.11.201907:42ответить ссылка ↑ 1.2

При чем тут антипривиаочники? Вы своим ученым уже не верите? Там кандидат наук. Вполне нормальный журнал. Находится в списке ВАК и РИНЦ. Т. е. такой журнал, который признается реально научным в России, а не всякая туфта.

Imebal01.11.201908:30ответить ссылка ↑ 0.0

Родной, "своих" учёных нет. Если учёный пишет "хохлы-пидарасы" или "русские-алкаши" - он прав или не прав не потому что наш или ваш. А потому что у него разные пруфы есть - документальные, экспериментальные и т.д. А вот дальше темный лес - потому что что считать пруфом, а что нет, особенно в гуманитарных науках - вопрос дохуя сложный. Например, к данной статье хорошоб смотрелись снимки с бугалтерских книг и приказы, где недвусмысленно указано - произвести сбор денег за тото, собрано столько, у этих добровольно, у этих отжали. И это кстати не исчерпывающе, потому как неплохо иметь контекст. Например - если не запалатил, то детей вышвыривали из содержания? Или если переплатил - им банку варенья и улучшеноее содержание в отдельной комнате с удобствами? Ну и никто не исключает субъективизм в оценке работы и подтасовки. Сейчас вообще в науке идёт активная борьба с бешеными принтерами под гранты. Даже блять в медицине и физике, где казалось бы жопой не покрутишь. А тут история, да ещё и социально значимый для нынешней власти аспект.

AleksZmij01.11.201908:59ответить ссылка ↑ 1.2

он не писал про пидарасов вообще.
в данной статье приведен пруф на рпешения исполкома. чем они не подходят как пруфы непонятно. обоснуй.

Imebal01.11.201909:36ответить ссылка ↑ 0.0

Операции связанные с блокадой Ленинграда это охуенный комплескс мероприятий, от военных, строительных, транспортных и производственных, до культурных. Всё скопом и сразу и крайне быстро, пока не прилетели бомбить. И если в дела транспортников, жилишников и снабженцев в качестве сдерживающего элемента влезет... бухгалтерия, расстреляет из противотанковых миномётов лично сталин. И пруф, это не "я читал велисову книгу." Пруф - это велисова книга отсканированная в высоком разрешении и выложеная в общий доступ, желательно с рецензиями нескольких историков и археологов противоположных школ. А так просто статейка на вауэффект, просто там для приличных людей, а ты услужливо упростил в заголовочке для масскульта.

AleksZmij01.11.201912:59ответить ссылка ↑ 1.2

У нее вообще диссертация по этой теме. Я не особо понимаю о какой велесовой книге разговор. Это все равно как говорить что платного обучения при Сталине не было потому как нет книг со счётом про это. И их реально нет в инете.

Imebal01.11.201916:45ответить ссылка ↑ 0.0

Дисеры в нашей науке увы не аргумент, наблюдая лично за этим явлением могу сказать минимум за сибирский регион. Очень много говна пропускают. А по поводу того что не имеешь права говорить - почти прав. Даже если ты лично был свидетелем как на город напал Годзила, похуячил половину домов и подавил народу, если у тебя нет надёжных доказательств - фото, видео, следов оставленых гигантскими лапами и огненным дыханием, максимум что ты можешь сказать - по моим восспоминаниям и косвенным данным (репортажи, документы МЧС, записи похоронных бюро и ЗАГСов ит.д.) на город ВОЗМОЖНО напал Годзила. Потому что в итоге может, к примеру выяснится, что случилось сильное землятресение, куча народа погибла на твоих глазах и ты от шока словил бэдтрип.

AleksZmij02.11.201906:09ответить ссылка ↑ 0.0

А что тогда в российской науки аргумент?

Imebal02.11.201911:34ответить ссылка ↑ 0.0

Я понимаю, что утебя политота в терминальной форме. Но у российской и мировой науки одинаковые проблемы, в плане достоверности. А доказательства - выверенные документы документы и экспериментальные данные, многократно воспроизведенные, как и везде ))

AleksZmij02.11.201920:26ответить ссылка ↑ 0.0

При чем ту политота? Ну так как раз автор и ссылается на документы. Экспериментальные данные какие могут быть? Сделать еще одну блокаду Ленинграда?

Imebal02.11.201920:29ответить ссылка ↑ 0.0

Политота в "российской науки". Нет науки украинской, прибалтийской и синегальской, мы давно все в едином информационном пространстве живём, почти вся планета. Документы особенно хороши когда их можно УВИДЕТЬ. Именно сканов этих документов в качестве приложения и не хватает, желательно с экспертной оценкой. Желательно - с несколькими. Эксперимент - это часть ответа на вопрос, что является для науки аргументом, который ты задал. Науки в целом, а не частного случая )). И кстати, суперкомпьютеры вероятно смогут в ближайшее время создавать модели сложных социальных систем, в том числе и города в блокаде. Это будет неплохой эксперимент по теме.

AleksZmij03.11.201909:37ответить ссылка ↑ 0.0

Сканы с экспертной оценкой в научной статье? Ты наркоман?

Imebal03.11.201912:32ответить ссылка ↑ 0.0

Не очень понятна связь с блокадой и эвакуацией