Подробнее
1900 г. Thb WONDERFUL WIZARD OF ByL.Frowixk Bcvi/rrv Волшебник ИЗУМРЭДНОГО ГОРОДА 1939 г.
1920 г. 1936 г.
портативный фен Braun I1DL 231, 1964 г. Лилия, 1972 г.
щ к it Lcwyt model 40, 1947 r. Москва, 1954 r.
Sharp Compet CS-ЗОЛ, 1967 г. Электроника ДЦ, 1968 r.
Image Copyright (С) Sergei^rolov, 2005 frs@ovéri¡0¿£j_ Sharp EL-805,1973 г. Электроника БЗ-04, 1974 г.
IP вавв 11 В В I шшшшш ввавв a ti mi s Электроника MK-85", 1986 г.
SONY TCS-310,1981 г. Электроника М332С, 1987 г.
EM-GE model 5, -1939 i MC П, 1972 г.
Beogram 4002, 1975 r. Электроника Б1- 04, 1987 r.
Gillette Fatboy Razor, 1958 r.
Grundig TK820, 1955 г. Мелодия МГ-56, 1956 г.
Tetra Classic® Aseptic, 1950 г. (Швеция) Молоко в пирамидке, 1959 г. (оборудование и лицеишя)
Caterpillar Sixty, 1925 г. (США) Сталинец-60, 1933 r.
11)11-3610, 1940 i. ШС-154,1946 г. - Г МТБ-82Д, 1945 r. 1940 г. МТВ-82, 1946 г. Линснжи Ciencral Motors
Braun Sixtant SM 31,1962 r. Ми км а 101, 1980 r.
Leica II, 1932 г. ФЭД, 1934г.
Nintendo EG-26 Egg, 1981 Электроника 24-01 «Ну, погоди!», 1984 г.
Hasselblad 1600F, 1948 г. «Салют», 1957 г.
Milton Bradley, «Электроника ИМ-11» — «BIG TRAK», 1979 г. Луноход, 1985 г.
Zeiss Ikonta 521/2, 1932 r. Москва-1, 1946 г.
Phoebus 625,1970 г. Шмель-1,1981 г.
Mecanno 2, 1970-с гг (Франция) Юность-3, 1980-е гг
Carl Zeiss Jena Deltrentis 8x30, 1920 r. Б8х30, 1947 r.
Clem, 1954 г. УЭ-4,1967 г.
Сигнальные армейские трехцветные фонари 1)Л1М(Ж 2213, Германия, ФСК-1, СССР, 1954 г. 1939 г.
Philips Model SC 8010,1965 г. Агидель М, 1987 г.
Philips HD1120, 1971 r. УТ-1000,1989 r.
сквозь время,фэндомы,длиннопост,советский копи-паст
Еще на тему
"копировать производство сложно"
Поэтому и такая "задержка", а в какой-то момент копировать стало просто невозможно из-за отставания в производстве.
А серьезно, у него сильный резист против журнализдских подъебок.
пентиум 3 может хоть?
"... в 2015 году в Белом (тогда еще белом) Доме побывали ящерики, излучали в мозг, похищали женщин для разведения рептилоидов."...
Так и было!
твой коммент был к чему? питера удивили антиквариатом?
ты точно нихрена не путаешь?
Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: "В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению"...
на 15 лет говорили они...
Умножение занимало 10 тактов.
Не, модулярная T340A 1963г была быстрее в реальных приложениях.
Хотя, строго говоря, они несравнимы. :)
На основании этого факта Б. А. Бабаян заявлял о приоритете советских ЭВМ в вопросе построения суперскалярных вычислительных машин, однако уже следующая за CDC 6600 машина фирмы Control Data, CDC 7600 1969 года имела конвейеризацию исполнительных устройств. Кроме того, несколько ранее (1967) фирмой IBM была выпущена машина IBM 360/91, использующая внеочередное исполнение, переименование регистров и конвейеризацию исполнительных устройств
Кстати, физический конструктив модулей в стиле "кошмар ремонтника" привел к дурной славе CDC7600 - крайне ненадежная система, хотя планировалась для применений реального времени, где требования к надежности высоки.
Про распиаренную ОС для CDC6600 заказанную большинством заказчиков, а производителем и вовсе отмененную - вообще веселая история, оказывается в штатах этот бардак был всегда.
Да и вообще он пришел в интел в 93, а подготовка к производству начата в 92 году. А вы понимаете, что это значит?
Подготовка к производству - это значит, что люди уже провели исследования, имеют не один десяток/сотню/тысячу тестовых образцов. Которые уже проверенны/перепроверенны. И тут приходит весь из себя такой Пентаковский и ради него начнут переделывать уже практически пущенный в серию образец? Ради одного из сотен инженеров?
Сорри не сдержался, но абсолютно необоснованное почитание заслуг человека, только потому, что он русский меня бесит. Напоминает одного деятеля 30-40 годов из Австрии ;)
ПС я не против русских вообще, я против необоснованного пиара.
машины не пилил. потому как почти все
Разрядность процессора не имеет однозначной привязки к разрядности чисел, которым может оперировать калькулятор.
Кассио оперировал 12-разрядными числами.
И делал это быстрее, чем МК-85, как уже указали.
Разрядность процессора или шин данных не имеет однозначного отношения к разрядности операндов, которыми будет оперировать калькулятор в рассчётах.
И к точности расчётов - не имеет также.
Это уже вопрос схемотехнических решений и алгоритмов ПО.
МК-85 не был ни точнее, ни быстрее Кассио.
У нашего были свои особенности, фишки (особенно при программировании), но Кассио тоже имел несколько тузов в рукаве - у него, например, был шикарный 12-пиновый порт для внешнего принтера и кассетного внешнего накопителя.
по начинке Кассио - почитайте вот тут:
http://www.pisi.com.pl/piotr433/hardware.htm
Кассио нужен был именно калькулятор - они его и сделали.
С некоторыми расширениями в виде интерфейса для интеграции и программирования.
Кассио не нужен был аппарат для гиков, им нужно был инструмент для работы.
Чтобы продавался.
Для игрушек и серьёзной работы уже тогда были совсем иные устройства.
Отлично это демонстрируют дальнейшие их модели, например, Casio FX-7000G (85 год, кстати) - где они не стали улучшать программируемую часть (ибо использовалась она как исключение), но вот экран - переработали кардинально, точность улучшили (мантисса стала 13-разрядной), скорость повысили, и упростили интеграционные функции.
Собственно, именно потому мы и имеем то, что имеем...
В топку Casio.
Надо не забывать, что для Кассио тот же 700-й был просто рядовой моделью в линии, они его недаром прекратили выпускать через 3 года (ещё до выхода МК-85, да).
У них дальше шли уже много интереснее модели.
И, плиз, не пишите больше никаких глупостей формата "фактор, сказавшийся на быстродействии - хранение чисел: в 16-ричном виде в МК-85 и в десятичном в FX-700P".
Больно читать блин!
:))))))))
http://www.cryptogsm.ru/about
По причине того, что нах кому этот неуловимый Джон не сдался.
О МК 85 С, его истории, основаниях и самой фирмочке Анкорт от непосредственного участника тех весёлых лет - читайте:
http://mikhailmasl.livejournal.com/8727.html
Я вам даю ссылку сразу на страницу, где начинается о самом калькуляторе-могутном-шифраторе, но вы лучше прочитайте с самого начала, и не спеша - очень наглядно там всё.
На Хабре, помнится, Анкорт тоже пытался себя форсить (рекламными фраочками!) - но там люди понимающие, и всё, что он дождался от своих апломбов - это "ребята, за кого вы нас тут держите?!".
Последний раз в треде пишу - МК-85 - это отличный пример неадекватности нашей схемотехники, и её реальных приложений. Там неадекватность на неадекватности. В то время, как в мире сложные ВС становились настольными или узкоспециализированными, а калькуляторы перестали расти в системной сложности (потребителям незачем!) - наши выпустили крутейший универсальный калькулятор, и выпускали его больше 20 лет! 20 лет, Карл!.. Практически без изменений (объём памяти, как и спец-ПО - косметика). Только в этой стране так любят вечные иголки для примусов. Конечно, когда удаётся присосаться к бюджету.
Эт еще что. К340A, разработки начала 1960-х стоял на боевом дежурстве до конца 2000-х. У него особенность - он любую функцию считает за 1 такт. Интел к умножению за 1 такт пришел только в i7.
Притом K340A еще и считает с контролем правильности, тогда как все современные процы умеют только передавать данные с таким контролем, расчёт функций там происходит без контроля.
дело в том, что электроника устаревает намного быстрее машин.
и если сейчас с нокией 3310, еще можно кого-то встретить, то с телефонами размером и весом с кирпич уже никто не ходит.
игрался с ней в свое время. когда еще понятия не имел про бейсик и тупо вгонял в него всякую дрянь по журналам.
на этой дряне даже играть можно было
Без обид - ясно, что вы ноль в информатике.
Мантисса (внутренняя, не для дисплея!) для МК-85 та же самая - 12 разрядов.
Если вы думаете, что калькулятор для хранения результата использует большую разрядность в надежде на то, чтобы блеснуть, когда вы будете проводить обратные операции - ну, перестаньте курить эту пакость, в конце-концов!
Некоторые тонкости в прямых и обратных операциях не говорят о реальной точности, а говорят о выбранном механизме округления результатов.
Спутать первой со вторым - это признак ламера.
Иногда (в некоторых последовательностях операций) он складывается удачно, приводя к уменьшению погрешностей. В другом наборе действий - будет приводить в накоплению ошибок. Но к реальной точности расчётов это не имеет никакого отношения.
Всё определяется длиной мантиссы.
при чем тут танки?
в этих мультах и сюжет перевран, и персонажи на редкость уродские, и анимация убогая
ондатр няшка?
хемуль няшка?
Мюмла няшка?
снифф няшка?
жаль тока что политика начальства здорово поднасрало в производстве и реализации продукта( эти выводы я сделал на основе курса лекций по истории авто)
Сходства есть, но и различия тоже заметны: лобовое стекло под другим углом, бока крыши другие, разная высота арки заднего колеса, бампер, поворотники, решётка радиатора, форма капота.
только они бы лучше дрочили на культуру производства
Глядя на волгу страшно подумать, что это же было типа люксовое авто. И сравнить с американскими космолетами тех годов.
станки такие уже были до первой мировой в том числе в России
у отца помню был такой
прибор для пыток, ну после современных естественно
дело привычки
кассета или дохнет сразу или не бреет
крутить ручку надо под заточку один раз на пачку и то и реже
нерегулируемым приходится менять угол самого станка
Омммм...
Я осознал смысл бытия.!!
Название Phoebus 625 развеселило :D Очень символичное)
Идея ветеринара, разговаривающего с животными, лежит на поверхности.
по нему еще и фильм сняли с тем же названием
чем твой комент относится к моему коменту?
по доктору айболиту тоже фильм снят. и не один. и мультик шикарный
Доктор Дулитл ведь
даже удивлен что наши не перевели фильм с Эдди Мерфи как "доктор Айболит"
а по Айболиту да, хорошие мульты и фильмы были и совсем другого содержания
или в вашем детском саду ее не проходили еще?
http://chukovskiy.ouc.ru/istoria-moego-aibolita.html
а Чуковского как раз еще в детском саду и читал )
- ага. по нему еще и фильм сняли с тем же названием
Логика, ау?
"Идея ветеринара, разговаривающего с животными, лежит на поверхности." - вот и я об этом
Про Дулитлла и Айболита написано ниже, про красную шапочку русской версии нет, Буратино схож с Пиноккио только способом изготовления главного героя, "Маша и 3 медведя" - это английская сказка пересказанная Л. Толстым (это как обвинить Заходера в переводе "Винни-пуха" или маршака в переводе "Алисы" Кэролла. Также неактуален комментарий про "совки"), про "Волшебника изумрудного города" я не спорю, но это на совести Волкова.
Говорить что "пиздили даже сказки" - это ничего не читать в принципе. Судя по орфографии, так оно и есть.
Но третий закон Кларка не раскрыт, да.
Например, волшебный порошок или кузен главной героини.
Возможно, есть что-то еще. У Баума я читала не все книги.
Вообще, про Оз потом много кто писал и нельзя утверждать, что ВОлкиов их тоже не читал:
http://qps.ru/XPTZE
и потом, если верить википедии, Толстой не скрывал, что его герои имеют прототипов, в том числе, и литературных.
и опять же "прототипы героев" и "сука-спиздил-сюжет" - две большие разницы
чуковский пишет: У Лофтинга этот целитель именуется «Доктор Дулиттл». Перерабатывая его милую сказку для русских детей, я окрестил Дулиттла Айболитом и вообще внёс в свою переработку десятки реалий, которых нет в подлиннике.("Признания старого сказочника")
хотя разве цитата самого чуковского вам что-то докажет?
ты, наверное журналистом раобтаешь?
по крайней мере, технологии те же.
ибо, после цитаты, приведенной тобой, следует следующий текст:
"В самом деле, отклонения Чуковского от сюжета Лофтинга существенны, даже в прозаических произведениях, подзаголовок которых открыто свидетельствует о заимствовании у Лофтинга: "По Гью Лофтингу". И все же, прежде чем обсуждать отношение этих сравнительно поздних работ к английскому оригиналу, необходимо отметить особую линию развития темы в сказках Чуковского об Айболите. Первое крупное произведение советского писателя, в котором фигурирует Айболит, стихотворная сказка "Бармалей", является и самым оригинальным из всего цикла - настолько оригинальным, что если рассматривать его в отдельности, то трудно заподозрить какую-либо связь с английским источником. Второе крупное произведение, стихотворная сказка "Айболит", заимствует общую канву истории доктора Дулиттла - путешествие в Африку с целью исцелить больных животных, которые дали знать о своем бедственном положении, - но тем не менее и его необходимо рассматривать как абсолютно независимое и оригинальное сочинение."
и пруф: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/platt.htm
похоже ты как раз журналистом работаешь. технологии те же: пофиг на мнение автора - наше главнее
я ссылался на чуковского и ты споришь с ним выдавая за аргументы какую-то статью и свое личное мнение
в конце твоей цитаты стоит в скобках "Признания старого сказочника"
Это статья Чуковского. Но в этой статье таких слов нет.
При этом, никто не отрицает, что Чуковский переводил и пересказывал "Дулиттла". В прозаической версии "Айболита" так и написано "По Гью Лофтингу"
Далее, если бы ты читал Лофтинга, ты бы понял, что автор статьи, которую привела я, вообще-то, прав.
Если тебе нужны слова именно Чуковского, то вот: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/aibolit.htm
ты реально какой-то наркоман
сам признал и чего-то от меня хочет
родоначальник кроссоверов.
да, я видел ниву и в амстердаме, и в лондоне. но я не димаю, что это показатель чего-то среди тысяч других. есть и не такие чудаки. говорить же, что в японии какой-то ожиотаж и все хотят купить ниву было бы более чем преувеличением. скажем сролс на японском рынке на нее такой, что там ее просто нет (можешь попробовать поискать по японским сайтам-авторынкам). и скорее всего не из-за того, что нива там не може быть доступной. был бы спрос, везли б с россии всеми доступными способами и пока потом машин обратно явно намного больше
http://www.uaz.jp/
Да и написал я это не к спору о том, что лучше, а что хуже, это просто для ознакомления с хорошим автомобилем-первопроходцем.
Кстати вот фотография их встречи с сайта любителей нивы за 2014 год.
С другой стороны появлению распиаренного Стингера способствовала ЗРК Стрела. Вполне себе бартер.
Любители таких постов всегда забывают простой факт: все эти пылесосы, кинокамеры и автомобили производились в десятке стран мира, а изобретены в одной. Почему, когда США производит изобретённый в Германии фен под своей торговой маркой - это кошерно и свободно-рыночно, а когда ровно то же делает СССР - "совки украли"? Пример с феном, кстати, хрестоматийный - "Braun" это не фирма, а группа компаний, дизайн разработан в Ульмской школе дизайна и группа "Braun" даже не имеет на него приоритетных прав. Самое смешное, что работники этой школы - авторы целого пласта стилистики в промышленном дизайне - Мальдонадо и Бонсип - были закоренелыми социалистами и их работы зачастую попадали сперва в ГДР, а затем в СССР. Они же, кстати, придумали дизайн целого ряда проектов жилых домов специально для СССР. Если мне память не изменяет - 1-511 в частности.
Не стоит также забывать, что СССР декларировал, что права на плоды научно-технического прогресса имеет всё человечество, а не конкретные господа Смиты и Бауэры.
И да, станок не в кассу. И книги - тоже. И я не настолько блестяще подкован в истории, конечно, но точно знаю, что общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии. В ряде случаев покупалось готовое производство целиком, вместе со станками. И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными.
Ну а что номенклатура всегда хвасталась, что это родное неимеющееаналогов - так это в рот их пидаров ебать и все дела. Они и сейчас такие.
Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачно
спиздитьвоспроизвести технологические процессы по готовому образцу сами.А "честная покупка за валюту" это как раз пример слабости собственных мозгов и производственной базы.
Ноутбук и технология производства ноутбуков немного в разных категориях находятся.
Ноутбуки и двигатели надо покупать, а вот технологии надо пиздить.
Это непреложный закон процветания индустриального общества.
Чисто по человечески понятно - приятно брать чужое то, что лежит на виду, и блестит.
Вот когда в обратку у тебя почти ничего не пиздят (кроме очень редких исключений, только подтверждающих общее правило) - это уже основание задуматься, в коня ли у тебя корм.
Взаимный процесс интеллектуального воровства должен быть сбалансирован, в общем.
Тогда всё путём, а если кто начнёт зарываться - на то и суд есть.
У нас же - сильно перекошено.
Исторически, и до сих пор.
И эта ситуация у нас не просто неформальна - она даже узаконивается.
Вот, к примеру, нет так давно депутаты, радеющие за нас, сирых, предложили законопроект пиздежа любых лекарств (формул и патентов) с мирового рынка. Без лицензионных отчислений.
Ибо лицензии, сука, дорогие, а с таким курсом доллара закупать как-то тяжко.
Молодцы? Да не то слово - благодетели!
Только сомневаюсь я, что это выльется в качественную медицину для нас, и приведёт к созданию конкурентной на мировом уровне фармы... и вскоре уже у нас нас начнут пиздить формулы лекарств в ответ.
От нашей кондовой зелёнки почему-то все в мире шарахаются.
Процесс несбалансированного пиздежа (поддержанный сверху как направление!) не даёт развивать свои инжиниринговые и инновационные центры.
Ибо пиздить у других - много проще.
Воровать, как национальная идея. Неплохо че.
http://joyreactor.cc/post/2179974#comment10232888
книги? надо бы знать, что версия 1939 весьма сильно отличается от современной уже третьей версии, которую видели большинство и больше похоже на пересказ страны оз баумана
я и писал, что многие лицензии реально покупали. некоторые вещи брали тупо с заводами у немцев. я вообще не понимаю почему у вас бомбит? китайцы шлепают абибасы и им вроде пофиг
-"не понимаю почему у вас бомбит"
Не пизди, бомбит тут только у тебя, твои -1.5 всем несогласным с "совок всё украл" по всем каментам. ТЫ и пост написал, потому что у тебя бомбит. 25 лет уж нету СССР у кого-то до сих пор бомбит и хочется покровы срывать и правды разоблачать.
Ваще охуеть - сам насрал в парадном и сам удивляется, что пахнет, и что народ сбежался возмущаться.
ты не поверишь, но даже, если б я поставил тег политики, то все равно б ничего не поменялось. все равно б было на глагне при том по 2м причинам. просто не было б тега песочницы политоты. а вот мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
просто интересно: если б я запилил айфон, а рядом китайскую подделку и в том же духе, то тоже надо было б тег политики ставить?
Да и я, и многие другие просто не увидели бы ваши потуги, поскольку теги политоты, ватника, рашкипарашки и подобного заблочены у половины Реактора.
-мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
И дальше тоже держи нас в курсе своих баттхертов, кармадрот.
вот интересно: кто по твоему должен решать какие теги ставить? нубы типа тебя?
Какая разница "слизали" или не? Своё или чужое? Расцветающий СССР - згнил, а загнивающий Запад - расцвёл.
Ну СССР сгнил, Запад - расцвёл, а ты долбоёбом родился и долбоёбом умрёшь. Бываеи и так.
"общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии"
И тут ты такой дерзкий берешь и накидываешь пруфов.
"И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными."
И тут ты такой опять еще более дерзкий берешь и кидаешь еще немного пруфов.
Например, когда винты для советских атомных подлодок с ракетами получаются малошумными только на ФРГэшных станках. И сколько не ввози в обход запрета на экспорт в СССР "продукции двойного назначения" эти немецкие высокотехнологичные приблуды, как не копируй, но сделать даже уже по готовым образцам своё - никак. только оттуда. Блоками, по частям, под видом "дипломатического груза", через третьи страны. А иначе гордость савейского атомного подводного "сдерживающего" флота получит винты, от шума коих у всех акустиков мира уши заложит:-).
А приведите несколько примеров "заметной части идей, лежаших в основе этих устройств - придуманных российскими и советскими учёными" в студию, если не затруднит?
Вы в историю ракетопланов не умеете просто.
Лапоть к американским планерам не имеет отношения. К Шаттлам - особенно.
Я перечислю некоторые вехи у США (формат малых ракетопланов):
Х-1, X-2, Х-15, Дайна Сор, X-20, мартиновские X-23, X-24, нортроповские M2-F2 и 3, HL-10 и 20...
2) Лаптеобразная форма впервые появилась именно у сабжа.
Лаптеобразная форма - у него появилась, на нём и закончилась.
Это особенности компоновки корпуса и расчётные углы входа в атмосферу, ничего тут уникального нет - если взять другую компоновку корпуса и другие параметры, будет другая форма.
Недаром лапоть... в том виде, как у 105 - нигде больше в проектах не светится напрямую.
У 105-ки ярко выраженный визуальный лапоть за счёт высокой кабины, снижения профиля к корме, и экономии на ТЗП, что "окантовывает" подошву (но ограничивает вариативность углов входа в атмосферу).
В других аппаратах уплощение "носа снизу" есть, но визуально слабо заметно, ибо это всего лишь продолжение идеи несущего корпуса и модели распределения нагрузок. Сильно выраженный "эффект лаптя" имеет свои минусы в аэродинамике, потому никто 105-ку прямо и не копирует.
2) А вот про аэродинамику — это интересно. Ну-ка поподробнее, что с ней не так?
Не более.
Ведь этот прототип, который вы указываете, он даже дозвуковой, а для орбитального КК потребовалась бы многое допиливать. Что было бы в результате - сказать сложно. Форма планера при доводке порой меняется кардинально.
У США, повторюсь - была своя линейка орбитальных планеров, которая у них ведётся эволюционно с X-1, и она вполне самостоятельна.
С аэродинамикой именно у 105... да многое не совсем то. Углы входа в атмосферу для такой модели очень ограничены, и крен - низя. Иначё основное пятно тепловых нагрузок на носу плывёт, смещаясь. Потому у Шаттлов - нос закруглён, и ТЗП по иному распределена. Для вариативности профилей траектории спуска. У нас на бросках БОР-ов к тому же пришли, в целом...
Я не говорю, что решение Лозинского плохое - оно отличное и логичное, но очень уж узкое по применению... ему нужен был орбитальный бомбардировщик, который бы выполнял одну-единственную задачу!
При недостатке ресурсов, максимизации забрасываемой массы (с балластом в виде пилота и прочей мути).
Решение очень частное, которое устарело ещё до этапа серьёзных ЛКИ.
Знаете, пожалуй, самое уникальное у 105-го были крылья. А не форма лаптя. Складываемые-раскладываемые на разных этапах полёта. Но это решение очень спорное, и недаром оно до сих пор нигде и не повторяется. Сложно и муторно. В БОР-ах от них отказались ведь недаром.
Двоемыслие во все поля.
взяли самолет, положили в аппарат фирмы "зирокс", нажали кнопку, переклеили логотип?
Как пример (смотрел документальный фильм про становление танков в СССР-РФ), до Т-34 все или почти все танки были полными или улучшенными копиями английских или французских танков. А уже потом понеслась душа в рай и на текущий момент все посасывают со своими меркавами, абрамсами и прочими леопердами.
Аналогично с техникой, вначале все копируется, а потом смотрят по возможности, есть ли тема в чем-то своем или можно дальше копировать.
Или взять лекарства. Один удачный лекарственный продукт разрабатывается и вводится в серию до 15 лет и все этапы стоят порядка ярда бачинских, не проще ли вместо трат на разработку, изучить продукт, сделать дженерики, и уже дальше развивать свое.
>тебя лично первого грохну, как провокатора
Все что вам надо знать о совках. Прям по Оруэллу.
Кстати, не успели с СССР присоединить еще одну республику, ех...
А тех, кто не захочет учиться, будут "принуждать" тем самым способом ;)
Кстати, очень мне нравится в этом плане роман Пелевина SNUFF, где под благовидным предлогом благородные доны мутили войны с орками.
Как раз нет. Заборчик, что бы рабы не разбежались и не видели, что светлое будущее уже наступило, да только не у них.
Плохо то, что уже наше - копируют исчезающе мало.
И в основном в этом замечены страны "ниже уровнем" - Китай (чем дальше - тем меньше), Иран... Индия...
Вот если бы, пусть даже после десятилетий копирования с Запада, мы могли бы сказать - а теперь мы выросли, и вы ,заразы, почти всё копируете у нас, мы квиты!
Было бы всё путём.
Не интересовался, но может, и сами, почему нет?
На Западе вообще сейчас строительство АЭС не является магистральным направлением энергетического развития.
Но сама модель ВВЭР (в США - PWR) была впервые реализована не у нас.
Я, ещё раз, не говорю, что у нас нет своего.
Но у нас воруют - исчезающе мало.
Мы же - очень много.
От технических решений до идей ТВ-программ.
"Но у нас воруют - исчезающе мало." - у тебя есть статистика по годам, что ты так рассуждаешь?
"Мы же - очень много" - вообще то РФ давно чтит интеллектуальное право и технологии покупает, устаревшие правда, но если можно допилить напильником, то почему бы и нет. Если бы наши товарищи что-то подрезали заумное, уже стоял бы визг и стенание. Но опять же, если у тебя есть инфа, что мы сперли, за последние 24 года, расскажи.
"От технических решений до идей ТВ-программ." - опять-таки покупается лицензия на тот или иной продукт. Уже выше говорил, зачем изобретать что-то с нуля, когда можно купить и допилить напильником?
Центральное разведательное управление РФ не зря ест свой хлеб.
Тот же вроде препарат, да не тот же. Пропорции другие, какие-то из вспомогательных веществ заменены. И т.д. и т.п. Дженерики не только не разрабатывались 15 лет. Они не проходят испытания клинические. Поэтому воздействие конкретного состава дженерика может быть несколько иным, чем оригинального препарата.От разной дозы (что важно при лечении) до определенного типа побочек. То есть дженерки - это, типа, недолекарства или суррогаты.
Не получается "разивать своё". Дженерики российского производства - это бодяжка китайского или индийского сырья на российских заводах. При этом, если из Индии сырьё ещё более-менее, то китайцы, похоже, делают в грязном чане. В хлеву, в свободное от посадок риса время. В результате с российским дженериком - игра в рулетку. То ли подействует, то ли слишком сильно и "обычная доза" навредит, то ли не подействует совсем, то ли побочка вылезет.
И вот во всем у нас так....
Сертификацию, видите ли, ему никто не отменял. И шо? Сырьё сертифицировано. Но степень очистки позволена, например, совсем не западная. Качество производства - другое. Примеси - в другом количестве.
Итак: сырьё прошло сертификацию, состав прошел апробацию в соответствующих ведомствах и основное действующее вещество содержится в оригинале, вспомогательное - не ядовито. Получаем: фиговое сырьё смешивается с такими же другими компонентами. В разной дозе. Получается через пень колоду работающая хрень. Но дешевая, да. Ты ещё у врачей спроси, как этим потом лечить приходиться.
И да, насчёт сертификатов: В аптеках мало подделок ловят?
*ворчит* Ишь...вот обожрутся дженериков, а потом в интернеты с ватными мозгами лезут...
Ты эта... потребляй больше дженериков. И если вдруг случатся у тебя дети - им тоже скармливай. Для оздоровления климата полезно.
Давай нагнетай дальше :)
А лучше найди дженерики и копии на эти вещи
1. Радио Попова ( Маркони идет нахуй)
2. Аппарат Илизарова
3. Юрка наш Гагарин
4. Станция Мир
5. Победа в 45м
6. Технология обогащения урана за счет газовых центрифуг
7. "Кузькина мать"
8. Пиндосов раком поставили во Вьетнаме
9. Атомный ледокол
10. СВЧ-ПЕЧЬ
13 июня 1941 года в газете «Труд» была описана специальная установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов. Она была разработана в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Приготовление окорока занимало всего 15–20 минут вместо 5–7 часов по прежней технологии.
11. Первый искусственный спутник Земли
12. Атомная электростанция
13. Лазер
Пока достаточно.
Напритащил разнородную кучу и теперь вываливаешь сюда? Возьму несколько моментов, по которым хорошо видна твоя ватная логика.
1. Сам Попов называл свой прибор "грозоотметчик". Этот прибор мог только принимать сигналы, а не передавать. Причем опять же сам Попов открыто считал первооткрывателем "грозоотметчика" Фарадея, а совсем не себя. К тому же Попов выписывал журнал, в котором на полгода раньше были опубликованы теоретические выкладки Маркони. Материалы музея Попова в СПбГЭТУ (бывш. ЛЭТИ) однозначно свидетельствуют о том, что опыты Попова по организации передачи (а не только приёма!) сигнала были не просто позже Маркони, но прямо заимствовали его конструкцию.
Кстати, экспериментальные передатчики Попова не доработав по аналогам Маркони, начали использовать в русско-японскую войну. Оснастили русский флот ими. И всё с треском провалилось.
2.Аппарат Илизарова достаточно прост. Спицы - полукольца. До него пытались многие. Вопрос был в выживаемости больного. Проткнув ногу и кость спицей надо было добиться заживления, а не загноения. Это было невозможно без антибиотиков.
Причем, исторически прослеживается хорошо. В 1928 Флеминг открыл пенициллин. В 1942, в Америке, Чейн и Флори опробовали на пациенте (отказавшись от патента, отдав миру даром, между прочим). В 1943 в Америке началось пром производство. Одновременно, в 1943, в Америке, Ваксман открыл стептомицин. После окончания войны открытие антибиотиков сделало возможным разные до того малоосуществимые эксперименты. В том числе Илизарова, очень смахивающие ещё на древнеегипетские попытки (там умели делать даже успешные трепанации, судя по находкам, кстати). Но тогда не выживали (из-за материалов - из-за загноений). Нет антибиотиков - нет Илизарова. Ясно?
5. Победа в 1945. Без помощи амеров, даже построенная именно иностранцами за хлеб и золото, ценой жизней нашего народа, промышленность СССР не могла давать необходимое. Например, почти весь авиационный алюминий для самолётов был американский. А "Катюши" легендарные стояли исключительно на американских студубеккерах. И т.д. и т.п.
6В 1919 году Линдеман и Астон предложили использовать центрифугу для разделения изотопов. Первое разделение провели в 1946. технологию за счет газовых центрифг вроде как закончили к 1952 году. А что у нас было до этого? А до этого с 1945 до 1952 над ней работали трофейные немцы. Руководитель Макс фон Штеенбек (совпадение? не думаю!)
8. Во Вьетнаме погоду сделал маоистский Китай, противостоящий США (поначалу совместно с Францией). СССР осуществлял поставки техники. Так что "мы нагнули" это из анекдота про муху. "Мы пахали" - а сама на рогах у вола сидела.
9 Атомные ледоколы амерам просто не нужны. Пока дос их пор в Арктику не лезут. Таки зачем им ледоколы, если почти все порты - открыты? Как понимаю, даже этого не понимаешь? Ну ну....
10. кроме заметки в Труде нет больше НИКАКИХ подтверждений. Совсем. Даже самой заметки не привели-не показали. Утка.
Мало того - амеры начали производить бытовые СВЧ с 1955 года, с СССР - с 1980-ых годов. Раскачивались - 25 лет, якобы при приоритете, никем не подтврежденном (не названы ученые и т.д. - нет данных научных).
13 За лазером сюда:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
Есть понимание?
Про космос.
Самая первая советская ракета была настолько скопирована с ФАУ, что даже раскраску повторили один в один (легко нагугливаются снимки). Мы до сих пор идём по этому пути. Американцы получили Вернера фон Брауна. но потом пошли другим, своим путем: шаттлы. Да, тут можно сказать: мы смогли. Но закавыка - искусственный спутник - просто металлический шарик с передатчик бип-бипа. Всё. Америкосы такую задачу - хернуть за бешеные деньги пищалку на орбиту - перед собой не ставили. А их спутник, через год, был выше по орбите и имел аппаратуру для практических исследований (в частности подтвредил пресловутые пояса Ван Аллена). Есть разница?
Гагарин крут. Но закавыка. летал он 108 минут на положении Белки и Стрелки в полностью автоматическом полёте. Амеры, как более умные, полетели пониже и всего на 15 минут. Через три недели. Но - сразу же отработали пилотное маневрирование в невесомости (т.е. им подопытные беспомощные статистыв космосе не нужны были для символов разных, как у нас). Заметна разница в подходах при тех же истоках?
Иван-не-помнящий-родства :)
Человек, отрицающий все и вся, что создала его Родина, является куском говна, вне зависимости от того, где он живет.
Дальнейший диалог с тем, что уже раз переработали, не имеет смысла, иди скачи дальше.
>отрицающий все и вся, что создала его Родина,
Где отрицание, дурик? Есть определенные факты. Их отрицание не отменит ни одного. А тупой ватник вместо осознания реальности и понимания общего вклада своей Родины в мировой процесс цивилизации (в том числе недостатков оной) орёт про "куски говна". При этом необразованный "шариков" почему-то использует только "советский период". Ты, дефективный, похоже, не только ватник, но ещё и совок?
Кстати Толстой с Буратино тоже умница, мне наш Бурато существенно ближе, чем пиздабол Пиноккио с растущим носом. И вообще, наша Мальвина самая четкая :)
Да и кстати симолику армии РФ тоже спиздили
Открой гугл и найди когда появилась каждая из мелодий.
Вряд ли тебя моя мамаша делала, в те годы имбицилов и олигофренов не рождалось, видать, ты нового поколения, любителей спирта и яги.
Да и зачем работать есть, когда есть такое молодое очко, вроде тебя :)
Ты кстати, когда плитку перекладывал на тротуарах, в перерывах между основной работой посасывания хуйца, думал когда нибудь о том, что раньше в Советском Союзе мог бы быть ученым, космонавтом, военным?
До тебя даже не доходит, что в контексте нашего разговора ты только что признался в инцесте. Мамаша на него работает, лол.
А если у тебя в голове только инцест, содомия и прочая европейская ценность, это это прискорбно.
А что, если я упомянул твой возраст или сферу дейтельности, это оскорбление? А как же "работы всякие важны" ? А как же гордость за ту плитку, которую вы выложили в Москве ко дню города? :) Блять, поубивал бы за такое качество.
1858 хасбулат
поздравляю гражданин обосрамшись
не думаю, что построя рабочую машину, ее "копипастили без вникания в детали"
В этом озере есть и другие "птички" :-D
Что стало с реактором, пиздец.
И 40-часовую рабочую неделю.
Буржуины: CDC 6600 - 1964г.
СССР: Эльбрус - вышел в 1980г.
Рабочая неделя:
СССР в 1940г. - 42-48 часов.
Буржуины в лице пиндосов: 1938г. - 44 часа.
Ну и вообще, борьба за сокращения рабочей недели началась еще Германии и докатилась даже до Российской Империи.
Рабочую неделю смотри на уровне законодательства, а не частные инициативы.
А в магазине просто так дадут хлеб? ХРЕНАС! За Бабло! Но наш герой Робин Гуд! Мы не будем работать, мы будем пиздить!
Хвостовое оперение, шасси, форма фюзеляжа :(
Даже копировать не научились. Фу, позор!
и политоты, и ватника в частности
-я модератор политоты и ватника
Звучит как "Я король сортира!".
А дальше то, что прилепи соответствующие теги к своим высерам, модератор.
так сам и поставь или не можешь?
ну ты ж обратился к можераторам. вот он я. внимательно слушаю))
Когда в группе шовинистов из "одной соседней страны" модератор является националист-шовинистом этой страны, а в противоположном лагере модератор является врагом модерируемой группы...
как сказала администрация: больные не могут быть одновременно санитарами....
я им не враг. пока они буйными не становятся
вроде весной открывал или зимой даже .
ты реально неадекват, нуб
Интереснее будет взять музыку 80-х, которая слизана с Битлз, Аббы и других исполнителей.
А ты знаешь еще хоть один договор, который Гитлер заключал со странами Европы перед войной? Например, с англичанами?
В Советском Союзе были созидатели, а на Западе сплошь потребители.
И причем здесь урановые рудники?))
Я все понимаю, патриотизм головного мозга, но откуда эти выводы и противопоставления?
А разжевывать обезьянкам банан (разницу между тут и там) надоело :)
Бегай по майдану дальше.
Есть желание срубить 35000 футов? Тогда слушай сюда, мой юный друг.
А всего-то и нужно, что отказаться на год от всей еды, вместо которой под присмотром британских ученых принимать специальный пищевой жидкий продукт под названием Huel (реальное название, по-русски оно, конечно, звучит не очень красиво). Это что-то вроде специального коктейля, который готовится из порошка и воды и содержит все необходимые для функционирования организма вещества.
Работа удаленная, нужна лишь ежедневная связь с учеными по скайпу. И никакой жареной картошки с лисичками, пиццы "Четыре сыра", пельменей с острым кетчупом, нажористой острой солянки с душистым теплым хлебом... Только мутная серая жижа. 365 дней подряд.
Это правильно, есть люди второго сорта , subhuman, унтерменш и прочее осознавшее себя бычье :)
А я пожалуй, буду кушать свое, ватное...
Какой нахуй ХУЕЛ?
Что вообще может доказать какой то ХУЕЛ?
Откуда вы блять берете эти ебанутые выводы?
Ты угараешь чтоль?
Вкусно?)))
Думал еще один мастер логики и последовательности к нам присоединился
Если кто-то не понимает сарказм, то звиняйте, обезьян.
Но не без помощи же. Или уже забываем про лендлиз? За который еще нужно расплатиться.
В августе 1945 года из имеющихся в сборочных цехах деталей были собраны 50 экземпляров StG 44 и вместе с 10785 листами технической документации переданы Красной Армии для налаживания производства в СССР. В октябре 1945 года Хуго Шмайссер был привлечён к работе в так называемой «технической комиссии» Красной Армии. Задачей комиссии был сбор информации о состоянии разработок новейшего немецкого оружия, чтобы использовать эти наработки в производстве советского оружия.
Спасибо немецким конструкторам.
Бомби выблядок, все твои эмоции от реальности в одной картинке
Надпись то NASA, двиглы для своих полетом наши, космонавты летают исключительно на наших кораблях.
В тырнетах мульен раз обсуждали, что калаш никак не связан с StG 44, и только вумные икспёрды считают всегда иначе.
Давай давай, нагнетай, я твою мамку ебал :)
Про NASA. Летают на наших кораблях не потому, что не умеют, все в рамках сотрудничества, почитай про аутсорс. Просто они поторопились, отказавшись от шатлов, имея корабли 60-70-х годов разработки, надеясь на совместные проекты, но политический курс в РФ резко изменился и это стало еще одним инструментом в информационной войне. В США осознали ошибку. Уже проходят испытания корабли Dragon V2 от SpaceX, CST-100 от Boeing, Orion от Loksheed Martin. Про двигатели РН надеюсь не станешь показывать клиническую упоротость и ознакомишься с имеющийся информацией перед очередным глупым ответом.
P.S. Про мамку LOL! В очередной раз показал, что ты длб. Кстати твой ник дартушка созвучно с упомянутым тобой дурашка. Хочу продолжить серию, оканчивающуюся на -щка/-шко, применимо к тебе с твоим ником - дебилушка, ебанашка, долбоЁбишко, долбоебИшко - это все твое родное забирай.
Мне на твой смех аналогично пох.
Не рассказывай мне про аутсорс, ибо полеты на наших ракетах, двиглах это ни разу не аутсорсинг, почитай определение аутсорса.
Пиндосы из НАСА просрали тему с независимыми полетами, все разработки от коммерческих компаний до добра никогда не приводили, ибо у коммерсов главная цель- прибыль, а не престиж. Как говорится - не взлетит.
Наши кстати новую ракету разработали, в курсе? Масса груза до 150 тонн: )
Твои пассажи про длб показывают твои корни: ) Зимой уже есть, чем топить, кроме креатива?
Аутсорсинг (от англ. outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника/ресурса) — передача организацией, на основании договора, определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области. Тебе хоть о чем то эти слова говорят? Сомневаюсь.
Американцы как раз дали возможность компании SpaceX развиться, притормозив Boeing, Rocketdyne, Loksheed Martin и т.д. с их двигателями RS-24, RS-25, RS-68 и др. Merlin отличный дешевый и технологический двигатель и его главные качества - простота, технологичность, а значит дешевизна и надежность. Начинающая компания SpaceX пошла по этому пути прежде всего для того чтобы быстрее добиться результата и у нее получилось создать экономически эффективную РН с этим двигателем. И смотри статистику пусков РН Falcon 9. Ты будешь неприятно удивлен (что не может не радовать).
Знаю только про SLS Block 3 130 тонн полезной нагрузки, про 150 тонн ничего не нашел. предоставь ссылку либо пиздбл.
Находишь связь между способом выражения и корнями. Гениально! Свидетельство наличия в тебе лишней хромосомы. ROFL
Прикинь ватник. Газ у меня в квартире без перебоев круглый год, тариф 5,94 руб. за 1 куб.м., центральное отопление, электроэнергия, чистая питьевая вода - все есть в избытке.
Нхй ты уже давно послан и постоянно возвращаешься, нхй иди в очередной раз.
На счет полезной нагрузки....
используя восемь боковых блоков и центральный блок «Энергии» в
качестве последней ступени, должна была выводить до 175 тонн на низкую
околоземную орбиту.
http://www.mai.ru/upload/iblock/3b3/3b38fd6f21f98707356a41664f5a6996.pdf
Твои хваленые SLS Block3 рассчитаны до 130 тонн, но разработка будет вестись до 2030 года, но до 30 года надо еще дожить, а наши уже сделали.
"Следует понимать, что ватник — искренний и глубокий патриот. Патриотизм для него, однако, заключается в полной и безоговорочной любви к своей стране a-la Германия тридцатых: он твердо уверен, что Россия — самая лучшая, самая красивая, самая справедливая, самая древняя страна на планете, а русские — самый совершенный народ на земле. Всех, кто осмеливается в этом сомневаться, ватник в лучшем случае считает сумасшедшими или просто тупыми, а в худшем — грязными предателями родины и «либералами».
Применительно к нашей стране можно, однако, с уверенностью утверждать, что своим расцветом ватничество обязано советской урбанизации — миллионы вчерашних деревенских жителей, хлынувших в города, принесли с собой патриархальную мораль с её чётким делением на своих и чужих, ксенофобией и принципом «от чужих глаз», но при этом утратили всякую связь с корнями. Освобождённое деревенской общиной место «своей стаи» заняло государство, а место «враждебных и непонятных чужаков» — весь остальной мир, чему немало способствовали железный занавес и безумный градус антизападной пропаганды. Свою чёрную роль также сыграла расцветшая в эпоху перестройки и лихих девяностых блатная культура с её культом силы, противопоставлением «понятий» закону и агрессивным конформизмом."
РН «Энергия» - РН «Вулкан». В приведенной тобой же статье говориться о создании до 2030. Ко всему прочему у США задолго до Вулкана был интересный проект Нова: "«Нова C8» была практически идентична «Сатурн C-8». Суммарная стартовая масса носителя предполагалась около 4500 тонн. Полезный груз, выводимый носителем на низкую околоземную орбиту, проектировался более 170 тонн, на орбиту Луны 68 тонн, на траекторию полета к Марсу и Венере - 45 тонн."
SLS. Первый запуск ракеты планируется осуществить в 2017 году. Это запуск будет в беспилотной варианте, а вот в 2021 году NASA собирается организовать на базе этой ракеты уже пилотируемую миссию.
Ты подтверждаешь свой статус лжеца (характерная отличительная черта всех без исключения ватников) что требовалось доказать.
В заключение космической темы в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.
Тему АК и STG 44 стала неприятна да?
Буквы, буквы, термины, креативы от каклов вида слов без букв, смешно, право слово :)
Сразу видно, жополиз всего и вся западного, а все, что создано в России или в Советском Союзе, есть говно либо спизженно.
Тему с АК ты можешь прогонять работникам в Ижевске, можешь съездить к ним и попиздеть, они тебе популярно пояснять, что ты говна кусок :)
По поводу ракет, пиндосы и прочие товарищи пусть хоть жопу порвут, фонтанируя идеями полетов на Марс, Луну и в прочие места, пусть вначале разберутся в своем системном кризисе
http://expert.ru/2014/11/4/mirovoj-ryinok-kommercheskih-puskov-raket-v-kosmos/
И да, нахуй иди, поц версии 2.0. И я твою мамку еще раз ебал. Вещай другим товарищам, что жизнь в РФ говно, что пора валить, что сами нихера не можем.
А я пусть буду ватой.
Орбитал, у которой вроде в 14-м взорвалась ракета с российскими древними двигателями, но которая запускает спутники уже 20 лет, Сьерра Невада с космопланом, Спейс Экс, Бигелоу с надувными космическими станциями, Блю Ориджин с хозяином Амазона в качестве инвестора. Ну и так далее, не забудем и Боинг с Локхидом.
Доверять таким экспертам как Шиленков нельзя .Почему ? да потому что он человек подневольный! Вот такие как он все последние 5 лет и более уверяли что "сланцевый газ/нефть это мыльный пузырь" американцев. Хорошщий пузырь американцы нарастили добычу до 30 летней давности и грозятся что это будет до 40 летней. Да из статьи понятно что конкуренция обосторяется и это ведь хорошо. Это отразится на снижение тарифов для всех потребителей. Ну и мы все увидели что основной заказчик для ракетоносителей РФ является Родина большого друга Путина Маржери то есть Франция. Сразу наводит на мысль о Мистралях. Франция даёт заказы РФ а РФ даёт заказ на Мистрали. Вот почему Мистрали нигде кроме РФ не нужны. Про Суперджет наши главные эксперты все в один голос ругают эти консервные банки и не понимают что это большая политика. Американцы начали действовать, уже выделяют ресурсы на полный переход на самостоятельные разработки через частный сектор. Хотя результат ждать года 3, но время бежит быстро. И вообще всю статью писал как-будто писал журналист изрядно нанюхавшись и уколовшись чем-то ядерным.
На временный отрезок написания статьи с основным моментом "Новый американский игрок SpaceX с проектом Falcon-9, который за счет жесткого демпинга за последние 4 года смог отвоевать у грандов значительную часть заказов, после неудач этого года уже теряет контракты и в ближайшей перспективе вряд ли сможет рассчитывать на планировавшийся ранее рывок." Была одна беда-никаких неудач с пусками пока у SpaceX не было вовсе, поэтому в тексте они и не названы. Подконтрольный, проплаченые журналисты как обычно цитируют тяжелый бред экспертов как "Эксперт Российского космического агентства Андрей Шиленков в интервью «Эксперт Online» отметил: «Неудачи Falсon говорят о системном кризисе проекта." Неудач с пусками на тот момент не было, а системный кризис - из этих неудач якобы вытекающий - есть. Только не у SpaceX, а у российской журналистики, испытывающий острый дефицит компетентных кадров. Так что идешь ты нхй со своей рваной жопой.
"Сразу видно, жополиз всего и вся западного, а все, что создано в России или в Советском Союзе, есть говно либо спизженно." прежде чем делать такие выводы ознакомься с моими комментариями защекинец. Ты хоть вытаскивай свой язык из задницы телевизионных пропагандистов, а то весь поток дерьма просочился в твою черепную коробку и заменил серое вещество.
С АК тебе нечего написать, ну не удивительно, до долбоеба вряд ли что-то когда-то дойдет.
"поц версии 2.0. И я твою мамку еще раз ебал." наглядное действие лишней хромосомы. Синдром Дауна — одна из форм геномной патологии, при которой чаще всего кариотип представлен 47 хромосомами вместо нормальных 46 (взято из вики).
"Вещай другим товарищам, что жизнь в РФ говно, что пора валить, что сами нихера не можем." долбоеб еще раз перечитай мои комментарии.
"А я пусть буду ватой." ну потому ты и ватник, потому что у тебя сфера вместо головы. Пожирайте лживое говно друг друга и радуйтесь дальше жизни.
И не уходи никуда с этой площадки, над кретинами стебаться одно удовольствие.
Ты бы мне еще на LifeNews или Россия24 дал ссылки.
ПНХ ПДРС и ДЛБ!
а) первый - стартовый небоевой, второй - бесшумный боевой.
б) принципиально разные механизмы работы, как StG.44 и АК.
Автор однозначно достоен медальки за массовый поджиг и розжег :)
Лень постить картинки, можно ещё сравнить снегоходы Тайга и один из старых Bombardier. Правда канадцы сами отдали, в качестве помощи.
если смотреть по годам, то рашка на в один из годов не попадает. рановато.
при чем пидорашка? наверное у вас какие-то комплексы просто. вам бы к психологу-фрейдисту
Добавлю ка тебя в друзья умеешь любопытные темы затрагивать.