сквозь время :: длиннопост :: фэндомы

длиннопост ...#сквозь время фэндомы 

1900 г.
Thb WONDERFUL WIZARD OF
ByL.Frowixk Bcvi/rrv
Волшебник
ИЗУМРЭДНОГО ГОРОДА
1939 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

1920 г.
1936 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

портативный фен
Braun I1DL 231, 1964 г.	Лилия,	1972	г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

щ
к
it
Lcwyt model 40, 1947 r.
Москва, 1954 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Sharp Compet CS-ЗОЛ, 1967 г.	Электроника	ДЦ,	1968	r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Image Copyright (С) Sergei^rolov, 2005 frs@ovéri¡0¿£j_
Sharp EL-805,1973 г. Электроника БЗ-04,
1974 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

IP
вавв
11 В В I
шшшшш
ввавв
a ti mi s
Электроника MK-85", 1986 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

SONY TCS-310,1981 г.
Электроника М332С,
1987 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

EM-GE model 5, -1939 i
MC П, 1972 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Beogram 4002, 1975 r.
Электроника Б1- 04, 1987 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Gillette Fatboy Razor, 1958 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Grundig TK820, 1955 г.	Мелодия	МГ-56,	1956	г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Tetra Classic® Aseptic, 1950 г. (Швеция)
Молоко в пирамидке, 1959 г. (оборудование и лицеишя),сквозь время,фэндомы,длиннопост

Caterpillar Sixty, 1925 г. (США)
Сталинец-60, 1933 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

11)11-3610, 1940 i.
ШС-154,1946 г.
- Г
МТБ-82Д, 1945 r.
1940 г.	МТВ-82,	1946	г.
Линснжи Ciencral Motors,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Braun Sixtant SM 31,1962 r.
Ми км а 101, 1980 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Leica II, 1932 г.
ФЭД, 1934г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Nintendo EG-26 Egg, 1981
Электроника 24-01 «Ну, погоди!», 1984 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Hasselblad 1600F, 1948 г.
«Салют», 1957 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Milton Bradley,	«Электроника	ИМ-11»	—
«BIG TRAK», 1979 г.	Луноход,	1985 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Zeiss Ikonta 521/2, 1932 r.
Москва-1, 1946 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Phoebus 625,1970 г.	Шмель-1,1981 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Mecanno 2, 1970-с гг (Франция)
Юность-3, 1980-е гг,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Carl Zeiss Jena Deltrentis 8x30, 1920 r.
Б8х30, 1947 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Clem, 1954 г.
УЭ-4,1967 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Сигнальные армейские трехцветные фонари
1)Л1М(Ж 2213, Германия,	ФСК-1,	СССР,	1954	г.
1939 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Philips Model SC 8010,1965 г.
Агидель М, 1987 г.,сквозь время,фэндомы,длиннопост

Philips HD1120, 1971 r.
УТ-1000,1989 r.,сквозь время,фэндомы,длиннопост









Подробнее
1900 г. Thb WONDERFUL WIZARD OF ByL.Frowixk Bcvi/rrv Волшебник ИЗУМРЭДНОГО ГОРОДА 1939 г.
1920 г. 1936 г.
портативный фен Braun I1DL 231, 1964 г. Лилия, 1972 г.
щ к it Lcwyt model 40, 1947 r. Москва, 1954 r.
Sharp Compet CS-ЗОЛ, 1967 г. Электроника ДЦ, 1968 r.
Image Copyright (С) Sergei^rolov, 2005 frs@ovéri¡0¿£j_ Sharp EL-805,1973 г. Электроника БЗ-04, 1974 г.
IP вавв 11 В В I шшшшш ввавв a ti mi s Электроника MK-85", 1986 г.
SONY TCS-310,1981 г. Электроника М332С, 1987 г.
EM-GE model 5, -1939 i MC П, 1972 г.
Beogram 4002, 1975 r. Электроника Б1- 04, 1987 r.
Gillette Fatboy Razor, 1958 r.
Grundig TK820, 1955 г. Мелодия МГ-56, 1956 г.
Tetra Classic® Aseptic, 1950 г. (Швеция) Молоко в пирамидке, 1959 г. (оборудование и лицеишя)
Caterpillar Sixty, 1925 г. (США) Сталинец-60, 1933 r.
11)11-3610, 1940 i. ШС-154,1946 г. - Г МТБ-82Д, 1945 r. 1940 г. МТВ-82, 1946 г. Линснжи Ciencral Motors
Braun Sixtant SM 31,1962 r. Ми км а 101, 1980 r.
Leica II, 1932 г. ФЭД, 1934г.
Nintendo EG-26 Egg, 1981 Электроника 24-01 «Ну, погоди!», 1984 г.
Hasselblad 1600F, 1948 г. «Салют», 1957 г.
Milton Bradley, «Электроника ИМ-11» — «BIG TRAK», 1979 г. Луноход, 1985 г.
Zeiss Ikonta 521/2, 1932 r. Москва-1, 1946 г.
Phoebus 625,1970 г. Шмель-1,1981 г.
Mecanno 2, 1970-с гг (Франция) Юность-3, 1980-е гг
Carl Zeiss Jena Deltrentis 8x30, 1920 r. Б8х30, 1947 r.
Clem, 1954 г. УЭ-4,1967 г.
Сигнальные армейские трехцветные фонари 1)Л1М(Ж 2213, Германия, ФСК-1, СССР, 1954 г. 1939 г.
Philips Model SC 8010,1965 г. Агидель М, 1987 г.
Philips HD1120, 1971 r. УТ-1000,1989 r.
сквозь время,фэндомы,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
неправда, что копировали. обычно покупали лицензии. копировать производство сложно. даже макдака
Микропроцессоры интеловские тоже слой за слоем сошлифовывали, потому что лицензии купили? В 30-х действительно покупали заводы и готовое производство. Потом же тупо тырили, все что не прибито. Патентов то не признавали.

"копировать производство сложно"
Поэтому и такая "задержка", а в какой-то момент копировать стало просто невозможно из-за отставания в производстве.
Ничё, что один из ключевых разработчиков "Эльбруса" Пентковский был разработчиком архитектуры "Пентиума", вплоть до третьего поколения? До этого процессоры Интел имели только цифровые обозначения, кстати.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201509:16 ответить ссылка -0.6
ну, собственно, о том и речь: даже когда хватало мозгов, не хватало производственной базы. Потому разработчиком Пентиума он стал уже на загнивающем западе.
Собственно, когда его уехали, СССР уже развалился. И штатовцы поимели все передовые наработки, которые были.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201509:25 ответить ссылка -4.4
Не совсем об этом, но интересно.
охуеть какое ЧСВ, хоть и нобелевская, но такой раздражительный, мб как ученый он кул, но по-моему мудак еще тот
Он же препод, в том числе, привык, что его слушают. Ну и журналюги тоже малацы.
Ну его восклицание "Вам скушно!?" явно это характеризует)
Человек беспокоится о собеседнике. Это очень снисходительно с его стороны.


А серьезно, у него сильный резист против журнализдских подъебок.
Да нихуя: мужик пришёл поговорить за науку, а его на политику постоянно толкают.
Хочется взять и уебать.
Fulcrum Fulcrum 11.09.201517:50 ответить ссылка -0.3
решение о производстве уже готового и протестированного пентиуме принято в 1992 году. пентковский стал работать на интел в 1993 году. можно уточнить как как он был разработчиком архитектуры?
пентиум 3 может хоть?
Imebal Imebal 11.09.201509:32 ответить ссылка 2.5
..."В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3."...
Sagara_A Sagara_A 11.09.201509:49 ответить ссылка -7.0
Хуясебе пруф.
"... в 2015 году в Белом (тогда еще белом) Доме побывали ящерики, излучали в мозг, похищали женщин для разведения рептилоидов."...
Так и было!
Постойте, а какого он теперь цвета? Дом тот...
Черный.
werius werius 11.09.201516:22 ответить ссылка 0.3
И фиолетовый же. С фиолетовым неоном.
"В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3."
Sagara_A Sagara_A 11.09.201509:49 ответить ссылка -6.7
В 1991 году появился «Эльбрус-3». В нём была существенно усовершенствована архитектура, особенно важной была появившаяся возможность эмулировать код микропроцессоров Intel, что позволяло использовать громадный объём западного программного обеспечения. Но «Эльбрус-3» был изготовлен лишь в нескольких экземплярах (по некоторым данным, только в одном), и то в упрощённом варианте. Заложенная в нём технология ко времени его создания слишком устарела. (вики)

твой коммент был к чему? питера удивили антиквариатом?
..."Позже выяснилось, что именно тогда HP начала проект, приведший к совместной с Intel разработке EPIC-процессора Merced. Его архитектура очень схожа с Эльбрус-3, а отличия в основном связаны с упрощениями сделанными в микропроцессоре от Intel. "...
Sagara_A Sagara_A 11.09.201510:07 ответить ссылка -6.2
в 91 году начали неудачный процессор выпущенный в 2001?
ты точно нихрена не путаешь?
Imebal Imebal 11.09.201510:12 ответить ссылка 3.8
..." По словам Бориса Арташесовича Бабаяна, главного архитектора суперкомпьютеров линии Эльбрус, суперскалярная архитектура была изобретена в России: "В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году".

Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: "В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению"...
Sagara_A Sagara_A 11.09.201510:09 ответить ссылка -6.8
Существует спор относительно того, какую ЭВМ можно считать первой суперскалярной. В иностранной литературе чаще всего указывается CDC 6600 (1964), разработанная Сеймуром Крэем.[1] В СССР первой суперскалярной ЭВМ считался «Эльбрус», разработка которого велась в 1973—1979 годах в ИТМиВТ. Основным структурным отличием Эльбруса от CDC 6600 (кроме, естественно, совершенно другой видимой программисту системы команд — стекового типа) являлось то, что все модули исполнения в нём были конвейеризованы, как в современных суперскалярных микропроцессорах. На основании этого факта Б. А. Бабаян заявлял о приоритете советских ЭВМ в вопросе построения суперскалярных вычислительных машин, однако уже следующая за CDC 6600 машина фирмы Control Data, CDC 7600 1969 года имела конвейеризацию исполнительных устройств. Кроме того, несколько ранее (1967) фирмой IBM была выпущена машина IBM 360/91, использующая внеочередное исполнение, переименование регистров и конвейеризацию исполнительных устройств

на 15 лет говорили они...
Imebal Imebal 11.09.201510:24 ответить ссылка 2.2
Еще есть интересная тема, как в штатах изобретателей транзистора и владельцев патентов на него Bell Labs заставили поделиться по фиксированной цене. Рынок, как же. :)
А еще там негров линчевали.
Thaecc Thaecc 11.09.201510:49 ответить ссылка 2.8
А вы знаете какой у США внешний долг )))
Транзисторы постоянно развивались, "патент на транзистор" это ерунда. ни разные.
levtsn levtsn 11.09.201519:38 ответить ссылка 0.0
CDC6600 - RISK CPU + куча сопроцессоров. Это не суперскалярный CPU. Поэтому знающие люди и говорят, что Эльбрус - первый.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201515:40 ответить ссылка -4.7
ты дальше не прочитал, да?
Imebal Imebal 11.09.201515:51 ответить ссылка 0.1
Ты почитай принцип работы CDC6600 и определение суперскалярности. У CDC6600 был ровно один декодер команд, загружающий исполнительные устройства. Планирования исполнения не было вовсе - это возлагалось на программистов, т.е. было статическим.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201515:56 ответить ссылка -4.6
В итоге у CDC6600 0.5 MFLOPS в реальных программах при теоретическом пределе в 3 MFLOPS.
Умножение занимало 10 тактов.
Не, модулярная T340A 1963г была быстрее в реальных приложениях.
Хотя, строго говоря, они несравнимы. :)
Sagara_A Sagara_A 11.09.201516:08 ответить ссылка -0.8
ты дальше CDC6600 не читал, да?
Самое прикольное, что у CDC6600 "сопроцессоры" являлись отдельными компьютерами, со своей собственной выделенной памятью и требовали загрузки управляющей программы перед началом работы основной. Не, это точно не суперскалярный процессор, хотя элементы присутствуют.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201516:20 ответить ссылка -0.8
попробую повторить:
На основании этого факта Б. А. Бабаян заявлял о приоритете советских ЭВМ в вопросе построения суперскалярных вычислительных машин, однако уже следующая за CDC 6600 машина фирмы Control Data, CDC 7600 1969 года имела конвейеризацию исполнительных устройств. Кроме того, несколько ранее (1967) фирмой IBM была выпущена машина IBM 360/91, использующая внеочередное исполнение, переименование регистров и конвейеризацию исполнительных устройств
Imebal Imebal 11.09.201516:40 ответить ссылка 0.3
Про конвееры речи и внеочередное исполнение речи не идет - не было планировщика. Программа должна была подвергаться оптимизации в процессе написания. (В пентиуме-4, кстати, было нечто похожее. От чего ушли... )

Кстати, физический конструктив модулей в стиле "кошмар ремонтника" привел к дурной славе CDC7600 - крайне ненадежная система, хотя планировалась для применений реального времени, где требования к надежности высоки.

Про распиаренную ОС для CDC6600 заказанную большинством заказчиков, а производителем и вовсе отмененную - вообще веселая история, оказывается в штатах этот бардак был всегда.
Logic module used in 6600 (actual size).
Sagara_A Sagara_A 11.09.201521:20 ответить ссылка -0.2
Кстати, блок-диаграмма процессора CDC7600 тоже наглядно показывает его необоснованность претензий на суперскалярность.
"Кошмар ремонтника" CDC6600/7600 был не просто в двухслойных платах. Он был реально "в квадрате".
Sagara_A Sagara_A 11.09.201521:37 ответить ссылка -0.2
Он был одним из многих сотен разработчиков. Если он действительно был ведущим - пруфы в студию. Но гугол молчит насчет его ключевой роли. Я не умаляю его заслуг, действительно умного человека, но весь рунет пуская розовые пузыри говорит, что без него интел бы с протянутой рукой ходило, а судя по фактам это далеко не так.
Да и вообще он пришел в интел в 93, а подготовка к производству начата в 92 году. А вы понимаете, что это значит?
Подготовка к производству - это значит, что люди уже провели исследования, имеют не один десяток/сотню/тысячу тестовых образцов. Которые уже проверенны/перепроверенны. И тут приходит весь из себя такой Пентаковский и ради него начнут переделывать уже практически пущенный в серию образец? Ради одного из сотен инженеров?
Сорри не сдержался, но абсолютно необоснованное почитание заслуг человека, только потому, что он русский меня бесит. Напоминает одного деятеля 30-40 годов из Австрии ;)
ПС я не против русских вообще, я против необоснованного пиара.
Ну не было бы пентиума так есть дек альфа. Была.
Это значит ровно одно - материалы передал он.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201520:06 ответить ссылка -0.6
это пиздец. за год до его прихода на работу уже все готово и протестировано, но все равно материалы передал он?
Imebal Imebal 11.09.201520:22 ответить ссылка 0.5
Пипец писатели в упор не видят дат. Материалы передавались минимум за 2 года до его прихода на работу. На такие должности людей подбирают вообще задолго до.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201521:43 ответить ссылка -0.2
на какие должности?о_0
Абсолютно ниче. Шлифовка и клонирование - факт. А что там было но так никогда никуда и не пошло в производство - просто ниочем.
Ту-4 (B-29 Superfortress). С этим бомбардировщиком, точнее с его копированием была смешная история. При копировании один из тумблеров был подписан экипажем (написали звучание устройства которое он запускал) и не имел заводской таблички, так как надпись не смогли перевести - было написано то же только русскими буквами.
VnavV VnavV 11.09.201515:54 ответить ссылка 0.6
Первый в мире жидкий утюг.
УТ-1000, 1989 г.
ElVivel ElVivel 11.09.201500:36 ответить ссылка 19.1
Прям пост моральной подготовки к импортозамещению))
Это как в Игре Престолов: "Импортозамещение близко".
ALD960 ALD960 11.09.201510:50 ответить ссылка -1.9
Но ведь же электроника величайшая игра .... ой все
darya171 darya171 11.09.201506:41 ответить ссылка 1.5
Луноход почти Мако.
anuknan anuknan 11.09.201508:14 ответить ссылка 7.3
Скорее наоборот.
Что за минуса? Яйца появились раньше курицы?
Вообще-то да Оо
Яйца действительно появились раньше, но вот мако позже и его реально слизали.
Dima8040 Dima8040 11.09.201519:04 ответить ссылка -1.0
Насчет МК-85 сильно поспорю - Casio 4-битный, а Электроника 16-битная, что позволило использовать её в банковской криптозащите. Внешний вид слизан, да - с дизайнерами напряг был в СССР. Опять же, лицензионного ФИАТ-124 почему-то не видно.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201508:28 ответить ссылка 8.0
При этом, по быстродействию МК-85 в турбо-режиме уступает Casio. (вики)

машины не пилил. потому как почти все
Imebal Imebal 11.09.201508:50 ответить ссылка -1.0
На Casio ничего не посчитаешь, ибо точность никакая - 4битный же. А МК-85 был рабочей лошадкой инженерных расчетов и шифровальщиков (военные версии присутствовали).
Sagara_A Sagara_A 11.09.201509:17 ответить ссылка -0.6
Не глупите.
Разрядность процессора не имеет однозначной привязки к разрядности чисел, которым может оперировать калькулятор.
Кассио оперировал 12-разрядными числами.
И делал это быстрее, чем МК-85, как уже указали.
Ну и? 16-разрядные точнее же. В сравнительных тестах Casio и Электроники наглядно показано как обратные функции у Casio не могут возвратить изначального аргумента. Нахрена такая игрушка для расчетов.
Не позорьтесь, ещё раз, если не понимаете.
Разрядность процессора или шин данных не имеет однозначного отношения к разрядности операндов, которыми будет оперировать калькулятор в рассчётах.
И к точности расчётов - не имеет также.
Это уже вопрос схемотехнических решений и алгоритмов ПО.

МК-85 не был ни точнее, ни быстрее Кассио.
У нашего были свои особенности, фишки (особенно при программировании), но Кассио тоже имел несколько тузов в рукаве - у него, например, был шикарный 12-пиновый порт для внешнего принтера и кассетного внешнего накопителя.

по начинке Кассио - почитайте вот тут:
http://www.pisi.com.pl/piotr433/hardware.htm
Да нахрена мне этот Casio с его 2кб, если мой MK-85М с 6кб до сих пор в рабочем состоянии. Это вы не позорьтесь Casio - программируемый калькулятор, а MK-85 - микрокомпьютер с системой команд от DEC PDP.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201511:24 ответить ссылка -1.2
Да на здоровье, храните раритет и далее.

Кассио нужен был именно калькулятор - они его и сделали.
С некоторыми расширениями в виде интерфейса для интеграции и программирования.
Кассио не нужен был аппарат для гиков, им нужно был инструмент для работы.
Чтобы продавался.
Для игрушек и серьёзной работы уже тогда были совсем иные устройства.
Отлично это демонстрируют дальнейшие их модели, например, Casio FX-7000G (85 год, кстати) - где они не стали улучшать программируемую часть (ибо использовалась она как исключение), но вот экран - переработали кардинально, точность улучшили (мантисса стала 13-разрядной), скорость повысили, и упростили интеграционные функции.
Вот-вот преподаватели старой советской закалки тоже не догадывались о возможностях MK c 6кб памяти и разрешали пользоваться "калькулятором"... :)
Sagara_A Sagara_A 11.09.201512:18 ответить ссылка -1.2
Преподаватели старой закалки много системных глупостей делали.
Собственно, именно потому мы и имеем то, что имеем...
Только ты упускаешь тот факт, что в 86-м в загнивающем уже во всю шагали компы и ценность такого калькулятора стала не очевидной.
вычисление функций MK-85 производится разложением в ряд, в то время как в fx-700P - методом "цифра за цифрой". А еще один фактор, сказавшийся на быстродействии - хранение чисел: в 16-ричном виде в МК-85 и в десятичном в FX-700P.
В топку Casio.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201511:33 ответить ссылка -4.8
Сидите вы в реакторе тоже со своего ненаглядного МК-85?

Надо не забывать, что для Кассио тот же 700-й был просто рядовой моделью в линии, они его недаром прекратили выпускать через 3 года (ещё до выхода МК-85, да).
У них дальше шли уже много интереснее модели.

И, плиз, не пишите больше никаких глупостей формата "фактор, сказавшийся на быстродействии - хранение чисел: в 16-ричном виде в МК-85 и в десятичном в FX-700P".
Больно читать блин!
Портативный шифратор «Электроника МК 85 С». На момент производства по своим тактико-техническим и криптографическим свойствам он не имел аналогов в мире. Указанным устройством оснащены многие государственные и коммерческие организации России и организации более чем 50 стран.

:))))))))

http://www.cryptogsm.ru/about
Sagara_A Sagara_A 11.09.201512:21 ответить ссылка -3.0
Не имел он аналогов, разумеется!
По причине того, что нах кому этот неуловимый Джон не сдался.

О МК 85 С, его истории, основаниях и самой фирмочке Анкорт от непосредственного участника тех весёлых лет - читайте:
http://mikhailmasl.livejournal.com/8727.html
Я вам даю ссылку сразу на страницу, где начинается о самом калькуляторе-могутном-шифраторе, но вы лучше прочитайте с самого начала, и не спеша - очень наглядно там всё.
На Хабре, помнится, Анкорт тоже пытался себя форсить (рекламными фраочками!) - но там люди понимающие, и всё, что он дождался от своих апломбов - это "ребята, за кого вы нас тут держите?!".

Последний раз в треде пишу - МК-85 - это отличный пример неадекватности нашей схемотехники, и её реальных приложений. Там неадекватность на неадекватности. В то время, как в мире сложные ВС становились настольными или узкоспециализированными, а калькуляторы перестали расти в системной сложности (потребителям незачем!) - наши выпустили крутейший универсальный калькулятор, и выпускали его больше 20 лет! 20 лет, Карл!.. Практически без изменений (объём памяти, как и спец-ПО - косметика). Только в этой стране так любят вечные иголки для примусов. Конечно, когда удаётся присосаться к бюджету.
У меня Вольво-240. Она стояла на конвеере почти 20 лет. И её до сих пор жутко любят в штатах.

Эт еще что. К340A, разработки начала 1960-х стоял на боевом дежурстве до конца 2000-х. У него особенность - он любую функцию считает за 1 такт. Интел к умножению за 1 такт пришел только в i7.
Притом K340A еще и считает с контролем правильности, тогда как все современные процы умеют только передавать данные с таким контролем, расчёт функций там происходит без контроля.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201514:16 ответить ссылка -2.0
очень неуместное сравнение с вольво.
дело в том, что электроника устаревает намного быстрее машин.
и если сейчас с нокией 3310, еще можно кого-то встретить, то с телефонами размером и весом с кирпич уже никто не ходит.
Imebal Imebal 11.09.201516:53 ответить ссылка 0.2
Советую глянуть, что такое система распределенного впрыска Lh-jetronic 2.2. Там, кстати, Intel.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201520:09 ответить ссылка -0.4
в принципе говорят, что тот тест весьма накрученый, да и сам мк вполне глючная штука.
игрался с ней в свое время. когда еще понятия не имел про бейсик и тупо вгонял в него всякую дрянь по журналам.
на этой дряне даже играть можно было
Тетрис укладывался в 2кб. :)
Sagara_A Sagara_A 11.09.201511:25 ответить ссылка -0.2
"В сравнительных тестах Casio и Электроники наглядно показано как обратные функции у Casio не могут возвратить изначального аргумента" - ну если сравнивали подобные вам - неудивительно :-)
Без обид - ясно, что вы ноль в информатике.
Мантисса (внутренняя, не для дисплея!) для МК-85 та же самая - 12 разрядов.
Если вы думаете, что калькулятор для хранения результата использует большую разрядность в надежде на то, чтобы блеснуть, когда вы будете проводить обратные операции - ну, перестаньте курить эту пакость, в конце-концов!

Некоторые тонкости в прямых и обратных операциях не говорят о реальной точности, а говорят о выбранном механизме округления результатов.
Спутать первой со вторым - это признак ламера.
Иногда (в некоторых последовательностях операций) он складывается удачно, приводя к уменьшению погрешностей. В другом наборе действий - будет приводить в накоплению ошибок. Но к реальной точности расчётов это не имеет никакого отношения.
Всё определяется длиной мантиссы.
См выше. Калькулятор Касио, заточенный под метод "цифра за цифрой" при внутреннем десятиричном представлении даже теоретически проигрывает компьютеру MK c разложением в ряд, втрое большим объемом памяти и 16-ричным представлением. Привет ламерскому нуль-информатику.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201512:16 ответить ссылка -3.9
О хейтеры подтянулись. Привет! :)
Ага все, как и танки. Все пошло от американских танков Кристи. Танк Кристи>БТ-2>БТ-7>Т34>Т34-85>Т44>Т55>Т62>Т72>Т90>?Армата?. Это только серийные машины.
ты хоть машину от танка отличишь?
при чем тут танки?
Imebal Imebal 11.09.201510:31 ответить ссылка 1.2
Американские военные отказались от проекта Кристи, в итоге он продал своё детище Советам. В данном контексте пример неуместный.
О, да...помню эту вундервафлю...
Myrddin Myrddin 11.09.201508:33 ответить ссылка 1.6
я сначала вообще за кальян принял )
Бинокль БПЦ 8х30 до сих пор успешно выпускается в Казани, стоит 4 тыр:)
rmngtn rmngtn 11.09.201508:34 ответить ссылка 1.3
Импортозамещение как оно есть.
nokla connectla peopla
2128506 2128506 11.09.201509:38 ответить ссылка 14.5
Свердловская Киностудия сделала более веселые мультфильмы. 1981.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201510:00 ответить ссылка -4.1
уродские мультфильмы сделала свердловская киностудия. для тех, кто книжек не читал
Именно. После них эти книжки - скукотень.
так и скажи, что не умеешь читать.
в этих мультах и сюжет перевран, и персонажи на редкость уродские, и анимация убогая
В книжке все няшечки. Кроме Снусмумрика, он хипстер. А кто это посередине на скрине стоит?
Nazim Nazim 11.09.201510:40 ответить ссылка 1.2
кто няшка?
ондатр няшка?
хемуль няшка?
Мюмла няшка?
снифф няшка?
Ну.. Дядя Ондатр конечно не няшка, такой себе ондатр-мизантроп. Хемуль в конце стал даже романтичным (хоть и сожрал в рыбу в одно рыло). Мюмла как мне помнится была отморожена (в отличии от её заразы сестры), а Снифф... Еврейский расовый жид). Да, таки не все няшки)..
Nazim Nazim 11.09.201514:36 ответить ссылка 0.3
Это и есть Снусмумрик, в центре. Такой вот мультик. Да. -_-
делал дакфейс, когда это еще не было мейнсримом
О.о Это губы?!
Nazim Nazim 11.09.201514:37 ответить ссылка 0.3
ну, когда он говорил, он это открывал
сук, я же ем
Фу блять фу нахуй
levtsn levtsn 11.09.201519:47 ответить ссылка 0.0
рашка никогда не могла в самостоятельность( или америкосы помогут или у немцев чето спиздить после войны
Она даже тебя сделать не смогла, верно?
Banzai Banzai 11.09.201510:23 ответить ссылка 0.2
Лицензированная копия человека обыкновенного
Бракованная копия какая-то
S1V1S S1V1S 11.09.201511:25 ответить ссылка -2.1
Видимо, лицензию все же не купили. Или техпроцесс неудачно спиздили.
S1V1S S1V1S 11.09.201511:18 ответить ссылка -0.9
vallhund vallhund 11.09.201508:55 ответить ссылка 11.0
У моего деда такой был, только жигуль.
YupEE! YupEE! 11.09.201509:05 ответить ссылка 10.6
ну ващет копейка и есть фиат, они(фиат) кстати и стрроили завод и оборудование их было.
А вот нифига. Движок другой и задние дисковые убрали. И вообще более 100 модификаций. Это сильно рестайлинговый фиат.
эт да , но сделали ее те же люди на том же оборудовании.
жаль тока что политика начальства здорово поднасрало в производстве и реализации продукта( эти выводы я сделал на основе курса лекций по истории авто)
Стоит ли говорить, что фиат на советском автодроме развалился? Итальянцы даже приуныли от запланированных модификаций - "вы дороги совсем не будете строить?"
Надо было брать Вольво-140й серии. Но КПСС имела свои политические цели.

тащемта по лицензии и с туевой хучей доработок, и да, сам катался на копье 78 года)
Пиратская идеология, как еще одно преимущество социализма. :) И клали мы на копирастию.
Lucresta Lucresta 11.09.201509:10 ответить ссылка 2.7
Тут фишка не в том, что спиздить, а что переработать так, чтобы не платить патентодержателю.
MBRUS MBRUS 11.09.201510:08 ответить ссылка -2.8
Это как раз капитализм, а социализм - откровенно копируй и клади на патентодержателя. :)
Lucresta Lucresta 11.09.201512:30 ответить ссылка -1.9
тот самый момент, когда Россия начала делать "Китай" задолго до того как это стало мейнстримом.
Только Китай сделал шаг вперед и превратился в квази-капитализм, а СССР сделал шаг назад и стал квази-феодализмом.
selma selma 11.09.201514:40 ответить ссылка 3.6
Правильно, потому что все силы и ресурсы, были направленны на оборонку, и как итог, даже в нормальный утюг с бритвой не могли, все приходилось "заимствовать".
Ford Mainline
(1952—1956)
tJtíAli fu
gornyy gornyy 11.09.201509:14 ответить ссылка 5.5
Более наглядно смотрелась бы ГАЗ-21 первых выпусков - там даже решетка радиатора похожа.
А машину времени они где взяли?
то что тебе нарисовали на сраной картинке из 4х ебучих шакалов - не показатель :)
froster froster 12.09.201500:42 ответить ссылка -0.1
А вики дохуя показатель?
Ты только про движок ничего не говори...
У них закончили, а у нас начали...
в ногу с советским временем
gornyy gornyy 11.09.201511:49 ответить ссылка 0.0
gornyy gornyy 11.09.201509:14 ответить ссылка 4.2
Чёрный лимузин с хромированным бампером и четырьми фарами.
Сходства есть, но и различия тоже заметны: лобовое стекло под другим углом, бока крыши другие, разная высота арки заднего колеса, бампер, поворотники, решётка радиатора, форма капота.
barbekon barbekon 11.09.201516:59 ответить ссылка -0.3
ну да черная шестерка тоже зил/линкольн
gornyy gornyy 11.09.201517:01 ответить ссылка -0.2
просто это мода тех времён
Ну так оно же по принципу слепленного в гараже из желудей и палок ламборгини. Хотели линкольн континенталь, а вышло, то что вышло. Где-то на ютубе была документалка как эти пепелацы клепали чуть ли не вручную.
ну как бэ правители ссср дрочили на американские авто и не скрывали этого...
да это и не плохо иметь хороший вкус
только они бы лучше дрочили на культуру производства
gornyy gornyy 11.09.201521:23 ответить ссылка 1.2
Не до этого. Главное же понтанутся, что типа тоже можем как линкольн.
Глядя на волгу страшно подумать, что это же было типа люксовое авто. И сравнить с американскими космолетами тех годов.
У меня только одно объяснение - америкосы уже давно пользуются машиной времени, воруют наши идеи из будущего.
kikirt kikirt 11.09.201509:17 ответить ссылка 13.3
Где ТУ-4 -то? :)
По поводу пистолета МСП, да, конструкция частично "позаимствована", но бесшумный патрон собственная разработка сумрачного советского гения. На самом деле не бесшумный, а малошумный, но глушитель не применяется: http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/msp-silent-r.html
Зашел про это написать, а про схему конструкции можно вообще к господину Дерринжиру уйти.
mibcen mibcen 11.09.201509:48 ответить ссылка 1.7
Да его вообще сравнили со стартовым пистолетом)
с бритвенным станком лажа
станки такие уже были до первой мировой в том числе в России
cher-tt cher-tt 11.09.201509:33 ответить ссылка -6.1
и совсем не лажа. этот станок раскрывался бабочкой и регулировался угол лезвия.
Imebal Imebal 11.09.201509:53 ответить ссылка 2.1
моя хотеть!
cher-tt cher-tt 11.09.201510:16 ответить ссылка -1.9
все ебло себе перережешь пока привыкнешь им бриться
у отца помню был такой
прибор для пыток, ну после современных естественно
дело привычки
так я бреюсь нерегулируемым иногда когда бороденка чуть отрастет
кассета или дохнет сразу или не бреет
До армейки таким брился,а в армейке каждый день ебалово было пришлось джилет нормальный купить.
Нашел такой станок дома - не самая удобная вещь. Мокрыми руками крутить ручку неудобно. Если сильно лезвие прижимать, то постоянно щетиной забивается. Может к нему нужно приноровиться, но я забил и бреюсь обычным, не регулируемым станком.
зачем мочить руки если бреешь морду?
крутить ручку надо под заточку один раз на пачку и то и реже
нерегулируемым приходится менять угол самого станка
cher-tt cher-tt 11.09.201513:28 ответить ссылка -0.1
Слющь, продай, дааа? А то я в своём задрищенске уже два года не могу найти такое. Из лезвийных только унылое российское пластиковое говно или индийский ржавеющий металлолом.
импортозамещение)
СССр был китаем того времени , все далал) а китай у ссср спиздил идею все поделывать)
Китай спиздил, идею пиздить идеи.!!!
Омммм...
Я осознал смысл бытия.!!
Ты осознал смысл интернета
Ra30R3 Ra30R3 11.09.201519:49 ответить ссылка 0.1
всё спиженно и бутафория , даже жизнь надетая в пендосовские шмотки , похоже, чужая...
kidnv kidnv 11.09.201509:49 ответить ссылка 0.1
Можно пойти еще дальше и сравнить первые заводы / станции / комбинаты в СССР, многие из них - копии забугорных.
Travis Travis 11.09.201509:56 ответить ссылка 0.2
Не просто копии - забугорные фирмы их и строили.
Мне как-то дед подарил тот трёхцветный армейский фонарь:) Хз, где-то сейчас дома валяется.

Название Phoebus 625 развеселило :D Очень символичное)
у "Доктора Айболита" сюжет другой и он в стихах.
Идея ветеринара, разговаривающего с животными, лежит на поверхности.
ага
по нему еще и фильм сняли с тем же названием
эээ...
чем твой комент относится к моему коменту?
по доктору айболиту тоже фильм снят. и не один. и мультик шикарный
я про книжку оригинальную
Доктор Дулитл ведь
даже удивлен что наши не перевели фильм с Эдди Мерфи как "доктор Айболит"

а по Айболиту да, хорошие мульты и фильмы были и совсем другого содержания
эммм... а ты книжку "доктор Айболит" читал? ту, что Корнея Чуковского?
или в вашем детском саду ее не проходили еще?
ок. википедия пишет, что Чуковский сам признавался, что вдохновился доктором Дулиттлом. Но в отличие от Волкова, который переписал сказку слово в слово, изменив лишь имена, у Чуковского своя история.
http://chukovskiy.ouc.ru/istoria-moego-aibolita.html
ну я вообще то не спорил, а согласился с тобой про разные сюжеты
а Чуковского как раз еще в детском саду и читал )
-у "Доктора Айболита" сюжет другой и он в стихах. Идея ветеринара, разговаривающего с животными, лежит на поверхности."
- ага. по нему еще и фильм сняли с тем же названием

Логика, ау?
короче я говорил про оригинальную книгу и фильм с таким же названием с Эдди Мерфи, который как и наш Айболит схож с оригиналом лишь "общим сюжетом" - доктор понимающий животных
"Идея ветеринара, разговаривающего с животными, лежит на поверхности." - вот и я об этом
теперь-то понятно, но сначала это было неочевидно
Мой ватный друг, Айболит - спизженный у западе Дулитл. Также как и Красная Шапочка, Буратино, Маша и медведи, Волшебник изумрудного города и еще дохуя других. Совки настолько ушербны что пиздели даже сказки.
Мой неватный друг!
Про Дулитлла и Айболита написано ниже, про красную шапочку русской версии нет, Буратино схож с Пиноккио только способом изготовления главного героя, "Маша и 3 медведя" - это английская сказка пересказанная Л. Толстым (это как обвинить Заходера в переводе "Винни-пуха" или маршака в переводе "Алисы" Кэролла. Также неактуален комментарий про "совки"), про "Волшебника изумрудного города" я не спорю, но это на совести Волкова.
Говорить что "пиздили даже сказки" - это ничего не читать в принципе. Судя по орфографии, так оно и есть.
про "Волшебника изумрудного города" добавлю что у Волкова были еще две или три своих книги продолжения, причем довольно не плохие, насколько я помню
вообще-то то ли 7 то ли 9, и заканчивалось всё войной с инопланетянами с применением ОБЧР.
avelor avelor 11.09.201512:46 ответить ссылка 0.2
"Тайна заброшенного замка."

Но третий закон Кларка не раскрыт, да.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201512:55 ответить ссылка -0.1
у Баума 14 книг о стране Оз и некоторые "фишки" Волков оттуда тоже подцепил.
Например, волшебный порошок или кузен главной героини.
Возможно, есть что-то еще. У Баума я читала не все книги.
Вообще, про Оз потом много кто писал и нельзя утверждать, что ВОлкиов их тоже не читал:
http://qps.ru/XPTZE
С опозданием увидел. Но всё равно замечу: А прикиньте, как бомбует у ватников, когда они (внеазапна!!!) узнают, что "Война и Мiр" Толстого - практически калька с "Ярмарки тщеславия "Теккерея?:-) Литкритики довольно легко находят прототипы героев Теккерея у Толстого. Лев Николаич "творчески переработал" идею "среза общества" и обрусачил героев. Такие вот дела... Кстати, есть свидетельства, что на момент работы над "Войной и миром", "Ярмарка тщеславия" лежала у Толстого на столе постоянно. А ведь это уже "наше всё" мирового значения.
yatsek yatsek 14.09.201513:38 ответить ссылка -0.1
ну, в отличие от всяких буратин и айболитов, "война и мир" довольно-таки известное произведение во всем мире, имеющее экранизации и театральные постановки на многих мировых площадках. и литературное достояние романа признано многими зарубежными критиками уже много-много десятилетий.
и потом, если верить википедии, Толстой не скрывал, что его герои имеют прототипов, в том числе, и литературных.
и опять же "прототипы героев" и "сука-спиздил-сюжет" - две большие разницы
ну да. доктор айболит не отправляется в африку лечить животный и злодей бармалей там тоже не при чем...

чуковский пишет: У Лофтинга этот целитель именуется «Доктор Дулиттл». Перерабатывая его милую сказку для русских детей, я окрестил Дулиттла Айболитом и вообще внёс в свою переработку десятки реалий, которых нет в подлиннике.("Признания старого сказочника")
хотя разве цитата самого чуковского вам что-то докажет?
Imebal Imebal 11.09.201511:39 ответить ссылка 2.0
ооо! я нашла эту статью.
ты, наверное журналистом раобтаешь?
по крайней мере, технологии те же.
ибо, после цитаты, приведенной тобой, следует следующий текст:
"В самом деле, отклонения Чуковского от сюжета Лофтинга существенны, даже в прозаических произведениях, подзаголовок которых открыто свидетельствует о заимствовании у Лофтинга: "По Гью Лофтингу". И все же, прежде чем обсуждать отношение этих сравнительно поздних работ к английскому оригиналу, необходимо отметить особую линию развития темы в сказках Чуковского об Айболите. Первое крупное произведение советского писателя, в котором фигурирует Айболит, стихотворная сказка "Бармалей", является и самым оригинальным из всего цикла - настолько оригинальным, что если рассматривать его в отдельности, то трудно заподозрить какую-либо связь с английским источником. Второе крупное произведение, стихотворная сказка "Айболит", заимствует общую канву истории доктора Дулиттла - путешествие в Африку с целью исцелить больных животных, которые дали знать о своем бедственном положении, - но тем не менее и его необходимо рассматривать как абсолютно независимое и оригинальное сочинение."
и пруф: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Biblio/platt.htm
ну понятно. авторам какой-то статьи видее чем чуковскому))
похоже ты как раз журналистом работаешь. технологии те же: пофиг на мнение автора - наше главнее
Imebal Imebal 11.09.201515:56 ответить ссылка 0.6
понятно, что ты не читал ни Дуллитла, ни статью "Признания старого сказочника", на которую сам же и ссылаешься
я ссылался на какую-то статью? ты что-то придумал.

я ссылался на чуковского и ты споришь с ним выдавая за аргументы какую-то статью и свое личное мнение
Imebal Imebal 11.09.201516:55 ответить ссылка -0.1
о боже мой. ты даже не прочел, что скопипастил, при этом утверждаешь, что ссылаешься на Чуковского?
в конце твоей цитаты стоит в скобках "Признания старого сказочника"
Это статья Чуковского. Но в этой статье таких слов нет.
При этом, никто не отрицает, что Чуковский переводил и пересказывал "Дулиттла". В прозаической версии "Айболита" так и написано "По Гью Лофтингу"
Далее, если бы ты читал Лофтинга, ты бы понял, что автор статьи, которую привела я, вообще-то, прав.
Если тебе нужны слова именно Чуковского, то вот: http://www.chukfamily.ru/Kornei/Prosa/aibolit.htm
http://lib.rus.ec/b/468709/read
ты реально какой-то наркоман

сам признал и чего-то от меня хочет
Да, Айболита сюда зря записали. Но за обложку художника Чижикова жирный плюс.
zooks zooks 11.09.201512:35 ответить ссылка 0.1
у меня был Сутеев
О, да. Сутеев - бог детских иллюстраций.
zooks zooks 12.09.201516:08 ответить ссылка 0.0
Вот смотрю на все это и думаю, а было ли в СССР что-то свое.
jormi jormi 11.09.201510:06 ответить ссылка -0.1
Lada Niva.
родоначальник кроссоверов.
На это звание уверено претендует Talbot Matra Rancho.
M9SNIK M9SNIK 11.09.201519:42 ответить ссылка 0.0
Этот переднеприводный? Ну насмешил. А в Японию они поставлялись? А то там клуб любителей "Нивы" есть.
япония известна и не такими извращениями
Imebal Imebal 11.09.201520:53 ответить ссылка 1.3
И конскими ввозными пошлинами. Чтобы после них купили авто - оно действительно должно быть выдающимся.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201521:57 ответить ссылка -0.4
ты не поверишь, но в японии их считают как бы "ретро-автомобилями". поэтому вполне в стране найдется десяток любителей старины. можешь посмотреть, у них реально старые совковые модели.

да, я видел ниву и в амстердаме, и в лондоне. но я не димаю, что это показатель чего-то среди тысяч других. есть и не такие чудаки. говорить же, что в японии какой-то ожиотаж и все хотят купить ниву было бы более чем преувеличением. скажем сролс на японском рынке на нее такой, что там ее просто нет (можешь попробовать поискать по японским сайтам-авторынкам). и скорее всего не из-за того, что нива там не може быть доступной. был бы спрос, везли б с россии всеми доступными способами и пока потом машин обратно явно намного больше
Imebal Imebal 11.09.201522:47 ответить ссылка 0.5
я просто оставлю это здесь
http://www.uaz.jp/
Передний у него привод. И чем же? Насчет Японии ничего сказать не могу, но в Европе были распространены. И про клуб этот я тоже знаю, только вот в нем сейчас почти у всех тойоты да митсубиси.
Да и написал я это не к спору о том, что лучше, а что хуже, это просто для ознакомления с хорошим автомобилем-первопроходцем.
Кстати вот фотография их встречи с сайта любителей нивы за 2014 год.
fe-ürfâE'
M9SNIK M9SNIK 11.09.201520:57 ответить ссылка -0.1
Это рамники, а не кроссоверы. :)
Ты лучше RAV-4 выложи. Или CR-V. Это и есть современная японская "Нива". А если рамник брать, то Тоyota Mega Cruiser переплюнуть сложно.
Ракеты. На движках, которые делались в СССР до сих пор летают.
Первая космическая ракета СССР была настолько скопирована с ФАУ, что даже расцветку взяли точь в точь:-)
yatsek yatsek 14.09.201513:40 ответить ссылка 0.0
Откуда взяться бытовой технике и прочей продукции "для людей" в стране, где даже во время perestroyki делался упор на тяжелую промышленность? Ничего удивительного.
С другой стороны появлению распиаренного Стингера способствовала ЗРК Стрела. Вполне себе бартер.
yorgie yorgie 11.09.201510:07 ответить ссылка -1.3
скорее стингер от FIM-43 Рэдай пошел. а все они от Luftfaust
Imebal Imebal 11.09.201510:20 ответить ссылка 0.8
На первый взгляд создается впечатление, что импортозамещение переклейкой/заменой названия изделия - славная традиция
"Интеграл" - ведущий беларуский производитель наклеек с надписью "Integral"
Все верно. Эксплуататор опыта СССР по штампованию наклеек.
Ты даже не представляешь, насколько это имя связано с реактором!;)
По-честному-то говоря, в бытовой технике пиздили в основном дизайн. Поскольку в СССР с дизайнерами было чуть менеее, чем никак. На многие вещи, приведённые в посте, СССР честно покупал лицензию, за валюту. Просто этот факт замалчивался, а новинки типа пылесосов и проигрывателей, подавались как достижения народного хозяйства.
Любители таких постов всегда забывают простой факт: все эти пылесосы, кинокамеры и автомобили производились в десятке стран мира, а изобретены в одной. Почему, когда США производит изобретённый в Германии фен под своей торговой маркой - это кошерно и свободно-рыночно, а когда ровно то же делает СССР - "совки украли"? Пример с феном, кстати, хрестоматийный - "Braun" это не фирма, а группа компаний, дизайн разработан в Ульмской школе дизайна и группа "Braun" даже не имеет на него приоритетных прав. Самое смешное, что работники этой школы - авторы целого пласта стилистики в промышленном дизайне - Мальдонадо и Бонсип - были закоренелыми социалистами и их работы зачастую попадали сперва в ГДР, а затем в СССР. Они же, кстати, придумали дизайн целого ряда проектов жилых домов специально для СССР. Если мне память не изменяет - 1-511 в частности.
Не стоит также забывать, что СССР декларировал, что права на плоды научно-технического прогресса имеет всё человечество, а не конкретные господа Смиты и Бауэры.
И да, станок не в кассу. И книги - тоже. И я не настолько блестяще подкован в истории, конечно, но точно знаю, что общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии. В ряде случаев покупалось готовое производство целиком, вместе со станками. И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными.
Ну а что номенклатура всегда хвасталась, что это родное неимеющееаналогов - так это в рот их пидаров ебать и все дела. Они и сейчас такие.
HashMK HashMK 11.09.201510:19 ответить ссылка 7.7
Не понимаю этого стремления за абсолютом и кармической чистотой.

Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачно спиздить воспроизвести технологические процессы по готовому образцу сами.
А "честная покупка за валюту" это как раз пример слабости собственных мозгов и производственной базы.
Покупка технологии вместо простого спижживания как минимум избавит от многих трудностей. Что, США покупает космические двигатели потому что мозгов не хватает? Нет, потому что иногда им выгоднее пользоваться уже существующими решениями, чем заново изобретать велосипед. Почему бы и СССР так не поступать?
Banzai Banzai 11.09.201510:31 ответить ссылка 3.4
Ты путаешь технологию и готовый продукт.
Ноутбук и технология производства ноутбуков немного в разных категориях находятся.

Ноутбуки и двигатели надо покупать, а вот технологии надо пиздить.
Это непреложный закон процветания индустриального общества.
Пиздить не возбраняется.
Чисто по человечески понятно - приятно брать чужое то, что лежит на виду, и блестит.
Вот когда в обратку у тебя почти ничего не пиздят (кроме очень редких исключений, только подтверждающих общее правило) - это уже основание задуматься, в коня ли у тебя корм.
Взаимный процесс интеллектуального воровства должен быть сбалансирован, в общем.
Тогда всё путём, а если кто начнёт зарываться - на то и суд есть.
У нас же - сильно перекошено.
Исторически, и до сих пор.
И эта ситуация у нас не просто неформальна - она даже узаконивается.
Вот, к примеру, нет так давно депутаты, радеющие за нас, сирых, предложили законопроект пиздежа любых лекарств (формул и патентов) с мирового рынка. Без лицензионных отчислений.
Ибо лицензии, сука, дорогие, а с таким курсом доллара закупать как-то тяжко.
Молодцы? Да не то слово - благодетели!
Только сомневаюсь я, что это выльется в качественную медицину для нас, и приведёт к созданию конкурентной на мировом уровне фармы... и вскоре уже у нас нас начнут пиздить формулы лекарств в ответ.
От нашей кондовой зелёнки почему-то все в мире шарахаются.
Процесс несбалансированного пиздежа (поддержанный сверху как направление!) не даёт развивать свои инжиниринговые и инновационные центры.
Ибо пиздить у других - много проще.
зелёнка тоже не "наша" )))
В своё время Япония на этом поднялась до нехилых высот, пока штаты не спохватились... :)
Ну не совсем, США им помогали в этом, потом перестали. А японцы в свою очередь помогали Южной Корее и Китаю, давая кредиты и перевозя в эти страны свои концерны... так появилась китайская электроника и корейские автомобили, которые уделывают и американские и японские.
Например от каких трудностей?
Например, многих трудностей освоения производства и выпуска готовой продукции.
Banzai Banzai 11.09.201517:49 ответить ссылка 0.2
"Меня очень радуют примеры когда наши специалисты смогли удачно спиздить"
Воровать, как национальная идея. Неплохо че.
Сказал, как господь.
Единственное что именно конкретно пиздили всегда и все друг у друга это оборонка, в бытовом плане да, частенько покупали лицензию, но еще и адаптировали к местным условиям. Я вот не помню в каком году, но был случай когда ссср долго пытался выкупить бритовские авиционные двигатели, а когда получилось через пару лет сами бриты начали пытаться у ссср их выкрасть. Или как США титан у СССР закупали для блэкберда.
mibcen mibcen 11.09.201510:29 ответить ссылка -2.0
Дело Хитачи-IBM глянь. В особенности доставляют условия вердикта.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201510:49 ответить ссылка -1.6
После 16 месяцев, прошедших с тех пор, как корпорация IBM обвинила японскую фирму Hitachi Ltd. в похищении производственных секретов, последняя согласилась предоставить американской корпорации право на проведение инспекторской проверки изделий фирмы Hitachi, совместимых с оборудованием IBM. Данная проверка будет проведена за три месяца до начала первых поставок такого рода изделий, и ее цель — выяснить, не изготавливались ли они с привлечением технологии или технических сведений, добытых незаконным путем. Это соглашение, о котором в конце октября 1983г. объявил вице-президент Hitachi Хироси Асано, было заключено без привлечения судебных органов и даст возможность фирме IBM в течение последующих пяти лет контролировать выпускаемые компанией Hitachi универсальные ЭВМ и оборудование обработки данных. Кроме того, Hitachi обязуется делать лицензионные отчисления, если будет обнаружено, что ее системные программные средства аналогичны подобным средствам корпорации IBM. Фирма Hitachi также погасит издержки по проведению судебного разбирательства, инициированного корпорацией IBM, которая предъявила японской фирме обвинение в незаконном получении фирменных секретов на предприятиях IBM, расположенных в США1{Электроника, 1982, №14 с.70}; вдобавок Hitachi дала обещание отказаться от встречного иска, возбужденного в Токийском окружном суде2{Электроника, 1983, №14, с.119}. Поскольку данная проблема наконец разрешена, фирма Hitachi вскоре приступит к поставкам своей новой универсальной ЭВМ, совместимой с машинами 3081-К корпорации IBM [p.75].
если бритвенный станок, то точно в кассу. модель совсем не классическая.
http://joyreactor.cc/post/2179974#comment10232888

книги? надо бы знать, что версия 1939 весьма сильно отличается от современной уже третьей версии, которую видели большинство и больше похоже на пересказ страны оз баумана

я и писал, что многие лицензии реально покупали. некоторые вещи брали тупо с заводами у немцев. я вообще не понимаю почему у вас бомбит? китайцы шлепают абибасы и им вроде пофиг
Imebal Imebal 11.09.201510:46 ответить ссылка 0.3
Чувак, ты написал типичный пост-холивар на тему СССР против Запада. Какого хуя нет соответствующих тегов? Ты их не поставил, чтобы всплыть из ватно-школоаноновых говн. Мне тебя лично скрывать что ли?
-"не понимаю почему у вас бомбит"
Не пизди, бомбит тут только у тебя, твои -1.5 всем несогласным с "совок всё украл" по всем каментам. ТЫ и пост написал, потому что у тебя бомбит. 25 лет уж нету СССР у кого-то до сих пор бомбит и хочется покровы срывать и правды разоблачать.
Ваще охуеть - сам насрал в парадном и сам удивляется, что пахнет, и что народ сбежался возмущаться.
бгг) ты где -1,5 видел?
ты не поверишь, но даже, если б я поставил тег политики, то все равно б ничего не поменялось. все равно б было на глагне при том по 2м причинам. просто не было б тега песочницы политоты. а вот мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.

просто интересно: если б я запилил айфон, а рядом китайскую подделку и в том же духе, то тоже надо было б тег политики ставить?
Imebal Imebal 11.09.201516:09 ответить ссылка 0.1
Если б ты поставил тег как положено, твоё гавно осталось бы в аноносортире, где ему и место.
Да и я, и многие другие просто не увидели бы ваши потуги, поскольку теги политоты, ватника, рашкипарашки и подобного заблочены у половины Реактора.
-мои 1,8 (что еще раз доказывает, что ты дебил) поменялось уже б на большую цифру.
И дальше тоже держи нас в курсе своих баттхертов, кармадрот.
HashMK HashMK 11.09.201516:20 ответить ссылка -0.7
бггг)) нуб себе многое возомннил. аж смешно.
вот интересно: кто по твоему должен решать какие теги ставить? нубы типа тебя?
Imebal Imebal 11.09.201516:57 ответить ссылка 0.0
Слишком большая серьёзность к простой шутке.
Какая разница "слизали" или не? Своё или чужое? Расцветающий СССР - згнил, а загнивающий Запад - расцвёл.
Ты пытаешься мне контраргументировать с помощью популистской риторики ура-патриотов которую я сам только что и охаял?
Ну СССР сгнил, Запад - расцвёл, а ты долбоёбом родился и долбоёбом умрёшь. Бываеи и так.
HashMK HashMK 11.09.201512:13 ответить ссылка -3.2
Потому что выпускают чужое под своей маркой. Это называется спиздили. А еще это называется лицемерие, когда живешь на всем буржуйском но грозишься их стереть в труху. Стоп, что это мне напоминает?
Тебе это напоминает бобмежки детей во имя демократии, и грабёж стран владельцев нефти для их же процветания, а также спонсирования террористических организаций в рамках борьбы с терроризмом.
HashMK HashMK 11.09.201512:10 ответить ссылка -4.6
А называется это "двойные стандарты".
HashMK HashMK 11.09.201512:10 ответить ссылка -4.4
Это называется ватные маняфантазии
Ты конченный зомби.
Пидорашка пытается оправдываться и думает, что кто-то будет читать её стены текста
Banzai Banzai 11.09.201518:10 ответить ссылка -1.4
Ты не понимаешь основной цели комментирующих. Одним надо обосрать с ног до головы абсолютно весь совок, чтобы показать собственную просвещенность и прогрессивность. Другим наоборот, надо показать, что совок был самым охуенным и нехуй тут песдеть. Золотая середина адекватов тонет в этих потоках дерьма. Впрочем, как и всегда.
Banzai Banzai 11.09.201518:09 ответить ссылка -1.3
У Союза технологии не крали еще и потому, что красть в большинстве случаев было нечего.
"На многие вещи, приведённые в посте, СССР честно покупал лицензию"
"общественный транспорт, с/х-техника, бытовая техника - таки производились по лицензии"
И тут ты такой дерзкий берешь и накидываешь пруфов.

"И заметная часть идей, лежаших в основе этих устройств - придумана российскими и советскими учёными."
И тут ты такой опять еще более дерзкий берешь и кидаешь еще немного пруфов.
СССР пиздил удачно, да. Но удачно воспроизвести спизженное не получалось. То, да нет. И так всегда. Вот такая закавыка.
Например, когда винты для советских атомных подлодок с ракетами получаются малошумными только на ФРГэшных станках. И сколько не ввози в обход запрета на экспорт в СССР "продукции двойного назначения" эти немецкие высокотехнологичные приблуды, как не копируй, но сделать даже уже по готовым образцам своё - никак. только оттуда. Блоками, по частям, под видом "дипломатического груза", через третьи страны. А иначе гордость савейского атомного подводного "сдерживающего" флота получит винты, от шума коих у всех акустиков мира уши заложит:-).

А приведите несколько примеров "заметной части идей, лежаших в основе этих устройств - придуманных российскими и советскими учёными" в студию, если не затруднит?
yatsek yatsek 14.09.201515:49 ответить ссылка 0.0
гугл в помощь. они похожи только внешне.
Причем в основном потому, что законы аэродинамики (физики) одни на всех, и их не наебешь.
А чего же тогда самолеты друг от друга сильно отличаются, включая сверхзвуковые? Короче, не надо пиздеть. Законы-то одни, но решений в их рамках - куча. А тут даже форму хвоста скопировали от и до.
Hellsy Hellsy 11.09.201512:38 ответить ссылка -4.9
Например, какие?
На свовковом нету надписи "Дискавери", так что всё норм.
Nazim Nazim 11.09.201514:39 ответить ссылка -0.3
Тот что без надписи "Дискавери" мог летать и совершать посадку без экипажа. Но главное же как выглядит...
Ага, а выглядит так, будто его спиздили ^^
Nazim Nazim 11.09.201522:04 ответить ссылка -0.1
Много налетал?
Ну давай тогда что ли выясним, с кого СССР скопипастил ПЛАРБ 941 проекта (Тайфун в вашей классификации)? Да и в принципе подводный флот посравниваем... ай-ай, у них у всех обводы однотипные... гммм, с чего бы?
Sh00reg Sh00reg 11.09.201517:35 ответить ссылка -0.6
Это где же у подводного флота "однотипные обводы"? Разная форма, количество и расположение рулей и двигателей, разные пропорции корпуса, разная форма надстройки. Даже советские проекты 941, 945 и т.д. радикально отличаются друг от друга.
Hellsy Hellsy 11.09.201518:28 ответить ссылка -0.1
Прикинь, у Бурана и Шаттла тоже разные двигатели, разная термозащита, разные системы управления. А "радикальное отличие" в п/л например было бы, если бы кто-нибудь изобразил подводный кирпич ну или прочный корпус в виде толстостенной трубы с движителем внутри а помещениями в "стенках".
Хорошее оправдание для пидорашек, которые не могут ничего своего придумать.
Ты один из тех гениев, считающих, что столь сложные системы, чисто случайно получились так внешне похожи? Почитай про разработку. Были свои оригинальные идеи, но сделали "свой шатл".
начинка из космонавтов другая?
Imebal Imebal 11.09.201511:09 ответить ссылка 1.2
Ага, буран без экипажа летал, садился при помощи автоматики сам.
N3661 N3661 11.09.201511:19 ответить ссылка 1.9
в принципе эскобар бы давно указал на тупиковость обоих аппаратов, программы которых уже давно закрыты и даже не планируются возобновляться
Деревянный памятник "Бурану". Чего сказать-то хотела?
Не памятник, а деревянный макет для аэродинамической трубы.
Banzai Banzai 11.09.201519:34 ответить ссылка -1.0
не считая того, что буран, по сути - беспилотник, способный к активному атмосферному маневрированию (в том числе - и аэродинамическому), а шаттл - это утюг, держащийся исключительно на двигателях... даже не считая этих мелочей - различий чуть больше, чем дохрена. опять же всё тот же гугл в помощь. благословляю на поиски тех. документации на тот и другой.
Девочки, не ссорьтесь, папа у них один:
Это - папа?!
Вы в историю ракетопланов не умеете просто.
Лапоть к американским планерам не имеет отношения. К Шаттлам - особенно.

Я перечислю некоторые вехи у США (формат малых ракетопланов):
Х-1, X-2, Х-15, Дайна Сор, X-20, мартиновские X-23, X-24, нортроповские M2-F2 и 3, HL-10 и 20...
1) Дайна Сор - это и есть X-20. Учи историю ракетопланов.
2) Лаптеобразная форма впервые появилась именно у сабжа.
Я просто запятую лишнюю поставил по спешке.
Лаптеобразная форма - у него появилась, на нём и закончилась.
Это особенности компоновки корпуса и расчётные углы входа в атмосферу, ничего тут уникального нет - если взять другую компоновку корпуса и другие параметры, будет другая форма.
Недаром лапоть... в том виде, как у 105 - нигде больше в проектах не светится напрямую.
А у Шаттла и Бурана, значит, не лаптеобразная. Ну-ну.
Слушайте, ну откуда у шаттлов лапоть!
У 105-ки ярко выраженный визуальный лапоть за счёт высокой кабины, снижения профиля к корме, и экономии на ТЗП, что "окантовывает" подошву (но ограничивает вариативность углов входа в атмосферу).
В других аппаратах уплощение "носа снизу" есть, но визуально слабо заметно, ибо это всего лишь продолжение идеи несущего корпуса и модели распределения нагрузок. Сильно выраженный "эффект лаптя" имеет свои минусы в аэродинамике, потому никто 105-ку прямо и не копирует.
1) Да, несущий (в смысле силовой схемы) корпус, да, одинаковое с 105 распределение тепловой нагрузки при входе в атмосферу. Вместе с другими ограничениями это и делает всю троицу — Шаттл, Буран и орбитальный самолёт Спирали — визуально похожими. С чего и начался разговор.
2) А вот про аэродинамику — это интересно. Ну-ка поподробнее, что с ней не так?
Да в том суть, что Лапоть - совершенно не корневое, а именно частное (предполагаемое!) решение. Уникальное не более, чем любой планер - уникален. Несущий корпус, распределение нагрузок по площади - всё это инженерам было известно задолго до него. Все решения, которые в Лапте - были опробованы задолго до него. В нём просто визуально наиболее ярко проявилась эта форма.
Не более.
Ведь этот прототип, который вы указываете, он даже дозвуковой, а для орбитального КК потребовалась бы многое допиливать. Что было бы в результате - сказать сложно. Форма планера при доводке порой меняется кардинально.

У США, повторюсь - была своя линейка орбитальных планеров, которая у них ведётся эволюционно с X-1, и она вполне самостоятельна.

С аэродинамикой именно у 105... да многое не совсем то. Углы входа в атмосферу для такой модели очень ограничены, и крен - низя. Иначё основное пятно тепловых нагрузок на носу плывёт, смещаясь. Потому у Шаттлов - нос закруглён, и ТЗП по иному распределена. Для вариативности профилей траектории спуска. У нас на бросках БОР-ов к тому же пришли, в целом...
Я не говорю, что решение Лозинского плохое - оно отличное и логичное, но очень уж узкое по применению... ему нужен был орбитальный бомбардировщик, который бы выполнял одну-единственную задачу!
При недостатке ресурсов, максимизации забрасываемой массы (с балластом в виде пилота и прочей мути).
Решение очень частное, которое устарело ещё до этапа серьёзных ЛКИ.

Знаете, пожалуй, самое уникальное у 105-го были крылья. А не форма лаптя. Складываемые-раскладываемые на разных этапах полёта. Но это решение очень спорное, и недаром оно до сих пор нигде и не повторяется. Сложно и муторно. В БОР-ах от них отказались ведь недаром.
ты ещё про спираль погугли
Как по мне, основная идея в том, что без запада совок из себя не представлял вообще ничего, хотя позиционировал себя Д'артаньяном среди пидарасов и отгораживался железными занавесами.
Если бы да кабы во рту выросли бобы — был бы не рот, а целый огород...
чушь несёте. Оправдано разве что в области дизайна и годов начала выпуска отдельных товаров народного потребления.
MadGAD MadGAD 11.09.201512:24 ответить ссылка -6.0
А как же "догнать и перегнать" и при этом заявлять "что лучшие и передовые". Разве нужно передовым кого-то догонять?
Двоемыслие во все поля.
Слово "Догнать" сам же написал, умник.
MadGAD MadGAD 12.09.201512:38 ответить ссылка -0.1
Доктор Айболит решает!
ну на Афганистан советы первые придумали напасть....
Англичане так-то - двоечник :)
ребят,ну что вы сразу, мы же Америку с СССР сравнивали. Зачем обзываться?
александр македонский херачил афганистан, когда это еще не стало мейнстримом
Imebal Imebal 11.09.201511:17 ответить ссылка 5.3
По поводу импортозамещения - еще в царские годы различные правители России постоянно привлекали специалистов из-за бугра поднимать нашу экономику. Металлообработка и добыча с помощью шахт - дело рук голландца Виниуса. Так же многие обрусевшие итальянцы научили архитектуре. Ну и список можно продолжать
Кесс Кесс 11.09.201511:11 ответить ссылка 0.6
Это нормально - привлекать западные технологии. А вот присваивать себе западные достижения - это признание никчемности своих конструкторов.
как ты представляешь себе копирование технологий?
взяли самолет, положили в аппарат фирмы "зирокс", нажали кнопку, переклеили логотип?
Я не говорил копировать.
http://www.tupolev.ru/68_%28tu-4%29
А чего зирокс ... он же забугорный. А ну ка, какие в совке были копировальные аппараты?
Впереди планеты всей.
Где тогда был запад, если его надо было "догнать и перегнать" ?
Не вижу ничего зазорного в том, что взята удачная вещь и скопирована более чем полностью. Этот метод хорошо там, где нужно оперативно устранить отставание. А когда уже догнал или хотя бы сократил отставание, можно уже развивать свои наработки.
Как пример (смотрел документальный фильм про становление танков в СССР-РФ), до Т-34 все или почти все танки были полными или улучшенными копиями английских или французских танков. А уже потом понеслась душа в рай и на текущий момент все посасывают со своими меркавами, абрамсами и прочими леопердами.
Аналогично с техникой, вначале все копируется, а потом смотрят по возможности, есть ли тема в чем-то своем или можно дальше копировать.
Или взять лекарства. Один удачный лекарственный продукт разрабатывается и вводится в серию до 15 лет и все этапы стоят порядка ярда бачинских, не проще ли вместо трат на разработку, изучить продукт, сделать дженерики, и уже дальше развивать свое.
DarTushka DarTushka 11.09.201511:32 ответить ссылка -2.9
Ая вижу.Это делалось в стране огороженной по периметру железным занавесом,заявляющей что она Д’Артаньян с претензиями на мировое господство.
ingen ingen 11.09.201511:54 ответить ссылка 1.0
Ааа,вы из рода ватникус самостийникус?Тогда лучше с вами переписку не поддерживать.
ingen ingen 11.09.201512:13 ответить ссылка 0.6
Без обид, сударь, но вы тупое быдло.
Вот только школу закончит, так сразу грохнет! Ну или если мама отпустит.
>Мы мирно жили
>тебя лично первого грохну, как провокатора

Все что вам надо знать о совках. Прям по Оруэллу.
Yoro Yoro 12.09.201507:52 ответить ссылка 0.0
И карту мира на герб захерачили чисто по приколу. Ну припла прост, как мусор какой.
**;КК/ЕЫ МАЮЕИ М*1Т, игГПГКДД
БАРЛЫК ЕЛДЕРДЩ ПРОЛЕ-1 ТАРЛАРЫ. Б1Р1ПИД_Е_Р]
БУТУН ДУНЁ ПРОЛЁ
г*рлари, бирлашингиз*
0?ОЛЕТАРЬ ДИН цЭРИЛЕ, УНИЦЬ-ВЭ\
бАРДык елкелордчн л?0
П£ТАРЛАРЫ. БИРИККИЛ^-'
ПРОЛЕТАРИИ ^АМАИ
ИАМЛАКАТ*,. як ШАВЕД'.
и -сж !2
^РЬ/	ПРО
* 6^РЛЕШИН!
в**
Оль
Сросо/
Ну как, серпом по яйцам всем и молотом по еблищу. Разве нет?
Вообще-то серп всю жизнь обозначал земледелие, а молот индустрию и производство.
Кстати, не успели с СССР присоединить еще одну республику, ех...
Таки да. СССР на всем земном шаре людей научит, как правильно возделывать землю и строить заводы :)
А тех, кто не захочет учиться, будут "принуждать" тем самым способом ;)
я тебе индустриализации принес, зеленый
JP&~ #* ffiWv i V -aJjS^7 ú.'"1'' t A' wf ts- Ж|Л ‘/'-(Vх / ,\v r> V V V -4 « , ^ V /
Ога ога, такие пиздюки регулярно приходили, регулярно огребали, немного отдавали своей территории и успокаивались.

Кстати, очень мне нравится в этом плане роман Пелевина SNUFF, где под благовидным предлогом благородные доны мутили войны с орками.
Это символ мирного единения народов человечества, а вот символ мирового господства.
"чтобы никто не лез в наш огород."
Как раз нет. Заборчик, что бы рабы не разбежались и не видели, что светлое будущее уже наступило, да только не у них.
Вся холодная война была оборонительной, не мы её начали, а наши бывшие Союзники.
Ну конечно,выше же скидавали герб совка?
ingen ingen 11.09.201517:37 ответить ссылка 0.3
Плохо не в том, что у нас копируют чужое.
Плохо то, что уже наше - копируют исчезающе мало.
И в основном в этом замечены страны "ниже уровнем" - Китай (чем дальше - тем меньше), Иран... Индия...
Вот если бы, пусть даже после десятилетий копирования с Запада, мы могли бы сказать - а теперь мы выросли, и вы ,заразы, почти всё копируете у нас, мы квиты!
Было бы всё путём.
Нукся, расскажи-ка мне, дружок, у кого мы скопировали ВВЭР-1600?
Именно ВВЭР-1600?
Не интересовался, но может, и сами, почему нет?
На Западе вообще сейчас строительство АЭС не является магистральным направлением энергетического развития.
Но сама модель ВВЭР (в США - PWR) была впервые реализована не у нас.

Я, ещё раз, не говорю, что у нас нет своего.
Но у нас воруют - исчезающе мало.
Мы же - очень много.
От технических решений до идей ТВ-программ.
Ну давай порассуждаем :)

"Но у нас воруют - исчезающе мало." - у тебя есть статистика по годам, что ты так рассуждаешь?
"Мы же - очень много" - вообще то РФ давно чтит интеллектуальное право и технологии покупает, устаревшие правда, но если можно допилить напильником, то почему бы и нет. Если бы наши товарищи что-то подрезали заумное, уже стоял бы визг и стенание. Но опять же, если у тебя есть инфа, что мы сперли, за последние 24 года, расскажи.
"От технических решений до идей ТВ-программ." - опять-таки покупается лицензия на тот или иной продукт. Уже выше говорил, зачем изобретать что-то с нуля, когда можно купить и допилить напильником?
А что, собственно, в этом плохого?
Центральное разведательное управление РФ не зря ест свой хлеб.
Воровство, как нац идея. Верной дорогой идете, товарисч.
Такая система уебищна по определению и никакого развития не даст. Зачем разработки, если можно спиздить? Разработчики в такой среде чахнут и становятся импотентами. А в какой-то момент технологии настолько усложняются, что пиздить становится решительно невозможно, что наглядно продемонстрировал совок.
Для того, чтобы писать такое про дженерики, надо сначала понять, что это по сути.
Тот же вроде препарат, да не тот же. Пропорции другие, какие-то из вспомогательных веществ заменены. И т.д. и т.п. Дженерики не только не разрабатывались 15 лет. Они не проходят испытания клинические. Поэтому воздействие конкретного состава дженерика может быть несколько иным, чем оригинального препарата.От разной дозы (что важно при лечении) до определенного типа побочек. То есть дженерки - это, типа, недолекарства или суррогаты.

Не получается "разивать своё". Дженерики российского производства - это бодяжка китайского или индийского сырья на российских заводах. При этом, если из Индии сырьё ещё более-менее, то китайцы, похоже, делают в грязном чане. В хлеву, в свободное от посадок риса время. В результате с российским дженериком - игра в рулетку. То ли подействует, то ли слишком сильно и "обычная доза" навредит, то ли не подействует совсем, то ли побочка вылезет.

И вот во всем у нас так....
yatsek yatsek 14.09.201516:03 ответить ссылка 0.0
Ну не знаю, как у "вас" там, а в России есть сертификация, ее никто не отменял. И эти все либеральные сказочки можешь рассказывать другим.
Это в России, дурик. Все наши российские лекарства делаются в основном и главном из сырья китайского или индийского производства. Найди фармацевта грамотного российского. Он те расскажет, как всё на самом деле. Развеет ватные иллюзии.

Сертификацию, видите ли, ему никто не отменял. И шо? Сырьё сертифицировано. Но степень очистки позволена, например, совсем не западная. Качество производства - другое. Примеси - в другом количестве.
Итак: сырьё прошло сертификацию, состав прошел апробацию в соответствующих ведомствах и основное действующее вещество содержится в оригинале, вспомогательное - не ядовито. Получаем: фиговое сырьё смешивается с такими же другими компонентами. В разной дозе. Получается через пень колоду работающая хрень. Но дешевая, да. Ты ещё у врачей спроси, как этим потом лечить приходиться.
И да, насчёт сертификатов: В аптеках мало подделок ловят?

*ворчит* Ишь...вот обожрутся дженериков, а потом в интернеты с ватными мозгами лезут...
yatsek yatsek 14.09.201516:22 ответить ссылка 1.8
Дружок, учи матчасть, а потом умничай со свой Уркаины. Расжигатель :)
Бгг, это мне, живущему рядом с некогда крупнейшим химфармзаводом Восточной Сибири ты решил про матчасть рассказать?
Ты эта... потребляй больше дженериков. И если вдруг случатся у тебя дети - им тоже скармливай. Для оздоровления климата полезно.
yatsek yatsek 14.09.201516:34 ответить ссылка 0.0
Давай давай, расскажи нам, где ты живешь :) Настало время охуительных историй :)
В отличие от некоторых у меня в коммах проскакивают собственные фотки как раз мест, где живу:-) Такие дела.
yatsek yatsek 14.09.201516:47 ответить ссылка 0.0
Фотки можно банально надергать из соцсетей.

Давай нагнетай дальше :)
А лучше найди дженерики и копии на эти вещи
1. Радио Попова ( Маркони идет нахуй)
2. Аппарат Илизарова
3. Юрка наш Гагарин
4. Станция Мир
5. Победа в 45м
6. Технология обогащения урана за счет газовых центрифуг
7. "Кузькина мать"
8. Пиндосов раком поставили во Вьетнаме
9. Атомный ледокол
10. СВЧ-ПЕЧЬ
13 июня 1941 года в газете «Труд» была описана специальная установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов. Она была разработана в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности. Приготовление окорока занимало всего 15–20 минут вместо 5–7 часов по прежней технологии.
11. Первый искусственный спутник Земли
12. Атомная электростанция
13. Лазер

Пока достаточно.
Дженерик - лекарственный препарат, дурик. Советуешь учить матчасть, а не различаешь понятия? И почему я не удивлён.

Напритащил разнородную кучу и теперь вываливаешь сюда? Возьму несколько моментов, по которым хорошо видна твоя ватная логика.

1. Сам Попов называл свой прибор "грозоотметчик". Этот прибор мог только принимать сигналы, а не передавать. Причем опять же сам Попов открыто считал первооткрывателем "грозоотметчика" Фарадея, а совсем не себя. К тому же Попов выписывал журнал, в котором на полгода раньше были опубликованы теоретические выкладки Маркони. Материалы музея Попова в СПбГЭТУ (бывш. ЛЭТИ) однозначно свидетельствуют о том, что опыты Попова по организации передачи (а не только приёма!) сигнала были не просто позже Маркони, но прямо заимствовали его конструкцию.
Кстати, экспериментальные передатчики Попова не доработав по аналогам Маркони, начали использовать в русско-японскую войну. Оснастили русский флот ими. И всё с треском провалилось.

2.Аппарат Илизарова достаточно прост. Спицы - полукольца. До него пытались многие. Вопрос был в выживаемости больного. Проткнув ногу и кость спицей надо было добиться заживления, а не загноения. Это было невозможно без антибиотиков.

Причем, исторически прослеживается хорошо. В 1928 Флеминг открыл пенициллин. В 1942, в Америке, Чейн и Флори опробовали на пациенте (отказавшись от патента, отдав миру даром, между прочим). В 1943 в Америке началось пром производство. Одновременно, в 1943, в Америке, Ваксман открыл стептомицин. После окончания войны открытие антибиотиков сделало возможным разные до того малоосуществимые эксперименты. В том числе Илизарова, очень смахивающие ещё на древнеегипетские попытки (там умели делать даже успешные трепанации, судя по находкам, кстати). Но тогда не выживали (из-за материалов - из-за загноений). Нет антибиотиков - нет Илизарова. Ясно?

5. Победа в 1945. Без помощи амеров, даже построенная именно иностранцами за хлеб и золото, ценой жизней нашего народа, промышленность СССР не могла давать необходимое. Например, почти весь авиационный алюминий для самолётов был американский. А "Катюши" легендарные стояли исключительно на американских студубеккерах. И т.д. и т.п.

6В 1919 году Линдеман и Астон предложили использовать центрифугу для разделения изотопов. Первое разделение провели в 1946. технологию за счет газовых центрифг вроде как закончили к 1952 году. А что у нас было до этого? А до этого с 1945 до 1952 над ней работали трофейные немцы. Руководитель Макс фон Штеенбек (совпадение? не думаю!)

8. Во Вьетнаме погоду сделал маоистский Китай, противостоящий США (поначалу совместно с Францией). СССР осуществлял поставки техники. Так что "мы нагнули" это из анекдота про муху. "Мы пахали" - а сама на рогах у вола сидела.

9 Атомные ледоколы амерам просто не нужны. Пока дос их пор в Арктику не лезут. Таки зачем им ледоколы, если почти все порты - открыты? Как понимаю, даже этого не понимаешь? Ну ну....

10. кроме заметки в Труде нет больше НИКАКИХ подтверждений. Совсем. Даже самой заметки не привели-не показали. Утка.
Мало того - амеры начали производить бытовые СВЧ с 1955 года, с СССР - с 1980-ых годов. Раскачивались - 25 лет, якобы при приоритете, никем не подтврежденном (не названы ученые и т.д. - нет данных научных).

13 За лазером сюда:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
Есть понимание?

Про космос.
Самая первая советская ракета была настолько скопирована с ФАУ, что даже раскраску повторили один в один (легко нагугливаются снимки). Мы до сих пор идём по этому пути. Американцы получили Вернера фон Брауна. но потом пошли другим, своим путем: шаттлы. Да, тут можно сказать: мы смогли. Но закавыка - искусственный спутник - просто металлический шарик с передатчик бип-бипа. Всё. Америкосы такую задачу - хернуть за бешеные деньги пищалку на орбиту - перед собой не ставили. А их спутник, через год, был выше по орбите и имел аппаратуру для практических исследований (в частности подтвредил пресловутые пояса Ван Аллена). Есть разница?

Гагарин крут. Но закавыка. летал он 108 минут на положении Белки и Стрелки в полностью автоматическом полёте. Амеры, как более умные, полетели пониже и всего на 15 минут. Через три недели. Но - сразу же отработали пилотное маневрирование в невесомости (т.е. им подопытные беспомощные статистыв космосе не нужны были для символов разных, как у нас). Заметна разница в подходах при тех же истоках?
yatsek yatsek 14.09.201518:58 ответить ссылка 1.9
Ну вот ты и попался :)
Иван-не-помнящий-родства :)
Человек, отрицающий все и вся, что создала его Родина, является куском говна, вне зависимости от того, где он живет.
Дальнейший диалог с тем, что уже раз переработали, не имеет смысла, иди скачи дальше.
Ватник классически решил слиться? Бгг.
>отрицающий все и вся, что создала его Родина,
Где отрицание, дурик? Есть определенные факты. Их отрицание не отменит ни одного. А тупой ватник вместо осознания реальности и понимания общего вклада своей Родины в мировой процесс цивилизации (в том числе недостатков оной) орёт про "куски говна". При этом необразованный "шариков" почему-то использует только "советский период". Ты, дефективный, похоже, не только ватник, но ещё и совок?
Вступлюсь за Волкова,он расширил вселенную на несколько книг.Как сейчас помню когда в 4 года взял "Волшебника изумрудного города" и просидел с ним весь день пока не прочел,а потом еще раз перечел.Эх...
у баума тоже несколько книг, откуда волков цеплял вдохновение для расширения вселенной, хотя такого откровенного копирования, как в "волшебнике..." больше не было.
Волков красавчик, со своим Урфином, инопланетными роботами, туманом и прочими феньками.
Кстати Толстой с Буратино тоже умница, мне наш Бурато существенно ближе, чем пиздабол Пиноккио с растущим носом. И вообще, наша Мальвина самая четкая :)
Урфин - персонаж колоритный, но волшебный порошок Волков таки спиздил у Баума
Тихо спиздил и ушел - называется нашел :)
в пользу Волкова можно отметить, что порошок у него изготавливался ГГ собственноручно из определенных растений, а у Баума ГГ его тоже спиздил у ведьмы
робот насколько я помню был местный, вешал люлей инопланетным захватчикам)
avelor avelor 11.09.201512:49 ответить ссылка -0.1
Пожалуйста, не показывайте этот пост китайцам.
kitespc kitespc 11.09.201512:00 ответить ссылка 0.0
почему на Ту-4 символика ВВС США?
Бля, перепутано, слева - Ту-4
Да и кстати симолику армии РФ тоже спиздили
АРМИЯ РОССИИ
Пиндосы спиздили мотив своего гимна (Хазбулат удалой) и что?)))
Не перестаю удивляться сколько же бреда может уместиться в ватной голове. Хасбулат, блядь. Удалой, блять. Что ты несешь, поехавший?
Открой гугл и найди когда появилась каждая из мелодий.
Пипку своего папки открой и посмотри, откуда ты появился.
Зачем мне это делать, когда эту работу за деньги выполняют специальные женщины? Например, твоя мамаша.
Ну ты же любопытный и не перестаешь удивляться.
Вряд ли тебя моя мамаша делала, в те годы имбицилов и олигофренов не рождалось, видать, ты нового поколения, любителей спирта и яги.
В какие еще годы? Она что больше не работает? Товарный вид потеряла?
Да нет, сидит с внуками, работает на меня :)
Да и зачем работать есть, когда есть такое молодое очко, вроде тебя :)

Ты кстати, когда плитку перекладывал на тротуарах, в перерывах между основной работой посасывания хуйца, думал когда нибудь о том, что раньше в Советском Союзе мог бы быть ученым, космонавтом, военным?
Какой-то ты унылый совсем. Даже разговор про невероятные приключения пизды твоей мамаши шлюхи поддержать не можешь. Переходишь сразу к прямым оскорблением оппонента и зачем-то переводишь разговор на совкодроч.
До тебя даже не доходит, что в контексте нашего разговора ты только что признался в инцесте. Мамаша на него работает, лол.
Да нет, просто у меня мама для меня чистый и святой образ, и работать она может только по специальности - инженер.
А если у тебя в голове только инцест, содомия и прочая европейская ценность, это это прискорбно.
А что, если я упомянул твой возраст или сферу дейтельности, это оскорбление? А как же "работы всякие важны" ? А как же гордость за ту плитку, которую вы выложили в Москве ко дню города? :) Блять, поубивал бы за такое качество.
1814 гимн
1858 хасбулат

поздравляю гражданин обосрамшись
gornyy gornyy 11.09.201517:13 ответить ссылка 0.9
не сцы, эта песня неплохо нонче в Крыму звучит :)
Это да, полная копия. Говорят, что по легенде, на B-29 в салоне летчик забыл свою Лейку (фотоаппарат). В процессе "копирования", такой же фотоаппарат появился на том же месте у Ту-4 :)
если это правда, это говорит о тонком чувстве юмора наших инженеров
Это говорит о тупости тех начальников, кто руководил "копированием". Никто не знает, зачем фотоаппарат, но! Раз есть, значит и у нас должен быть! Тот момент, когда копируется бездумно, как есть. Чистая копипаста без попытки вникнуть в суть вещей )
Просто самолёт выпиливался из цельной болванки дюральалюминия и фрезеровщик Петя решил всё делать о чертежам.
Nazim Nazim 11.09.201514:43 ответить ссылка 1.1
просто ты не инженер и не работал под руководством тупого начальства
И как это связанно с тупостью начальства и тупой копипастой без вникания в детали?
скопипастить тоже можно по-разному.
не думаю, что построя рабочую машину, ее "копипастили без вникания в детали"
Разумеется вникали. Но! А попробуй просто взять и скопировать самолет, да еще что бы полетел. Работа была проделана колоссальная.
ты это не мне рассказывай, а тем, кто говорит, что "сами-ничего-не-умеют-только-копипастить"
не хошь получить пизды - копируй, ничего не меняется
Читал об этом. Это был прикол от тех, кто копировал самолет. И что?
Эта копия позволила промышленности разработать новые стандарты производства. До этого модульных конструкций не делали в принципе. Все это в конечном итоге вылилось в "Белого лебедя"Ту-160.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201512:30 ответить ссылка -3.0
Черный лебедь http://stime.reactor.cc/post/2179974#comment10233679 :)
В этом озере есть и другие "птички" :-D
Ну так SR-71 вообще с самолетиков Майя срисован.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201513:01 ответить ссылка -2.5
В 1956 году «золотой самолетик» был выставлен среди других экспонатов выставки «Золото доколумбовой Америки», проходившей в музее Метрополитен в Нью-Йорке. Дельтовидное крыло этой фигурки и вертикальная плоскость хвостового оперения (чего никогда не бывает у птиц) обратили на себя внимание американских авиаконструкторов. По договоренности с дирекцией выставки им было разрешено провести исследования древнего «самолетика» в аэродинамической трубе. И тут оказалось, что золотая «птичка инков» лучше всего ведет себя на… сверхзвуковых скоростях, изучение которых было в самом разгаре. Фигурку вернули в музей, а дельтовидное крыло и высокая вертикальная плоскость хвостового оперения перекочевали в авиаконструкторское бюро фирмы «Локхид», которая вскоре и создала сверхзвуковой самолет, бывший на то время лучшим в мире…
Sagara_A Sagara_A 11.09.201514:54 ответить ссылка -2.0
Продолжай оправдываться, пидорашечка))
Да вы, батенька, виртуальный интеллект.
абавно смотреть как пидорашки верят в свои ватные сказочки о том, какие они самые-самые. 10 1тае1т5Ь П.Бер.201518:32 ссылка I лепая пидорашка пытается оправдываться) Найс) 10 [таеЫБЬ 11.Sep.201518:30 ссылка Т 1родолжай оправдываться, пидорашечка)) 10 1тае1т5И 11.Бер.201518:28 ссылка 1 орошее
Тело поймало тренд и летит на гребне волны. К счастью, это временно.
Banzai Banzai 11.09.201517:52 ответить ссылка -1.3
Да я вообще хуею, от того, как эту толстоту плюсуют.
Что стало с реактором, пиздец.
Да все просто. Какой-то закомплексованный олдфаг с горящим пердаком поселился в этом треде и раздает плюсы и минусы. Так было всегда, для реактора это нормально.
Banzai Banzai 11.09.201519:39 ответить ссылка -0.2
У существа Пидорашка головного мозга.
Ну так б-29 упал на нашей территории, выслали харвейстеры и зохватили. Изучили, доработали и выкатили конкурента, который вырос в Ту-95, один из самых быстрых винтовых самолётов эва с уникальными турбовинтовыми двигателями.
SogeMoge SogeMoge 11.09.201512:40 ответить ссылка -3.1
так-то они не уникальные, просто экономия топлива - дальше летишь, меньше заправляешься (как всегда, ваш кэп)
дык, по лицензии жеж, скопировано вплоть до пепельниц
Важен не факт воровства а зачем своровали, примером тому Робин Гуд грабил богатых раздавал бедным, думаете запад просто так дали бы лицензии? ХРЕНАС! За Бабло! Вот и пришлось СССР "изобретать" своё. Да мы отставали в плане технологий на Мы догнали, и перегнали(частично)! и вообще у нас запад тоже многое украл!
Alex Kim Alex Kim 11.09.201512:02 ответить ссылка -5.4
Не догнали и не перегнали. И можно конкретно, что Запад украл, хотя бы пару примеров?
Hellsy Hellsy 11.09.201512:47 ответить ссылка 1.7
Суперскалярные микропроцессоры.
И 40-часовую рабочую неделю.
Суперскалярные процессоры:
Буржуины: CDC 6600 - 1964г.
СССР: Эльбрус - вышел в 1980г.

Рабочая неделя:
СССР в 1940г. - 42-48 часов.
Буржуины в лице пиндосов: 1938г. - 44 часа.

Ну и вообще, борьба за сокращения рабочей недели началась еще Германии и докатилась даже до Российской Империи.
Hellsy Hellsy 11.09.201514:11 ответить ссылка 2.3
CDC 6600 был конгломератом из RISK CPU и кучи периферийных сопроцессоров. Суперскалярный CPU, таким образом - именно Эльбрус.
Рабочую неделю смотри на уровне законодательства, а не частные инициативы.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201515:07 ответить ссылка -1.7
40 часовую рабочую неделю ввел какой-то англичанин на своих заводах еще в конце 19 века.
Murgen Murgen 11.09.201515:31 ответить ссылка 1.0
Ага, законодательно.
"запад просто так дали бы лицензии? ХРЕНАС! За Бабло!"
А в магазине просто так дадут хлеб? ХРЕНАС! За Бабло! Но наш герой Робин Гуд! Мы не будем работать, мы будем пиздить!
noom21 noom21 11.09.201515:35 ответить ссылка 0.7
Вот только одна проблема, если под "бедными" ты подразумеваешь граждан ссср, то этот Робин Гуд грабил их еще более активно чем "богатых" и все себе.
Совсем не похожи. Хвосты не те, шаси не те, да и размеры думаю тоже...
Слепая пидорашка пытается оправдываться) Найс)
Вот гады, даже скопировать не смогли правильно!
Хвостовое оперение, шасси, форма фюзеляжа :(
Даже копировать не научились. Фу, позор!
Локхид длиннее и имеет меньше размах крыла.
VnavV VnavV 11.09.201516:04 ответить ссылка 0.0
они и разные.... Панцу хватит рачить....
в гугле забанили? или педивикию открыть - религия не позволяет?
тут..., а впрочем да)))
у тебя "политота" и "яватник" головного мозга.
Ты рак и нубьё!:)
Слышать это от королевы рачья даже лестно.
HashMK HashMK 11.09.201516:03 ответить ссылка -2.6
ну я модератор. что дальше?
и политоты, и ватника в частности
Imebal Imebal 11.09.201516:12 ответить ссылка -0.7
Ты модератор своего тега, созданного чтобы высрать на главную свои баттхерты по поводу СССР и "затралеть ватников".
-я модератор политоты и ватника
Звучит как "Я король сортира!".
А дальше то, что прилепи соответствующие теги к своим высерам, модератор.
ты даже не видел этот тег. там про ссср не так и много. а батхерты видно у тебя: поставь тег, поставь тег!!!

так сам и поставь или не можешь?
ну ты ж обратился к можераторам. вот он я. внимательно слушаю))
Но ты не ватник...
Когда в группе шовинистов из "одной соседней страны" модератор является националист-шовинистом этой страны, а в противоположном лагере модератор является врагом модерируемой группы...
вата вообще запрещена на сайте вне ватника.
как сказала администрация: больные не могут быть одновременно санитарами....
я им не враг. пока они буйными не становятся
Imebal Imebal 11.09.201517:42 ответить ссылка 0.2
раз в неделю?
вроде весной открывал или зимой даже .
ты реально неадекват, нуб
Imebal Imebal 11.09.201516:22 ответить ссылка -0.2
На самом деле на Западе тоже есть промышленный шпионаж. Но никогда бы не подумал, что мой утюг сделан с Филипса.
Интереснее будет взять музыку 80-х, которая слизана с Битлз, Аббы и других исполнителей.
zooks zooks 11.09.201512:39 ответить ссылка 2.1
Это уже вкусовщина будет. Но да, пытались рок копировать всякие вокально-инструментальные ансамбли.
Интереснее взять Apple inc позаимствовавший название у Apple corps.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201513:31 ответить ссылка -0.4
Советский союз худшее что могло произойти с Россией
Ага, если бы не он, ты бы сейчас пил баварское пиво, да?
CaCuCkO CaCuCkO 11.09.201512:54 ответить ссылка -2.2
Причем здесь баварское пиво?
Чешское?
Тип проиграли бы рейху и жили б как немецкие пенсионере сейчас, с хорошим пивом. Только он умалчивает о роли СССР в становлении Рейха (приход Гитлера к власти, поставки ресурсов, пакт Молотова-Рибентропа и т.д.). Без СССР не было бы 3его рейха.
А совок реально крут! Третий рейх создал, оказывается! Эх... такую страну просрали....
А ты знаешь еще хоть один договор, который Гитлер заключал со странами Европы перед войной? Например, с англичанами?
Если бы не СССР, он бы сейчас качественно разлагался на урановых рудниках.
В Советском Союзе были созидатели, а на Западе сплошь потребители.
Причем здесь созидатели и потребители?
И причем здесь урановые рудники?))

Я все понимаю, патриотизм головного мозга, но откуда эти выводы и противопоставления?
Потому что такие обезьянки вроде тебя отлично утилизируются на таких объектах.

А разжевывать обезьянкам банан (разницу между тут и там) надоело :)

Бегай по майдану дальше.
Достойный ответ
Специально для таких, как ты, Запад разрабатывает специальную диету

Есть желание срубить 35000 футов? Тогда слушай сюда, мой юный друг.
А всего-то и нужно, что отказаться на год от всей еды, вместо которой под присмотром британских ученых принимать специальный пищевой жидкий продукт под названием Huel (реальное название, по-русски оно, конечно, звучит не очень красиво). Это что-то вроде специального коктейля, который готовится из порошка и воды и содержит все необходимые для функционирования организма вещества.
Работа удаленная, нужна лишь ежедневная связь с учеными по скайпу. И никакой жареной картошки с лисичками, пиццы "Четыре сыра", пельменей с острым кетчупом, нажористой острой солянки с душистым теплым хлебом... Только мутная серая жижа. 365 дней подряд.

Это правильно, есть люди второго сорта , subhuman, унтерменш и прочее осознавшее себя бычье :)

А я пожалуй, буду кушать свое, ватное...
Уоу! Да что с вами?
Какой нахуй ХУЕЛ?

Что вообще может доказать какой то ХУЕЛ?
Откуда вы блять берете эти ебанутые выводы?

Ты угараешь чтоль?
Что, уже попробовал?)))
Вкусно?)))
Не заметил, что это ты про ХУЕЛ написал
Думал еще один мастер логики и последовательности к нам присоединился
Я про ХУЕЛ даже не заикался, это ты так прочитал название продукта и сразу оХУЕЛ.
Если кто-то не понимает сарказм, то звиняйте, обезьян.
Я бы попробовал. Дай ссылку.
Хе, идустриализация за 20 лет - лучшее, что могло произойти с Россией. Выдержали Великую Отечественную и точка.
Sagara_A Sagara_A 11.09.201513:25 ответить ссылка -2.4
"Выдержали Великую Отечественную и точка."
Но не без помощи же. Или уже забываем про лендлиз? За который еще нужно расплатиться.
Преемственность поколений.
Переделать! Заменить ведро на флаг США, огрызок- на флаг советов.
Я сделяль!
3* ^ , *•
noom21 noom21 11.09.201516:46 ответить ссылка 6.4
Самое циничное, что в СССР хватало действительно интересных, оригинальных, уникальных разработок. Но цель стояла "догнать и перегнать Америку", поэтому многие проекты тупо зарубались, потому что были не как у штатов. Например, развитие вычислительной техники шло весьма неплохо и достойно: первая европейская ЭВМ создана в Киеве академиком Лебедевым, а машина "Сетунь" Бруснецова - уникальный троичный компьютер с мощными перспективами. Но потом было принято государственное решение внедрять аналоги IBM/360 и уничтожена советская школа компьютерных наук.
Т-340А — первая в мире ЭВМ со скоростью свыше миллиона операций в секунду. СССР, 1963г.
Забавно смотреть как пидорашки верят в свои ватные сказочки о том, какие они самые-самые.
Banzai Banzai 11.09.201518:01 ответить ссылка -1.0
Да, Пауэрс на U2 тоже не верил. :)
Нифига у электроники сколько филиалов.
842690 842690 11.09.201513:23 ответить ссылка -0.1
Фобос
Пистолет 39-ого года тоже бесшумными патронами стрелял?
Странно, что сюда не засунули АК-47 и Stg-44 :) Продолжайте кормить троллей.
DarTushka DarTushka 11.09.201514:00 ответить ссылка -0.6
StG 44 не связана с АК, тем не менее она служила отправной точкой и образцом для разработки последнего. Концепция промежуточного патрона была заимствована впоследствии многими странами.
В августе 1945 года из имеющихся в сборочных цехах деталей были собраны 50 экземпляров StG 44 и вместе с 10785 листами технической документации переданы Красной Армии для налаживания производства в СССР. В октябре 1945 года Хуго Шмайссер был привлечён к работе в так называемой «технической комиссии» Красной Армии. Задачей комиссии был сбор информации о состоянии разработок новейшего немецкого оружия, чтобы использовать эти наработки в производстве советского оружия.
Спасибо немецким конструкторам.
Бомби выблядок, все твои эмоции от реальности в одной картинке
Ога ога, картинка похожа на все ваши высеры))
Надпись то NASA, двиглы для своих полетом наши, космонавты летают исключительно на наших кораблях.
В тырнетах мульен раз обсуждали, что калаш никак не связан с StG 44, и только вумные икспёрды считают всегда иначе.
Давай давай, нагнетай, я твою мамку ебал :)
Спасибо поржал! Ты под чем находился когда писал ответ?! "тырнетах мульен", "вумные икспёрды" - это что вообще, ты хоть расшифруй значение этих слов, понятных лишь одному тебе полудурок. Про Stg44 и АК я так понимаю тебе сказать больше нечего, чтож расценю как согласие с моим аргументом. Видишь ты не настолько потерянный человек.
Про NASA. Летают на наших кораблях не потому, что не умеют, все в рамках сотрудничества, почитай про аутсорс. Просто они поторопились, отказавшись от шатлов, имея корабли 60-70-х годов разработки, надеясь на совместные проекты, но политический курс в РФ резко изменился и это стало еще одним инструментом в информационной войне. В США осознали ошибку. Уже проходят испытания корабли Dragon V2 от SpaceX, CST-100 от Boeing, Orion от Loksheed Martin. Про двигатели РН надеюсь не станешь показывать клиническую упоротость и ознакомишься с имеющийся информацией перед очередным глупым ответом.

P.S. Про мамку LOL! В очередной раз показал, что ты длб. Кстати твой ник дартушка созвучно с упомянутым тобой дурашка. Хочу продолжить серию, оканчивающуюся на -щка/-шко, применимо к тебе с твоим ником - дебилушка, ебанашка, долбоЁбишко, долбоебИшко - это все твое родное забирай.
:) я не согласен по поводу калаша от слова нихера.
Мне на твой смех аналогично пох.
Не рассказывай мне про аутсорс, ибо полеты на наших ракетах, двиглах это ни разу не аутсорсинг, почитай определение аутсорса.
Пиндосы из НАСА просрали тему с независимыми полетами, все разработки от коммерческих компаний до добра никогда не приводили, ибо у коммерсов главная цель- прибыль, а не престиж. Как говорится - не взлетит.
Наши кстати новую ракету разработали, в курсе? Масса груза до 150 тонн: )
Твои пассажи про длб показывают твои корни: ) Зимой уже есть, чем топить, кроме креатива?
Согласен ты или нет факт остается фактом stg 44 образец для разработки АК и занимались этим немецкие конструкторы, в частности Хуго Шмайсер, но ты слишком упорот, в твоей голове эта информация не сможет уложиться, она для тебя очень неудобна. Верь пропаганде дальше идиот!
Аутсорсинг (от англ. outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника/ресурса) — передача организацией, на основании договора, определённых бизнес-процессов или производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области. Тебе хоть о чем то эти слова говорят? Сомневаюсь.
Американцы как раз дали возможность компании SpaceX развиться, притормозив Boeing, Rocketdyne, Loksheed Martin и т.д. с их двигателями RS-24, RS-25, RS-68 и др. Merlin отличный дешевый и технологический двигатель и его главные качества - простота, технологичность, а значит дешевизна и надежность. Начинающая компания SpaceX пошла по этому пути прежде всего для того чтобы быстрее добиться результата и у нее получилось создать экономически эффективную РН с этим двигателем. И смотри статистику пусков РН Falcon 9. Ты будешь неприятно удивлен (что не может не радовать).
Знаю только про SLS Block 3 130 тонн полезной нагрузки, про 150 тонн ничего не нашел. предоставь ссылку либо пиздбл.
Находишь связь между способом выражения и корнями. Гениально! Свидетельство наличия в тебе лишней хромосомы. ROFL
Прикинь ватник. Газ у меня в квартире без перебоев круглый год, тариф 5,94 руб. за 1 куб.м., центральное отопление, электроэнергия, чистая питьевая вода - все есть в избытке.

Нхй ты уже давно послан и постоянно возвращаешься, нхй иди в очередной раз.
Как хорошо живет белоленточное говно :) Активно всех и вся посылает нах, хвалит все пиндосовское, хаит всю от роисси и при этом на свободе)))
На счет полезной нагрузки....

используя восемь боковых блоков и центральный блок «Энергии» в
качестве последней ступени, должна была выводить до 175 тонн на низкую
околоземную орбиту.
http://www.mai.ru/upload/iblock/3b3/3b38fd6f21f98707356a41664f5a6996.pdf

Твои хваленые SLS Block3 рассчитаны до 130 тонн, но разработка будет вестись до 2030 года, но до 30 года надо еще дожить, а наши уже сделали.
Как трудно живется ватнику с деревянной головой. Белоленточник? Не угадал пробуй еще. В принципе здесь ничего нового
"Следует понимать, что ватник — искренний и глубокий патриот. Патриотизм для него, однако, заключается в полной и безоговорочной любви к своей стране a-la Германия тридцатых: он твердо уверен, что Россия — самая лучшая, самая красивая, самая справедливая, самая древняя страна на планете, а русские — самый совершенный народ на земле. Всех, кто осмеливается в этом сомневаться, ватник в лучшем случае считает сумасшедшими или просто тупыми, а в худшем — грязными предателями родины и «либералами».
Применительно к нашей стране можно, однако, с уверенностью утверждать, что своим расцветом ватничество обязано советской урбанизации — миллионы вчерашних деревенских жителей, хлынувших в города, принесли с собой патриархальную мораль с её чётким делением на своих и чужих, ксенофобией и принципом «от чужих глаз», но при этом утратили всякую связь с корнями. Освобождённое деревенской общиной место «своей стаи» заняло государство, а место «враждебных и непонятных чужаков» — весь остальной мир, чему немало способствовали железный занавес и безумный градус антизападной пропаганды. Свою чёрную роль также сыграла расцветшая в эпоху перестройки и лихих девяностых блатная культура с её культом силы, противопоставлением «понятий» закону и агрессивным конформизмом."

РН «Энергия» - РН «Вулкан». В приведенной тобой же статье говориться о создании до 2030. Ко всему прочему у США задолго до Вулкана был интересный проект Нова: "«Нова C8» была практически идентична «Сатурн C-8». Суммарная стартовая масса носителя предполагалась около 4500 тонн. Полезный груз, выводимый носителем на низкую околоземную орбиту, проектировался более 170 тонн, на орбиту Луны 68 тонн, на траекторию полета к Марсу и Венере - 45 тонн."
SLS. Первый запуск ракеты планируется осуществить в 2017 году. Это запуск будет в беспилотной варианте, а вот в 2021 году NASA собирается организовать на базе этой ракеты уже пилотируемую миссию.
Ты подтверждаешь свой статус лжеца (характерная отличительная черта всех без исключения ватников) что требовалось доказать.
В заключение космической темы в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.

Тему АК и STG 44 стала неприятна да?
Какой же ты дурик, право слово:)
Буквы, буквы, термины, креативы от каклов вида слов без букв, смешно, право слово :)
Сразу видно, жополиз всего и вся западного, а все, что создано в России или в Советском Союзе, есть говно либо спизженно.
Тему с АК ты можешь прогонять работникам в Ижевске, можешь съездить к ним и попиздеть, они тебе популярно пояснять, что ты говна кусок :)
По поводу ракет, пиндосы и прочие товарищи пусть хоть жопу порвут, фонтанируя идеями полетов на Марс, Луну и в прочие места, пусть вначале разберутся в своем системном кризисе
http://expert.ru/2014/11/4/mirovoj-ryinok-kommercheskih-puskov-raket-v-kosmos/

И да, нахуй иди, поц версии 2.0. И я твою мамку еще раз ебал. Вещай другим товарищам, что жизнь в РФ говно, что пора валить, что сами нихера не можем.
А я пусть буду ватой.
ППЦ ты реально ущербный. Слова и термины для еблана вроде тебя конечно ничего не значат, ты просто физически не сможешь осилить весь объем информации. По статье годовалой давности (свежих ты видимо не смогло найти) много вопросов, чем ответов: какие неудачи SpaceX, и тем более какие он потерял контракты? Не увидел в статье явных причин, которые говорят о списании коммерческого американского проекта. Неудачи бывают у многих, у нас они тоже есть и были, а, насколько я понимаю, ребята из Space X достаточно фанатично подходят к делу. Еще напомню Напомню, что претендентов на серьезный успех там довольно много:
Орбитал, у которой вроде в 14-м взорвалась ракета с российскими древними двигателями, но которая запускает спутники уже 20 лет, Сьерра Невада с космопланом, Спейс Экс, Бигелоу с надувными космическими станциями, Блю Ориджин с хозяином Амазона в качестве инвестора. Ну и так далее, не забудем и Боинг с Локхидом.
Доверять таким экспертам как Шиленков нельзя .Почему ? да потому что он человек подневольный! Вот такие как он все последние 5 лет и более уверяли что "сланцевый газ/нефть это мыльный пузырь" американцев. Хорошщий пузырь американцы нарастили добычу до 30 летней давности и грозятся что это будет до 40 летней. Да из статьи понятно что конкуренция обосторяется и это ведь хорошо. Это отразится на снижение тарифов для всех потребителей. Ну и мы все увидели что основной заказчик для ракетоносителей РФ является Родина большого друга Путина Маржери то есть Франция. Сразу наводит на мысль о Мистралях. Франция даёт заказы РФ а РФ даёт заказ на Мистрали. Вот почему Мистрали нигде кроме РФ не нужны. Про Суперджет наши главные эксперты все в один голос ругают эти консервные банки и не понимают что это большая политика. Американцы начали действовать, уже выделяют ресурсы на полный переход на самостоятельные разработки через частный сектор. Хотя результат ждать года 3, но время бежит быстро. И вообще всю статью писал как-будто писал журналист изрядно нанюхавшись и уколовшись чем-то ядерным.
На временный отрезок написания статьи с основным моментом "Новый американский игрок SpaceX с проектом Falcon-9, который за счет жесткого демпинга за последние 4 года смог отвоевать у грандов значительную часть заказов, после неудач этого года уже теряет контракты и в ближайшей перспективе вряд ли сможет рассчитывать на планировавшийся ранее рывок." Была одна беда-никаких неудач с пусками пока у SpaceX не было вовсе, поэтому в тексте они и не названы. Подконтрольный, проплаченые журналисты как обычно цитируют тяжелый бред экспертов как "Эксперт Российского космического агентства Андрей Шиленков в интервью «Эксперт Online» отметил: «Неудачи Falсon говорят о системном кризисе проекта." Неудач с пусками на тот момент не было, а системный кризис - из этих неудач якобы вытекающий - есть. Только не у SpaceX, а у российской журналистики, испытывающий острый дефицит компетентных кадров. Так что идешь ты нхй со своей рваной жопой.

"Сразу видно, жополиз всего и вся западного, а все, что создано в России или в Советском Союзе, есть говно либо спизженно." прежде чем делать такие выводы ознакомься с моими комментариями защекинец. Ты хоть вытаскивай свой язык из задницы телевизионных пропагандистов, а то весь поток дерьма просочился в твою черепную коробку и заменил серое вещество.
С АК тебе нечего написать, ну не удивительно, до долбоеба вряд ли что-то когда-то дойдет.
"поц версии 2.0. И я твою мамку еще раз ебал." наглядное действие лишней хромосомы. Синдром Дауна — одна из форм геномной патологии, при которой чаще всего кариотип представлен 47 хромосомами вместо нормальных 46 (взято из вики).
"Вещай другим товарищам, что жизнь в РФ говно, что пора валить, что сами нихера не можем." долбоеб еще раз перечитай мои комментарии.
"А я пусть буду ватой." ну потому ты и ватник, потому что у тебя сфера вместо головы. Пожирайте лживое говно друг друга и радуйтесь дальше жизни.

И не уходи никуда с этой площадки, над кретинами стебаться одно удовольствие.
Ты бы мне еще на LifeNews или Россия24 дал ссылки.

ПНХ ПДРС и ДЛБ!
Я смотрю тебе нравится когда посылают. Ну O.K. ПНХ ПДРС в сбился со счета какой раз.
Имеется неточность SLS Block 2 130 тонн, а не Block 3.
Эх... такую страну проебали. Сейчас бы в каждом доме был бы такой современный беспроводной телефонный аппарат.
Nokia 3310, 2000 г.
(ТГ) (S> Ö (55 ^ («ГГ>
©Ö)
TA-215М-УП, 2015 r.
Всё пиздец,Даже сказать не могу!
Товарищу уже выдали медальку за массовый поджиг филейных частей?
Мораль - честно скомуниздить никогда не поздно(10 лет в среднем)?
Сравнение EM-GE и МСП некорректно.
а) первый - стартовый небоевой, второй - бесшумный боевой.
б) принципиально разные механизмы работы, как StG.44 и АК.
Poru4ik Poru4ik 11.09.201515:41 ответить ссылка -0.4
По срачу, каментам и оценкам прям видно, как экс совок просыпается. Сначала где-то там, на Дальнем Востоке народ встал. Посрался. Потом подтянулась Сибирь, Урал, Европейская часть РФ, потом подтянулись западные рубежи и Украина с Белоруссией, потом пошли самые бравые патриоты, которые уже забыли, как "земля родная" выглядит :) Шикарно.
Автор однозначно достоен медальки за массовый поджиг и розжег :)
развели тут хуйни
Вот это я понимаю импортозамещение!
Treha Treha 11.09.201517:07 ответить ссылка -0.3
К этой теме причастна СВР (или как там она раньше называлась) инфа 100%.
Лень постить картинки, можно ещё сравнить снегоходы Тайга и один из старых Bombardier. Правда канадцы сами отдали, в качестве помощи.
У меня точно такая же книжка про айболита была в детстве, как на правой картинке!
Ну ладно техника там всякая, но технология приготовления молока в треугольных пакетиках 9 лет до нас доходила. WTF?!
Советы долго не могли в трифорс
Как будто это что-то плохое.
Вся моя жизнь пародия, осталось только вскрыться Идеалом от безысходности.
nokobot nokobot 11.09.201520:45 ответить ссылка 0.2
очередной пост в духе "азаза рашка-пидорашка", и тэгов чтобы отфильтровать это говно не поставили...
olegula olegula 11.09.201522:55 ответить ссылка -5.2
при чем тут рашка?
если смотреть по годам, то рашка на в один из годов не попадает. рановато.
при чем пидорашка? наверное у вас какие-то комплексы просто. вам бы к психологу-фрейдисту
Imebal Imebal 11.09.201523:58 ответить ссылка 1.2
Зачем мы бросили эту прекрасную традицию- пиздить технологии. Лада гранта могла бы выглядеть сейчас так -
gl*. - J ,
Morlin Morlin 11.09.201523:08 ответить ссылка 2.3
А Лада Гран так
i tam budet stoyat 4 cilindrovii dvigatel ot GAZ
вы так постите, будто это что-то плохое
Мне от отца досталась бритва Агидель...:О
Edgarek Edgarek 15.09.201510:45 ответить ссылка 0.0
Интересная тема, позже прочту, а пока активный образ жизни.
Добавлю ка тебя в друзья умеешь любопытные темы затрагивать.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты