вся наша цивилизация построена на том что одни люди берут на себя ответственность и навязывают окружающим своё виденье правильности

абсолютно все государства мира работают именно таким образом - дяденьки в пинджаках собираются в кабинете, решают что правильно, а что нет, и все остальные миллионы граждан делают - под страхом что штрафов и тюрьмы

и во всех странах есть механизмы отсекающие маргиналов от принятия важных решений

на то они и маргиналы что их точки зрения деструктивны для большинства людей

то что вы описали - бессмысленная абстракция

вот как коммунисты бессмысленно мечтали об обществе без денег, также и вы бессмысленно мечтаете об обществе где нет социальной пирамиды и все равны

но это просто глупая фантазия отрицающая человеческую природу

можно ли считать шовинизмом притеснения тех кто не прав?

ну мы кагбы не в идеальной сказочке живём и понятное дело что прям действительно создать абсолютное равенство невозможно - всегда будет человеческий фактор который нужно просто сдерживать на некоем минимальном уровне

да и и не нужно создавать равенство - коммунистическая парадигма вполне допускает что талантливые получают возможности для продвижения, а лентяи и оппортунисты остаются на дне

и опять повторюсь - вся эта риторика бессмысленна без сравнения с какими-то другими видами общественного устройства где проблему кумовства сумели бы рещить

подобные заявления абсолютно не показательны без сравнения

потому что в целом абсолютно нормально что чиновник на высоком посту обладает большим авторитетом и окружён соответствушим почтением

те же советские карикатуры рисовались рисовались не потому что чиновники были такие уж прям высокосидящие, а потому что тогдашним идеалом было абсолютное коммунистическое равенство

октябрь 41 года, некие бюрократы не сумли обеспечить эвакуируемым заключённым полноценного питания, вот ведь сволочи

нет бы по человечески пустить в расход чтобы преступников не освободили немцы, так вместо это их эвакуировали и тем причиняли ужасные страдания и смерть

книжка 91 года не вызывает сильного доверия - в те годы в обществе бушевала антисоветская истерика и публиковали много тенденциозной чуши

ангажированность враг научности и если исследователь часто прибегает к эмоциональным эпитетам то исследование скорее всего лживое

например в современной РАН дохерища прохиндеев и если некая честная и благонамеренная власть возьмётся за чистку, то цифры посаженных будут такими же, если не больше

раздутая околонаучная бюрократия за деньги налогоплательщиков, - всякие "британские учёные" получающие гранты за исследования откровенной хуеты, безумные экспериментаторы несоразмерно расходующие выделенные средства, мошенники и коррупционеры

по сценарию Троцкого выходило гарантированно хуже

по факту предполагалось немедленно объявить террористическую войну всему миру и и воевать до тех пор пока весь мир не запылает в пламени пролетарских революций

Сталин же продвигал другой вариант - сначала запилить более-менее нормальную экономику, и только потом аккуратно и последовательно покорять мир - где-то войной, где-то партизанами, где-то пропагандой

а зачем?