С демократией ровно наоборот.
При коммунизме все в стране поют, что "жить замечательно, а дальше будет ещё лучше, капитализм пройденный этап, и дальше его быть не может, устаревшая формация".
Т.е. коммунизм как система не рефлексирует адекватно саму себя.
При демократии все (и сами демократы также) только и делают, что критикуют систему власти. И обратный переход в авторитаризм/тоталитаризм считается постоянной угрозой, актуализируется как угроза на выборах часто.
Что является прямой формой саморефлексии.
И системы в результате неравновесны: переход из демократий в авторитаризм/тоталитаризм происходит намного реже, чем наоборот. Особенно если демократия в стране существовала хотя бы пару поколений.

Особая мяготка для историков, видя такие документы, после "Смерть зарегистрировать в ЗАГС-е" - понимать, насколько можно опираться на вроде как официальную статистику ЗАГС-ов в истории СССР...

Я бы не отнёс экипаж АПЛ в "обычным советским человекам".
Это всё же военная элита.
Военную машину СССР в США всегда уважали. И даже зачастую переоценивали.
А вот чтобы показать героизм массовый, и многих страт общества, объединённой одной запредельной задачей... и особенно в формате сериала, позволяющего рассказывать истории людей в деталях, копать глубже формата киноленты, где всё бегом-бегом - не припоминаю.

Люди разные, но система, которая постоянно-периодически поддерживает в обществе состояние "и вечный бой, покой нам только снится" приводит к усилению отрицательной селекции среди как раз хороших людей. Плохие и сволочи очень адаптивны, отсутствие (гибкость) моральных координат в тяжёлых случаях - преимущество.

Документы говорят о сотнях тысячах тех, кто был осуждён после плена (самые маленькие цифры, что я видел - это документы НКВД, там более 230 тысяч осуждённых после немецкого плена). Самая адекватная цифра - примерно 330 тысяч.
В таких масштабах ни о каком корректном судебном процессе речи быть не может, это очевидно.
Против советских военнопленных после немецкого плена было громадное предубеждение в СССР, выливавшееся в откровенную неадекватность.
Почитайте проект выступления Жукова на Пленуме ЦК КПСС 1956 года.
Там о проблемах в отношении к бывшим военнопленным говорится прямым текстом.

Ни в какой стране мира таких массовых преследований против своих же, попавших в плен, с такими неадекватностями - не было.
И знаете, почему?
Не потому, что они не считали, что в плену их солдаты чисты, как слеза.
Они понимали, что были те, кто и сдавался сам, и сотрудничал потом с немцами...
Но явному преследованию подвергались только те, против кого были собраны убедительные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. В предательстве и сотрудничестве.
И таких было очень мало, что неудивительно.
Они предпочитали не осудить потенциально виновного, чем посадить потенциально невиновного.
Вопрос отношения к человеку.
Что и выливалось в очень малые цифры осуждённых за измену.
А у нас осуждение было поставлено "на поток"... с соответствующими результатами.

Ну это уже от заказчика зависит.
Если ставить, требовать задачу эргономики и UI явно, как критичную - лажи не будет. А космонавтика вроде как область такая, где о скорости доступа и минимизации ошибок взаимодействия думать должны.

"Железные" интерфейсы UI тоже полны глупостей и неадекватностей чуть менее, чем повсеместно.
Например, я каждый день езжу в лифте с примерно таким пультом, наблюдая, как люди постоянно(!) делают ошибки в работе с ним. И виноваты в них на 99% явно не они:

Не, тут всё не так глупо у Дракоши в перспективе...
Самые важные функции, требующие тактильного отклика, вынесены на центральную панель. На сенсорники вынесена информация на отображение и управление вторичными функциями.
Кроме этого, там даже не промышленное исполнение, там явно круче, как бы не лучше военных планшетов. Я сомневаюсь, что разбить эти панели - простая задача.
Кроме того, панели унифицированы, и, могут дублировать друг-друга. Скорее всего на борту будет парочка-тройка запасных - малый вес, унификация. Замена элементарна при унификации разъёма. Нет проблем "перебросить" экран управления и контроля на любое мобильное устройство, тот же наладонник.
Так что в целом такая система может быть даже надёжнее в результате, чем классическая. И элементарной в починке при повреждениях.

А переоценивать физические интерфейсы не стоит. Они требуют много больше массы, требуют много места, сложно проектируются, унифицируются, очень сложно модифицируются и апгрейдятся. Да и чинятся очень сложно. Их дубовость переоценивать не стоит. Я как-то видел штурманский пульт, куда "удачно" въехали сапогом. Починить в полёте такое, на коленке, и особенно быстро - хрен там!
А панель - унифицированный блок.

Я просто по ВУС штурман ДА, и первое мое мнение, когда я увидел рабочее место штурмана в бомбере (на Медведе) - это было "ёбаный пиздец".

выборы были в 47, суд в 49-м

Слово, причём прописью = материал для графолога.
На советских бюллетенях многое рисовали, вплоть до свастики. В этом случае - тут полтора года шерстили всех кто прошёл через участок, графологи работали и опрос был свидетелей.
Найти можно почти любого.
Собственно, власти не нужно сечь всех.
Можно вытаскивать за ушко единиц, и уже их наказывать наглядно, чтобы все прочие понимали, что им будет...
Древняя как мир политика устрашения.

Насколько я понял, там рыли почти два года, пока довели до суда. Графологическая экспертиза, опрос свидетелей. Сложно, но при желании можно всё.
Есть точный номер дела, можно запросить в госархиве, или в фондах музея истории Пермского района.

вот тут много написано, тянуть ниточки можно, было бы желание...
studopedia.ru/17_11352_prigovor-ostavit-v-sile.html