Человек возглавивший октябрьский переворот априори должен быть жестоким и циничным. Но все таки почему он именно он его возглавил? Были же у него какие-то черты лидера? Чем он подкупал людей, что они его считали вождем? Нет оригинальный идей, плохой оратор, неприятный человек при личном общении? Так почему именно он стал символом?
Этот историк в начале говорит о каком-то новом взгляде, а потом 13 минут излагает ту же версию что была в советских учебниках и так же ни полслова о том что в месте с Германией на Польшу напал и Советский Союз.
Внезапно однако.
Внезапно однако.