Нормальные люди не будут щемить человека, который изучил их язык и культуру, за его национальность. Это ты с шовинизмом путаешь.
Национализм - это желание построить свою жизнь по своим правилам, и признание такого же права у других народов. Грубо говоря, в своей комнате крашу стены как хочу, а ты себе в своей делай что тебе нравятся, или вообще не делай ничего - только речь идёт не о личной комнате, а о национальном государстве.
У каждой нации, проживающей на какой-то территории, должен быть свой "дом" со своим укладом - все эти песни-танцы-костюмы-сказки.
Здесь нет речи о юберменшах, миграционной политике, ущемлению прав других национальностей или граждан других государств - это только в россии так. Гастарбайтеры в Польше ноют гораздо тише русских в России.
Про пятую колонну вообще не понятно. Если есть страна, на которую ты готов работать против своей собственной страны - почему бы не поехать в ту хорошую страну и не построить жизнь там? Ну разве что хорошая страна на самом деле агрессор, это может быть.

>> основа контрпропаганды для потенциально деструктивных новых течений
Где ты это взял, здесь в треде такого не было?

А вот интересная штука - СССР стремился к коммунизму, поэтому и критиковал всех капиталистов/националистов/космополитов. К чему стремится современная Россия?

Потому что национализм предполагает своё небольшое государство, а не империю без конца и края. И для всех стран постсовка, кроме РФ, это нормальный вариант. Говорить в Молдове на молдавском, а в Казахстане на казахском - это нормально. Хочешь только на русском - езжай в Россию, что же в этом плохого?

Тут есть путанница между национализмом (желании нации жить по своим правилам в рамках своего государства) и нацизмом (тут даже объяснять не надо, это то что совки называют фашизмом).
А ведь национальное государство - это нормально. Хочет конкретный народ жить по-своему, по особенному, вот и должен он топить за национальное государство. И в рамках этого государства извращаться как попало - это нормально. В Израиле признают только браки, заключеные в синагоге, в Нидерландах можно бухим и накуренным водить машину, главное правила не нарушать, в арабистанах шариат, в России на бутылки сажают. Только вот нехрен со своими правилами к другим народам лезть, и всё. Мне нормально с браком через гос. регистрацию, я не хочу шариат и бутылки. Национализм - это Ок.

Намного больше чем 20 лет. Когда было последнее поколение не жлобов?

А вообще национализм - это нормальный выход, только не всем постсовкам он доступен. Белорусь и Украина могут выкарабкаться на возрождении национальной культуры. А у РФ только фашизм и остаётся, да.

Может и так, но тогда всё вообще мрачно. С совковой культурой нормальной жизни не построишь.

Речь была о государственной власти, которая выборная. Регулярно проводятся выборы, и народ назначает власть.
Если говорить про компании, то к руководителю-самодуру хорошие работники просто не придут, как и клиенты. В условиях конкуренции такой компании наступит кабздец довольно быстро - вот тебе и влияние рабочих и клиентов на руководство.

Вроде все помнят, как Моисей вылечил евреев от "комплекса раба" - водил по пустыне, пока всё старое поколение не сдохло, и остались только молодые кочевники-выживальщики.
С другой стороны, хотелось бы нормально жить уже сейчас, а не через 20 лет, когда последние совки того сделают.

Правда в том, что люди часто знают, кого выбирают. Они хотят "властного человека", "твёрдую руку" и такое прочее "как при Сталине". Какие там причины в коллективном бессознательном - хуй знает. Тут походу всех лечить надо. Именно лечить, а не просвещать или учить.

ХЗ. Своими глазами видел, как люди говорили на выборах председателя небольшого села "Этот мужик никого не знает, что он может сделать - а вот тот мужик со всеми шишками знаком, надо его председателем выбирать". Мужик сразу и занялся поиском и присвоением себе "ничейной" земли, он же со всеми знаком, хули ему это организовать.
Касательно "следить и оценивать" - это таки серьёзная работа, требующая затрат сил и времени от каждого избирателя. И эти силы и время нихрена не будут вознаграждены, потому что пока вы следите, взгляды других могут сильно отличаться от ваших, и в итоге выиграет "самый представительный кандидат". За которого большинство проголосует полуинтуитивно, это правда.