Развитие бизнеса - это рост узнаваемости продуктов, капитализации компании, охвата аудитории, репутационный рост и прочая-прочая. Это объективная величина и она не имеет отношения к тому, насколько игра стала в твоем представлении "лучше" или "хуже". Вдобавок, если ты сам признаешь, что продажи продукции от нововведений вырастут - значит, мнение аудитории отличается от твоего.

Но даже если бы аудитория тоже оказалась недовольна, это всё равно не было бы значимо в контексте разговора. Потому что развитие компании/управленческая движуха/борьба за рынок и желание сделать неебацца шедевр - это разные мотивации и сферы приложения сил. Но ни первое, ни второе, не имеет ничего общего с примитивным накопительством бабла под кроватью, о чем мы и говорим.

Вот как раз порт на консоли, косметические предметы (подозреваю, что не сходу, а после подробного анализа аудитории) - это именно развитие. И достаточно удачное, если ты сам понимаешь, что "больше продаж будет".
Разработчики ассоциируют себя с ведомым ими бизнесом и занимаются им, а не складывают бабло в слона-копилку. А то, что средства потрачены не так, как тебе нравится - не особенно значимый момент. Речь про образ мысли, а не про предпочтения в играх.

Деятельность корпораций (игровой индустрии или нет) продиктована именно здравым смыслом: пока их продукт отбивается, они будут его производить. Если репутационные издержки вдруг окажутся выше потенциальной прибыли - те же EA моментально поменяют тематику и методы продвижения своих поделий.
Да и чифы таких компаний не складывают прибыль на секретный личный счет, а вливают в развитие. Жертвуют потребностью к накопительству в пользу перспектив и возможности заниматься любимым делом (то, что это дело со стороны не выглядит достойным, значения не имеет. Я уверен, любому сео по кайфу вся движуха вокруг управления бизнесом).

Мы же говорим о патологической неспособности контролировать такие потребности. Когда прибыль копеечная или ее нет вовсе (нет вообще никакой разницы - десять миллиардов хранить под кроватью или пять), а вред - и в том числе возможный вред для себя - велик.

Это, конечно, только мое обывательское мнение - оно вряд ли полностью верно и точно не полно, но...
Мне всегда казалось, что и желание урвать, где только можно, и неспособность умерять свои аппетиты выросли из зарегулированности жизни в то время. Когда государство выступает в роли помешанного на контроле родителя и навешивает мильон внешних ограничений, то соответствующие внутренние не формируются за ненадобностью. И место здравого смысла и морали (не показной - этой как раз дохренища) занимает правило "если родина-мама не дала мне за это пизды - значит, всё в порядке, и я не делаю ничего особенно плохого".

Потому прошлые комсомольцы-коммунисты, дорвавшись до власти, тащат несусветные суммы бабла и складывают в коробку под кроватью. А их менее удачливые сверстники подворовывают в мелочах (часто буквально у себя: в один день он уносит домой защитные перчатки, в другой - возится в кислоте голыми руками) и массово спиваются.

> Он намекает на неуместность слова "сокращение", ведь "Российская Федерация" длиннее, чем "РСФСР"

А, вон оно чё. Да, действительно.
Но такие апелляции к логике, предполагающие разумность действующих лиц, при проверке фактов не особо уместны. Мало ли о чем думала условная машинистка, когда ебашила 20 знаков вместо пяти.
Вопрос мотива вообще лучше поднимать в последнюю очередь - и отдельные люди, и огромные организации иногда выдают настолько сумрачную хуйню, что "и нахер им это надо, это ж адовый бессмысленый и вредный для них самих пиздец".

А что именно мне должно показаться странным?
То есть, мне понадобилось еще пять секунд, чтобы загуглить источник этого утверждения на Вики и это Конституции от 18-го и 78-го года, где такое сокращение используется, но мне все-таки интересно, что именно такого странного в предыдущей цитате?

Мне понадобилось примерно пять секунд, чтобы загуглить: "Название «Российская Федерация» как сокращение от РСФСР употреблялось и до декабря 1991 года (как, например, Закавказская Федерация для ЗСФСР)" (российская Вики часто пиздит, но врать специально для моего удобства конкретно в этом пункте вряд ли станет).

А что подозрительного-то?
Я понятия не имею, фейк ли картинка, но вот так вестись на ложную очевидность - весьма неразумно.
Конечно же, Times Roman не мог использоваться в СССР в 1986г., а на машинках нельзя печатать разными шрифтами, это ж и дураку понятно.
Правда, внезапно оказывается, что шрифт Times адаптировали в СССР еще в 70-м году, а на машинке можно поменять ромашку (а при фотонаборе хоть каждую букву напечатать отдельным шрифтом, особенно учитывая, что с начала восьмидесятых к печати даже в отсталом Союзе уже прикрутили компуктер).

Осторожнее. Они могут догадаться, что ты кот.