Почему «совки» воруют и врут?
Как известно, в странах бывшего Советского лагеря уровень коррупции куда выше, чем в Западных и некоторых азиатских странах. Если взять Беларусь, Россию и Украину — то коррупция является главным мотивом попадания во власть. Других ярких вдохновителей среди чиновничества вы не найдёте. Возможность пилить и брать откаты вдохновляет нашего генерального прокурора делать заявления в стиле: «А зачем вам знать про доходы чиновников?»
5 августа 2014 г. издание Die Presse опубликовала статью корреспондента Матиаса Ауэра «Идеология обманщиков», в которой рассказывается об исследовании американского психолога, специалиста по поведенческой экономике Дэна Ариэли. Ученый экспериментально доказал, что социализм порождает поколения воров.
Ауэр пишет: «Вовсе не злой рынок лишает людей последних остатков нравственности, как часто приходится слышать. В результате исследования выяснилось, что именно коммунизм делает из людей лжецов и мошенников. Еще и сегодня, через 25 лет после окончания опустошительного социалистического эксперимента в Восточной Европе, его последствия дают о себе знать«.
Далее описывается механизм эксперимента. 259 случайно отобранных жителей Берлина, пришедших забирать свой загранпаспорт, просили 40 раз бросить игральную кость и самостоятельно записать количество выпавших очков. От результата зависел размер вознаграждения (до 6 евро). Их тех, кто принял участие в игре, 134 человека воспитывались в Западной Германии, 97 – в Восточной, остальные были выходцами из других стран.
Поскольку исследователи ставили себе целью оценить честность подопытных, в эксперимент была заложена возможность схитрить: перед тем как бросать кубик, каждый должен был решить, какой результат будет учитываться – тот, что выпадет на верхней грани или на нижней. Таким образом, участникам казалось, что нетрудно приврать и не быть пойманным, а экспериментаторам не составляло труда выяснить масштаб мошенничества. Чисто статистически все шесть сторон должны были выпадать с приблизительно одинаковой частотой.
Результат эксперимента не вызвал разночтений: до конца честным не был ни один из участников, сообщает корреспондент, однако выросшие в семьях из бывшей ГДР жульничали в два раза чаще, чем люди с Запада.
Как полагает автор исследования, причина – в социалистическом строе. Причем имеет значение, сколько лет человек прожил в условиях этой политической системы. Вопрос, в какой мере сказывается ее репрессивная природа, а в какой – сопутствующая ей бедность, исследование оставляет без ответа, но сам Ариэли убежден, что дефицит играет второстепенную роль.
«В Восточной Германии, где «Штази» следила за каждым третьим гражданином, мелкое жульничество и воровство на производстве зачастую были для среднестатистического гражданина единственным способом обеспечить себе приемлемую жизнь. В условиях этой системы ложь и воровство для многих стали навыками, необходимыми для выживания. Недостатка в дурных примерах не было: самая грандиозная ложь исходила от государства, обещавшего, что коммунизм сделает всех равными и счастливыми«, – заключает Ауэр.
НЕСУНЫ СССР
Как рассказывает российский журналист А. Богомолов в статье «Как воровали при Хрущеве и Брежневе», недавно в Российском государственном архиве социально-политической истории появились только что рассекреченные документы – письма МВД и прокуратуры в адрес отдела административных и торгово-финансовых органов ЦК КПСС по РСФСР за 1958-1964 годы. Каждые два-три дня правоохранительные структуры сообщали в ЦК о случаях хищения соцсобственности. Естественно, рапортовали не о всех, а только о резонансных, крупных и раскрытых преступлениях. Журналист пишет: «В июле 1964 года министр охраны общественного порядка РСФСР В. Тигунов отправил в ЦК сообщение о том, как в городе Ростове-на-Дону 34-летний слесарь Михайлов и его 30-летняя супруга в течение двух лет занимались подделкой троллейбусных билетов. Металлические штампы слесарь изготовил у себя дома, а бумагу купил в типографии местной газеты. И наштамповал аж 100 тысяч билетиков, которые с помощью кондукторов были реализованы…«
В милицейских справках по разным областям России перечисляется количество привлеченных к ответственности за хищения в течение нескольких месяцев. В одном месте – 15 тысяч человек, в другом – 30, в третьем – 60 тысяч… Тащили практически все – от скрепок до предметов культа. В Татарской АССР секретаря Казанской и Марийской епархий Козлова арестовали за то, что он организовал подпольное производство свечей и за полгода скрыл от учета и похитил продукции на 40 тысяч рублей»
Даже Бога не побоялся!
Анатолий Черняев, с 1976 года бывший членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, вел довольно подробный дневник, в который записывал свои впечатления. В нем довольно много говорится о содержании «закрытых» писем ЦК и секретных докладов, которые получал ограниченный круг лиц. В них приводились реальные цифры, иллюстрировавшие масштабы воровства в брежневские времена.
В 1977 году он записал: «В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного – в 4 раза; 40% воров – сами железнодорожники; 60% воров – сами работники водного транспорта; 9000 – 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы – в 5 раз больше».
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК и КПК (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами…
Упоминает Черняев и про Ядгар Насриддинову, которая была председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Он писал в том же 1977 году: «Известно, что несколько лет назад ее сняли, потому что на делах по амнистии она набрала взяток на 23 миллиона рублей. Ей дали строгий выговор в КПК, однако сделали замминистра промышленности строительных материалов… Вернула она из 23 миллионов только 3».
А. Богомолов отмечает: «Кстати, говоря о похищенных тысячах, миллионах и даже миллиардах советских рублей, нужно вспомнить, что при Хрущеве средняя зарплата в СССР была 74 рубля в 1953 году, до 87,6 рубля в 1964-м, а в брежневские достигла 163,08 рубля в 1982 году. Какие уж тут миллионы…»
ПРИПИСКИ
Еще 15 января 1948 года министр внутренних дел С.Н. Круглов информировал, что в период уборочной и заготовительной кампании хлопка-сырца 1947 года в Узбекской ССР было привлечено к уголовной ответственности 235 человек. А в числе методов, которые использовались преступниками, назывались хищения с использованием выписок приемщиками хлопка фиктивных квитанций колхозам. За взятки, естественно.
Прошло 35 лет. И только с приходом к власти Юрия Андропова появилась политическая воля к распутыванию мафиозной паутины, которая в то время накрыла весь Узбекистан. На борьбу с ней была отправлена из Москвы следственно-оперативная бригада под руководством «важняков» из Генпрокуратуры СССР Тельмана Гдляна и Николая Иванова. Масштабы выявленных ими хищений и уровня коррупции во всех ветвях власти Узбекистана стали для страны настоящим громом среди ясного неба. Раскрытую ими грандиозную аферу окрестили сначала «бухарским делом», потом оно расширилось до «узбекского дела», которое позже из соображений политкорректности переименовали в «хлопковое дело».
В 1984 году руководство по расследованию «хлопкового дела» было поручено другому «важняку» из Генеральной прокуратуры СССР Владимиру Калиниченко. Позже он писал: «Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные – подчеркиваю, минимальные! – приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета – то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег – были выплачены три миллиарда рублей». По мнению Калиниченко 1,4 миллиарда из этих средств раздавались в виде взяток снизу доверху. Часть денег перепадала в Москву.
Я. С. Насриддинова: «Каждый год Узбекистан отчитывался перед государством тремя миллионами тонн хлопка. А на деле – не поставлял и половины. Ну, в общем, приписка, обман, очковтирательство. В 83-м Андропов звонит Рашидову: «Шараф, 3 миллиона тонн будет?» – «Будет, Юрий Владимирович». И вот уже октябрь, а сдали только 20% от намеченного. Тогда Рашидов собирает глав районов на актив: «Почему не сдаёте?» Молчат. Знают же, что хлопка нет. За три последующих дня на машине он объехал пол-Узбекистана – нет хлопка в республике. А вернулся в Ташкент, опять звонок Андропова: «Шараф, ну что, будет хлопок? Смотри, принимай меры. Если нет, учти, будешь иметь дело со мной». В тот же день Рашидов поехал домой и застрелился».
СИСТЕМА
В чем причина массового воровства в СССР? Тотальная бедность? Отсутствие на предприятиях реального хозяина? Бесхозность «общенародной собственности»? Ответ, видимо, глубже. Вся система социалистического общества была построена на ежедневной чудовищной лжи, с помощью которой власть оболванивала и угнетала народ. Эта ложь, которую вещали СМИ и ораторы с высоких трибун, развращала население и приучала жить в мире тотального вранья, где нет ни малейших представлений о честности. Ну а если нечестность – норма жизни, то она во всем, в том числе в отношении к понятию «это не мое». Для страны лжецов это понятие просто нелепо…
Подробнее
r.i ■j • V« t — R —V
Ьшгкь,
— Чему вы удивляетесь? Сейчас в моде длинные платья... Е. ГОРОХОВ 1970
Первые дни на складе... ... и спустя некоторое время. Р»су~о« Е. ГУРОвл
— Какое хищение зерна? У меня просто мешки под глазами! Рисумс ВЕДЕРНИКОВ ► я
сквозь время,фэндомы,политика,политические новости, шутки и мемы,социализм
Я кстати заметил что из моих знакомых многие ватники, кого раньше не замечал за явным пиздежом, сейчас врут без задней мысли просто, такими мразями стали аж противно.
Сразу чувствуется уровень научности исследования. Чтобы доказать, что это именно из-за социализма, а не из-за бедности, достаточно было сделать ещё одну выборку по бедным/богатым вне зависимости от полит. строя. Но Ариэли решил этого не делать. А то вдруг решение под ответ не подгонется...
хотя зацикливаться на этом и не замечать остального - намного более логично, не правда ли?
... но не в этом случае, я таки не поленился и сходил по ссылке: разница между обманщиками в РДР и ФРГ составляет всего 5% — а это для такой выборки слишком мало(там статистически значимым будет откланение минимум на ~10% и больше). Так что в целом да, исследование херня и подгонка фактов.
Клод Адриан Гельвеций
то, что репрессии создают бедность, а бедность требует от диктатуры репрессий вполне понятно. хотя исследование говно)) но ее и сейчас видно. от задорновской "смекалочки" до идеи в пятизвездочных отелях турции пиздить лампочки.
Не лизоблюдства ради, а справедливости для.
Я вот например могу найти кучу уязвимостей в машине марки Мерседес - но одно дело когда эти уязвимости находит эксперт - а другое дело что эти уязвимости (или то что мне кажется уязвимостью) находит какой то рэндомный чел который решил показать свой блестящий мозг аналитика, и более того- тут же привел свою методу опроса- которую в принципе сам не использует..
Воспринимаю это как попытку выебона, или же попытку дискредитации - не более, ибо эффективность его способа получения информации- ничем не доказана..
Предложил именно собрать дополнительные данные.
Нам? -Но мы тоже не можем провести доп проверку- ибо мы в основной массе в России, и проверить теорию Ариели- не можем в силу отсутсвия материала подходящего к исследованию..
Тогда зачем был издан вот этот звук?
Дискредитировать исследование Ариели- другого ответа я не вижу
Я провёл опрос среди тех, кто находится у меня в комнате. Был задан вопрос "Чувствуете ли вы себя счастливым?". Я, родившийся в социалистической стране, ответил на него отрицательно. Кошка, родившаяся в капиталистической стране, ничего не ответила, так как спала и всем видом показывала своё пренебрежение мной.
Вывод - в капиталистических странах с пренебрежением относятся к исследователям.
Данная монография скоро будет отправлена в журнал Nature на рецензию.
Теперь можно критиковать?
Пиздеть то - не ящики ворочать, сам знаешь
>Как известно
Имелось ввиду до очевидного провала совковой идеологии и экономической модели а когда это социалистическое тело еще не было официально признано трупом. Оно 70 лет шевелилось и гнило, только вот суть в том, что шевелилось оно исключительно из-за выхода трупных газов, т.к. мертвые не шевелятся.
По сути, гражданин совка был рабом, который на подкорке понимал весь пиздец, но на деле же этого не показывал, лицемерно улыбаясь и кивая, как китайский болванчик, что все заебись, иначе расстреляют. Ну а дети таких рабов так-же выросли рабами и видя, как врут и двоемыслят родители, начали врать и двоемыслить уже сами даже, даже с учетом того, что расстрела уже не будет, но ведь " все говорят - и я буду говорить". Это как в эксперименте с детьми, когда всех кроме одного подговорили назвать круг квадратом, а последний из стадного инстинкта так-же ответил, что круг - квадрат.
Естественно, в такой системе есть и такие, что захотят поиметь профит за счет других. Пропагандоны, менты, силовики, взяточники и прочие люди, решившие играть по правилам гнилой система. И что самое главное - такая система лишает человека не только прав и свобод, но и ответственности. У раба нет и ее, поэтому она такая относительно живучая, пока не наступит окончательный пиздец. Казалось бы - постройте нормальное общество, где каждый будет получать столько, сколько заслужил и люди будут людьми. Но рабы готовы променять это на "то самое мороженое" и возможность изредка подворовывать с завода.
Было в советском союзе такое проклятие "да что б вы жили на одну зарплату".
второй вырос в разведенной семье, выучилсся инязу, с армии прилип по случаю к заграничным связям, но до связи с путиным ничего все равно не светило.
как ты думаешь? эти люди будут красть? они ничего в этой жизни не произвели совсем.
Проблема больше в самом человеке ..
тут скорее вопрос каким путем это богатство достигнуто.
" Безнаказанность рождает вседозволенность."
Даже даже блядь в твоем посте, который ты читал вообще? Там черным по белому сказано, что подавляющее большинство отделалось либо выговорами, либо исключениями из партрии.
К коммунизму это отношение имеет уж очень очень далекое, а скорее даже никакое.
Даже если взять логику "ну стырю и завода, государство не обеднеет", то это работает точно так же "стырю у своей мегакорпорации, не обеднеет".
Так что тут работает бедность+очень плохая дисциплина на предприятиях.
Мне всегда казалось, что и желание урвать, где только можно, и неспособность умерять свои аппетиты выросли из зарегулированности жизни в то время. Когда государство выступает в роли помешанного на контроле родителя и навешивает мильон внешних ограничений, то соответствующие внутренние не формируются за ненадобностью. И место здравого смысла и морали (не показной - этой как раз дохренища) занимает правило "если родина-мама не дала мне за это пизды - значит, всё в порядке, и я не делаю ничего особенно плохого".
Потому прошлые комсомольцы-коммунисты, дорвавшись до власти, тащат несусветные суммы бабла и складывают в коробку под кроватью. А их менее удачливые сверстники подворовывают в мелочах (часто буквально у себя: в один день он уносит домой защитные перчатки, в другой - возится в кислоте голыми руками) и массово спиваются.
Просто при капитализме оно банально направляется в нужное русло, заставляя наращивать производство, расширять штат и так далее.
А сама жадность, желание урвать и умерить аппетиты никуда не девается.
Касательно человеческой жадности: За примером игровая индустрия. ЕА яркий пример - компания зарабатывает миллиарды. При этом в каждой своей сраной игре добавляет микротранзакции, больше и больше.
Берем ПУБГ - они продали 30 млн копий и получили 780 млн долларов.
Какой следующий шаг разработчиков? Сделать игру лучше? Расширить? Исправить баги\глитчи? Оптимизацию настроить?
Нет, нет и еще раз нет.
1. Быстро-быстро делаем порт на консоли
2. Вводим кучу платной косметики, само собой никаких "хочу это куплю это", а лутбоксы - в лучших традициях самых жадных ЕА.
а вот СССР - весьма принуждал к "советскому" образу жизни - вплоть до тюрьмы..
Да и чифы таких компаний не складывают прибыль на секретный личный счет, а вливают в развитие. Жертвуют потребностью к накопительству в пользу перспектив и возможности заниматься любимым делом (то, что это дело со стороны не выглядит достойным, значения не имеет. Я уверен, любому сео по кайфу вся движуха вокруг управления бизнесом).
Мы же говорим о патологической неспособности контролировать такие потребности. Когда прибыль копеечная или ее нет вовсе (нет вообще никакой разницы - десять миллиардов хранить под кроватью или пять), а вред - и в том числе возможный вред для себя - велик.
Разработчики заработали 780 млн долларов, и вместо какого-то "развития" решили сразу же начать выжимать ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
0. Насрали на все проблемы игры, включая чудовищную оптимизацию и говеную графику.
1. Они выкатили ужасный чудовищный порт на консоли, при этом они выпустили его совершенно сырым, зато попадет к новогодним праздникам, а значит больше продаж будет.
2. Добавили кучу косметики за бабло, причем само собой по схеме "лутбоксы", которую все игроки ненавидят.
"вливают в развитие. Жертвуют потребностью к накопительству в пользу перспектив и возможности заниматься любимым делом"
Действительно, всё как ты и сказал.
Разработчики ассоциируют себя с ведомым ими бизнесом и занимаются им, а не складывают бабло в слона-копилку. А то, что средства потрачены не так, как тебе нравится - не особенно значимый момент. Речь про образ мысли, а не про предпочтения в играх.
- мы делаем это не для выкачивания денег, а для развития!
- и что же в игре стало лучше?
- мы выкачиваем больше денег
Какой только хуйни на реакторе не услышишь.
Но даже если бы аудитория тоже оказалась недовольна, это всё равно не было бы значимо в контексте разговора. Потому что развитие компании/управленческая движуха/борьба за рынок и желание сделать неебацца шедевр - это разные мотивации и сферы приложения сил. Но ни первое, ни второе, не имеет ничего общего с примитивным накопительством бабла под кроватью, о чем мы и говорим.
А теперь скажи мне пожалуйста. Что из этого улучшит введение донатососных механик?
Репутационный рост - О ДА. Ведь игры, которые начинают обмазываться лутбоксами и донатом обожаемы игроками. Тот же батфронт 2 в пример взять.
Рост узнаваемости - ну да, больше донатной хуйни - больше сигнал "не покупайте это говно".
Охват аудитории? - ну они успешно слили половину своего онлайна Фортнайту.
И не надо тут "они просто ошиблись".
Ведь НИКТО не мог знать, что косячные механики, баги, глитчи и кривая оптимизация, говеная графика, которые не чинятся месяцами, отугнет игроков.
Ведь НИКОГДА такого не было, чтобы платная донатная хуйня в игре за полную цену отпугивала игроков.
Ведь все знают, что чем больше в игре платной донатной хуйни - тем лучше эта игра в глазах игроков.
Так что блядь не пизди мне тут. Единственное, о чем они думали, и единственная причина, зачем они всё это делали - желание нагрести как можно больше бабла.
Я просто хочу, чтобы этот дурачек наконец-то признал, что разработчики ПУБГ в своих решениях руководствовались только одним единственным желанием забабахать ЕЩЕ БОЛЬЩЕ бабла, несмотря на то, что они уже заработали денег на то, чтобы выпустить 10 игр.
И вместо того, чтобы улучшать одну единственную игру, которая у них есть, они пытаются выжать с неё бабла еще больше.
Почему-то он никак не хочет признавать, что основа капитализма и развития в нем - это желание заработать еще больше при том, что зарабатываешь уже дохрена.
Процитирую себя же:
- мы делаем это не для выкачивания денег, а для развития!
- и что же в игре стало лучше?
- мы выкачиваем больше денег
Лично ты предоставляешь товар/услугу клиенту. Что для тебя будет важнее, желания клиента или деньги клиента?
Это блядь и есть основа капитализма. Именно желание заработать больше и заставляет тебя расширяться, открывать новые филиалы, улучшать качество, количество и так далее и тому подобное.
Именно отсюда мы и получаем мегакорпорации, которые выросли из гаража и одного чувака.
Обеими этими категориями людей движет желание загрести как можно больше денег. Да-да, отложить их в слона-копилку, купить яхту и так далее.
Только одни это делают честным и сложным путем в виде работы и развития бизнеса.
А вторые - нечестным и простым в виде воровства.
Но мотивы - одни. Но ведь нельзя же это просто признать.
Ну первое общее:
Они хотели много денег.
Второе общее:
У них есть много денег.
Ну как? Увидел что-то общее? Иил мне картинку нарисовать?
У них одна цель, и один мотив. Разные лишь средства достижения этой цели. Так понятно? Или все таки картинку? Хотя ты дальше будешь идиотом прикидываться.
С бизнесменами та же история. Подавляющее большинство, по крайней мере в России, заводят бизнес, чтобы побольше зарабатывать.
Я знаю 5-х. На одного из них работаю. И у всех цель одна - скинуть всю работу на кого-то другого, и жить припеваючи на пляже.
А единственное, что шевелит их расширяться - это желание жить на пляже не в Феодосии, а на Карибах. А налоги, рабочие места и прочее - по сути побочные эффекты их желания зарабатывать больше.
Потому что мои знакомые бизнесмэны не идут на пляжи именно поэтому. "вот я сейчас получаю миллион рублей в месяц. Так вот если мы сейчас расширимся и сделаем второй оффис, то это будет уже два миллиона, и идет покупка оборудования, наем работников, и это еще на год минимум".
Потому что с ростом доходов у них растут и аппетиты.
Особенно интересно слушать, как они рассказывают и со смехом вспоминают времена, как они зарабатывали 100К+ и думали, что это деньги и на это можно хорошо жить. Да-да, вот так они смеются над ЗП, недоступной 96% россиян. Один сказал, что у него только обслуживание тачки и дома в 100К уже обходится, а тут еще хочу вот это, да вон то.
Как они мне говорили "вот зарабатывать вроде дохуя, а денег все равно нихера нет, как так?"
Да блядь - вот тебе ЯРЧАЙШИЙ пример Джонни Депп. Чувак с многомиллионными доходами за каждую роль умудрился влезть в охрененные долги.
Как - а всё просто, с доходами растут и аппетиты.
А как же умерить возросшие аппетиты? Зарабатывать еще больше денег.
Поэтому я верю в то, что по большей части все бизнесмены развивают и расширяют свои предприятия только для того, чтобы утолять возросшие аппетиты, пределов которым нет.
На реакторе вряд ли хоть кто-то сталкивался с предпренимательством. И они понятия не имеют, что такое - осознавать, что ты можешь не тратить бабло на всякую хуйню, а вложить его в расширение, чтобы зарабатывать еще больше.
Тут не как на работе "хочешь больше зарабатывать- больше работай", тут работает правило "хочешь зарабатывать больше денег - вкладывай"
Вот к примеру я работаю с ИП. Мы начинали с 20 серваков, назовем их так.
Сейчас через пол года у нас их уже 100 работает, а планируем к концу года сделать 200.
То есть почти год большая часть денег тратилась тупо на то, чтобы увеличить доход денег в будущем. Да, доходы нашей мегакомпании выросли где-то в 3-4 раза, при этом большая часть денег всё равно уходит на то, чтобы расшириться.
И нет тут никакого желания "развиваться, улучшать мир, двигаться вперед и прочее, прочее"
Когда предприниматели говорят такое - они скорее всего просто врут.
Банальное желание зарабатывать еще больше, и всё. Люди так устроены, им вечно мало, и они хотят больше.
Ошибка выжившего и попытка исключение представить правилом.
Вам внушили в рекламе, что бизнесмены - это такие чуваки, которые на чистом энтузиазме двигают вперед человечество, ни копейки себе не берут, и работают только за идею. А острова и парк личных самолетов кто себе покупает? Тех же знаменистей взять, на одного Киану сколько приходся тех, кто транжирит свои бабки на личные острова, парк дорогущих автомобилей и так далее?
Все воры будут просто будут складировать деньги ради денег?
Хорошо, давай примеры. Берем наших воров, что они делают с деньгами, пруфцы в виде расследований ФБК:
1. Покупают себе шикарные огромные дома на рублевке, где живут. Дорогие авто, на которых ездят, летают на элитные курорты в отпусках.
2. Покупают себе дома за границей, в которые частенько заезжают отдохнуть от "работы"
3. Покупают жилье своим детям, перевозят их в другие страны, там им оплачивают крутые колледжи, а потом и крутые ВУЗЫ. Дарят им машины и так далее.
4. Вкладывают их в бизнесы, которые оформлены на детей\родственников\друзей.
То есть они делают ровно то же самое, что и безнесмены со своим честно заработанным, как так?
1. В СССР: в СССР ты ни за что и никогда и никак не смог бы потратить миллион рублей хоть куда-то. Простой кондуктор, имеющий 5 машин, очень быстро бы всех заинтересовал. Для пруфца того же "золотого теленка" можешь почитать, где чувак воровал миллионами, а купить на них ничего не мог, потому что совок.
2. В РФ: Когда ты там видишь у кого-то в квартире нашли 7 миллиардов или типо того - это называется общак. Это деньги не того чувака, они у него складируются, а затем из общака уже идут на подкупы, и так далее.
3. Золотые батоны и часы за миллионы. Они покупаются только тогда, когда всё для комфорта уже и так есть.
И да, так поступают очень и очень многие миллионеры. Те же часы за несколько миллионов долларов покупают в основном всякие бизнесмены или акреты\спортсмены
вот сегодня видел как школота заливала что скоро будет новый эпизод форнайт и там будут новые... скины! которые естественно донатные. и им это нужно в новом эпизоде. а тебе нет. ты вообще не играешь в форнайт. поэтому разрабы ложили на тебя, а школоте подгонят донатные скины.
Хотя тут еще подгоняет эффект "скоро закончится и больше такого щанса не будет".
Ну а природа воровства не в общественном укладе, как мне кажется, а в менталитете как всего общества, так и отдельно взятой личнсти.
В России большая часть населения всегда была бедной. Особенно в конце 19 века, речь шла уже не о бедности, а о банальном выживании, что собственно и привело аж к 3м революциям. Да и в 20м веке не удалось массе хоть как-то зажиться, все-таки урон от войны был большой, ну и давление с запада и постоянное отвлечение ресурсов на военные расходы. Ну и там как партийная номенклатура поставив Хрущева на роль дурачка, отменив советы, фактически превратилась в сословие, и прочее... В общем не было никаких предпосылок, чтобы из основной массы народа вытравить страсть чего-нибудь приворовать.
Что касается коррупции, вот тут да, есть разница. На западе буржуазия приходила к власти достаточно долго и последовательно и давно поняла, что государственная машина, работающая в их интересах, без коррупции гораздо эффективнее. Поэтому коррупция активно подавляется на низком и среднем уровне. Но высшем уровне тоже нет коррупции - это называется лоббированием :)
У нас же буржуазия практически не отделена от в власти (у них есть даже популярный термин - "административный ресурс"), самообъявившиеся олигархи - все поголовно бывшые комсомольцы и коммунисты, все разбогатели за счет власти (и немножко криминала, хотя как сказать), т.е. есть сами суть коррупция.
Тему воровства можно развить и поговорить так же и о грабеже и о других замечательных проявлениях урвать и нажиться руками целых государств, например вспомнить англо-бурскую войну (где англичане придумали концентрационные лагеря), опиумные войны, ну или самый жирный пример - первая мировая война.
В целом по теме поста - это, с позволения сказть, исследование - очередная песня о том, что капитализм это хорошо и справедливо, а социлазм это зло и природа разврата. И доказывается это примером неудчной реализации в СССР. Ну а что касается текущего положения стран постсовка - ну уж извините, это удел всех стран-доноров, Мексика, Бангладеш и Гаити как то уж не сиольно блещут капитализмом, и социлистическими тоже не были.
Шведы вот, например, потихоньку пилят свой социализм и не жужжат, посмотрим что получится.
Одни говорят начни с себя и все в таком духе. Но это ведь только кусочек пазла.
Общался со многими иностранцами и не раз встречал вопрос мол страна полна ресурсов , а чего это народ "не очень"
богатый...
Одни говорят начни с себя и все в таком духе. Но это ведь только кусочек пазла."
Общался со многими иностранцами и не раз встречал вопрос мол страна полна ресурсов , а чего это народ "не очень"
богатый...
Можно что-то извлечь из областей, сопряжённых с психологией и философией. Лично для меня вот это любопытным показалось.
https://vlgr.ranepa.ru/files/gmu/kp/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.pdf
Хоть всё равно лишь часть, но скорее цепочки, но уже не пазла.
Напомню: по сути раздача халявного пайка и, выражаясь современным языком, рарного лута (кружка кажется). Вот и случилась давка страшная. И тут у меня возникли воспоминания про блины с лопаты. Про то как бабки толкаются за значки лдпр или сцены борьы за халявную просрочку за магнитом. корни сего уходят за совок. Пусть историк-куны меня поправят, а желающие дополнят.
Что-то меня покоробило на этих словах.
Сегодня "В мире животных" вы можете наблюдать как стая падальщиков дерется за еду
Если нет уважения к твоей собственности, то с чего бы это ты будешь уважать собственность чужую?
На счет смены управленцев отчасти согласен, но просто будут новые приходить и воровать по быстрому.
Первое упоминание этой фразы было на радио. Тогда Розенбаум сказал "вроде Салтыков-Щедрин говорил..."
Можешь погуглить, если не веришь.
Когда за роскошь чиновников спроса нет, то будут и замки как в 17 веке у статских советников и виллы у депутатов и министров 21 века.