У меня большая часть оружения (родственники и знакомые) не считают спереть что-нибудь с работы чем-нибудь зазорным. Спереть мешок с колхоза - это ж всего-лишь мешок, мол ничего страшного. Но при этом олигархи и чиновники-взяточники - это, по их мнению, воры и вообще чистейшее зло. Когда начинаю объяснять, что эти чиновники вышли из-таких же семей, где мелкое воровство не считается зазорным, что разница только в доступе (у вас к складу на работе, у них ко всем ресурсам государства) и что ваше негодование лишь проявление зависти - все, обида. И разговаривать больше не о чем.

Ну а природа воровства не в общественном укладе, как мне кажется, а в менталитете как всего общества, так и отдельно взятой личнсти.
В России большая часть населения всегда была бедной. Особенно в конце 19 века, речь шла уже не о бедности, а о банальном выживании, что собственно и привело аж к 3м революциям. Да и в 20м веке не удалось массе хоть как-то зажиться, все-таки урон от войны был большой, ну и давление с запада и постоянное отвлечение ресурсов на военные расходы. Ну и там как партийная номенклатура поставив Хрущева на роль дурачка, отменив советы, фактически превратилась в сословие, и прочее... В общем не было никаких предпосылок, чтобы из основной массы народа вытравить страсть чего-нибудь приворовать.

Что касается коррупции, вот тут да, есть разница. На западе буржуазия приходила к власти достаточно долго и последовательно и давно поняла, что государственная машина, работающая в их интересах, без коррупции гораздо эффективнее. Поэтому коррупция активно подавляется на низком и среднем уровне. Но высшем уровне тоже нет коррупции - это называется лоббированием :)
У нас же буржуазия практически не отделена от в власти (у них есть даже популярный термин - "административный ресурс"), самообъявившиеся олигархи - все поголовно бывшые комсомольцы и коммунисты, все разбогатели за счет власти (и немножко криминала, хотя как сказать), т.е. есть сами суть коррупция.

Тему воровства можно развить и поговорить так же и о грабеже и о других замечательных проявлениях урвать и нажиться руками целых государств, например вспомнить англо-бурскую войну (где англичане придумали концентрационные лагеря), опиумные войны, ну или самый жирный пример - первая мировая война.

В целом по теме поста - это, с позволения сказть, исследование - очередная песня о том, что капитализм это хорошо и справедливо, а социлазм это зло и природа разврата. И доказывается это примером неудчной реализации в СССР. Ну а что касается текущего положения стран постсовка - ну уж извините, это удел всех стран-доноров, Мексика, Бангладеш и Гаити как то уж не сиольно блещут капитализмом, и социлистическими тоже не были.

Шведы вот, например, потихоньку пилят свой социализм и не жужжат, посмотрим что получится.