> Но я, ставя себя на место нквд-шника,
Вот дальше ты лучше-то не сделал. Какой-то "рядовой нквдшник и борьба за очистку расы" получается
> фашистов
Итальянцы не больно-то к нам агентов засылали. До 40 года и немцев сильно против шерсти не чесали так что этих агентов вряд ли бы хотя бы 30 натресли со всей Украины и Белоруссии вместе взятых.

Слушай, ну давай вот ещё раз к этому делу вернёмся. Там из 140 большая часть - польские шпионы? Это же грандиозный провал на любой разведки, вся сеть на целую страну, наверное, из 140 агентов будет состоять. Есть там в польских документах про такой провал что-то? Думаю и разведки других стран охуели бы от такого и тоже донесений бы отправили. Есть ли хоть где-то кроме советских источников инфа про вскрытие всей польской сети агентов? Вроде нет. О чём речь-то тогда.
Ты на какой-то другой тезис отвечаешь, не на мой. Мой тезис в том, что ускоренное делопроизводство должно бы больше ошибочных приговоров пораждать.
> При чем тут Сталин не понятно,т.к. приговор видимо выносил не Генсек,это не его работа,а судья на месте.
Ну понятно, царь генсек хороший, с мест не докладывают. Знаем знаем
У тебя даже в условиях спокойного делопроизводства и состязательного процесса не может быть нулевого процента ошибок. Ты правда считаешь, что тройка, выписавшая свинца на 140 рыл за день, нигде не ошиблась?
> живешь ты себе мирно и честно, построил дом, сарай, настрогал четырех сыновей, с сыновьями с годами труда смогли поставить мельницу.
Так им Гоблин же уже объяснил, что это всё - сплошь Цапки.
Слушай, но со старыми хрычами всё понятно. Но тем кому 18-30 лет-то куда? Бабка рассказывала про мороженное и бесплатную хату?
Арендовали джакузи на сутки - надо дожимать по-максимуму!
Как известно, Москва это не Союз Россия.
Справедливости ради, были и другие города в Союзе, кроме Москвы, где было иначе. Но это всё исключение а не правило.
Ты так говоришь как будто в остальном Союзе было радикально иначе и только в Харкове в пивной фигу показывали
> наличие нормальных(а не царских) технических спецов
Я так понимаю, царский матан и царский сопромат как-то (невыгодно) отличались от советского матана и советского сопромата? Вместо уравнения балки там "Боже царя храни"?