LliLlU m тп JË — ■ ^ И ¥ Ш тИ 11 1 / black humor :: pun intended :: OceanGate :: черный юмор :: приколы для образованных даунов со знанием английского :: Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic

LliLlU
m тп JË — ■ ^ И
¥ Ш тИ 11 1,Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,приколы для образованных даунов со знанием английского,черный юмор,OceanGate,pun intended,black humor

Подробнее
LliLlU m тп JË — ■ ^ И ¥ Ш тИ 11 1
Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,приколы для образованных даунов со знанием английского,черный юмор,OceanGate,pun intended,black humor

Еще на тему

Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic(172)

приколы для образованных даунов со знанием английского(3654)

black humor(1765)

Развернуть

Комментарии 2402.07.202322:10ссылка44.0

Я даун, и знаю английский, но ничего не понял

heleg02.07.202322:47ответить ссылка 1.7

Глубоко [в душе] богачи - хорошие люди.

Optika_2002.07.202322:48ответить ссылка ↑ 22.5

ссылка на гифку

Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,приколы для образованных даунов со знанием английского,черный юмор,OceanGate,pun intended,black humor

Arterton02.07.202322:57ответить ссылка ↑ 11.5

сомневаюсь, но ок, не буду спорить

странный бoзон03.07.202300:32ответить ссылка ↑ 3.7

Богачи - хорошие люди в глубине [души].

Arey03.07.202306:09ответить ссылка ↑ 7.5

Богачи -
хорошие
в глубине

Swamp_Dog02.07.202323:15ответить ссылка ↑ 1.9

C одной стороны - ситуация и мемы забавные, а с другой - я охуел от того, сколько вокруг мерзких людей, которые ненавидят богатых только за факт богатства. Становится немного яснее, как хуета, типа коммунизма до сих пор жива.

mulsoc03.07.202306:14ответить ссылка 2.1

Подобные идеологии обиженных всегда будут, потому что люди самые завистливые и мстительные приматы

reil_tride03.07.202306:25ответить ссылка ↑ 1.1

Аминь

Tagar03.07.202306:40ответить ссылка ↑ 0.2

Я думаю, многих богачей ненавидят не за богатство а именно за то, как они это богатство приобретают.

gunyoken03.07.202316:28ответить ссылка ↑ 1.1

Если бы. Случай с лодкой как раз показал обратное - там почти никто не знал, что за люди внутри, просто богачи, а значит - так им и надо.

mulsoc04.07.202305:59ответить ссылка ↑ 2.3

Ну, просто богачи, которые нажили свое богатство как?

gunyoken04.07.202307:12ответить ссылка ↑ -2.7

Ну так ты узнай как, а потом уже выводы делай - заслуживают ли они хейта.
А иначе какая-то ебанутая логика: "богатый - значит виноватый"

mulsoc04.07.202314:05ответить ссылка ↑ 2.3

Причем тут виноватый, разговор зашел что их не любят и не любят точно не за факт богатства. Лучше спросите в интернете почему их не любят и почитайте. Вам очень сложно что либо объяснить, вы из крайности в крайность переходите и пишите бред.

gunyoken04.07.202316:59ответить ссылка ↑ -2.1

Ты говоришь, что их не любят за способ, которым они разбогатели, а я говорю, что 90% хейтеров даже не были в курсе, кто эти люди, и как они разбогатели, но несмотря на это присоединились к пляске на костях.
Даже ты навряд ли внятно объяснишь, чем тебе не нравится способ, которым разбогател даже тот же Стоктон Раш, не говоря о Поле Анри и Хамише.

mulsoc04.07.202319:27ответить ссылка ↑ 2.3

Я не радовался их смерти, картинки не постил, мне как то все равно на них.
90% хейтеров были вкурсе что они богачи а богачей не любят за то, что они идут по головам и поднимают свое богатство за счет других.
Тут не сам факт присутствия денег а факт того что деньги эти кровавые и заработаны на жизнях других людей.

gunyoken04.07.202321:01ответить ссылка ↑ -2.7

>Ничего про ЭТИХ богачей не знаю, НО
>Все богачи идут по головам
>Все богачи наживаются за счёт других
Ну собственно, ты только что подтвердил мой тейк про то, что хейтеры руководствуются ебланской логикой "богатый - значит виноватый" и им насрать, как именно конкретный человек разбогател - его автоматом записывают в злые буржуи.

mulsoc05.07.202306:49ответить ссылка ↑ 0.3

У меня сложилось мнение что ты в сто раз хуже тех бессмысленных хейтеров.
Я где то написал все?
Я где то написал что это мое мнение?
Существо, ты вообще читать умеешь?

gunyoken05.07.202309:35ответить ссылка ↑ -0.6

Если не все богачи плохие, а только те, которые плохие, то к чему вообще эта апология была?
Это как если бы я возмущался расистами, которые хейтят негров, а ты встрял с тейком: "Их хейтят за то, что они плохие, а не за то, что негры"
А когда тебя спросили, почему тогда всё в цвет кожи упирается, ты начал жопой вилять.

mulsoc05.07.202310:04ответить ссылка ↑ 0.4

Так в том то и проблема что всё не упирается в цвет кожи.

gunyoken05.07.202310:20ответить ссылка ↑ -0.6

Блядь, логика: А либо равно B либо НЕ равно. Третьего не дано.
Богатство либо никак не делает человека плохим, либо делает. Одно из двух.
Если не делает - нехуй тогда богатых, о которых нихуя не знаешь в плохие записывать.
Если делает - нехуй тогда отрицать, что человека только за богатство в плохие записал.
Если не записал - нехуй оправдывать тех, кто записал.
Если записал - нехуй пиздеть, что не записывал.
Так понятней?

mulsoc05.07.202315:21ответить ссылка ↑ 0.4

Ресентиментарная логика. Если человек богаче тебя то ты найдеш 1001 повод почему его можно и нужно обоссать.
Свинья грязи найдет.