МГС это международная следственная группа ООН. Нет ли разницы, где зафиксированы доказательства, если они есть? Про взаимодействие с РФ: Да, торговля закрыта не полностью, но большая часть производственных контрактов закрыта. И я не говорил, что США прямо образец, они также нарушают часть запретов, но их позиция в мире сильнее. Все их боятся, а РФ - нет. А территория боевиков считается оккупированной
А с Британией же прямо сказал, что скорее всего подстава, чтобы вывести Россию из геополитики. Из-за тех вот пунктов про Украину, Грузию, Боинг и тд., почва под ногами России стала шаткой. Ну и используют эту возможность.
1) МСГ подтвердило, что среляли из БУКа с территории боевиков. 3) Сейчас немного занят полазаю на ТвоемТубе, поищу видосы 4) Большая часть соглашений же и так разорвана
++ Пропустил один факт. Не странно ли, что такая страшная нездравая фигня(по поводу БОВ) произошла прямо вот за неделю до выборов? Может, я и не стратег, но это тупо, с такими слабыми позициями на выборах(согласись, большую часть ЕДРО задолбало, на предыдущих выборах я не помню таких массовых страйков), когда и так есть верояность того, что выборы признают фальсификатом(Да, Навальный правильно все делает, либо он очень умный и хороший политик, либо ему хорошо помогают), еще и такую хрень сверху намазывать. Тактика запугивания "Голосуй или попадешь в список предателей"? Да еще и вкупе с этим выступлением ведущего? Не думаю. Слишком толсто, для нетупых политиков(а тупые бы не держались у власти так долго)
Имхо, нет разницы, какое мнение у человека, если он здраво его выражает. Другое дело, что на реакторе со здравым выражением часто траблы. Но это понятно, тема же по сути наболевшая, многих заебавшая, да и не принимающая односторонней правоты.
Ну, я тебя не оскорблял, а привел аргументы. По поводу применения оружия со стороны РФ: 1) Бройлер 747 который потерпел крушение над водами Донбасса из российского БУКа 2) Гуманитарные конвои, к которым, почему-то, не пустили даже наблюдателей из ООН(не НАТО). 3) Многочисленные видео с колоннами бронетехники, которые идут от границы Украины с Россией, на оккупированной територии. По поводу объявления войны. По твоему это же просто, так? А ты не думал, что РФ просто ждет оффициальной причины вторжения? Как убийство Франца Фердинанда, к примеру. По ситуации с Британией. Британские эксперты провели анализ БОВ и вынесли вердикт, что это на ~~% БОВ бывшего СССР из группы веществ "Новичек", также Британия потребовала у России предоставить данные по данному БОВ в Международную Организацию по Контролю за Хим. Оружием(вроде так), что в принципе здраво, ведь разработка и применение такого оружия запрещена, то ли с войны во Вьетнаме, то ли вообще с IWW. Россия отказалась. После Британия, как ты наверное знаешь, отозвала своих дипломатов и выслала российских, пока не закончится следствие(что здраво, имхо, потому что были бы еще возможности подосрать друг другу). Ко всему этому, на федеральном канале РФ один из ведущих новостей немного, как бы помягче, неоднозначно выразился об этом инциденте(на самом деле очень опрометчиво выразился, как бы запугивая зрителей, мол попробуйте предать страну и закончите в могиле).Соглашусь, все очень неоднозначно, но ты меня не понял. В своем комменте я и указал на то, что скорее всего, это формальный повод дальнейшей блокады России и нарушения ее отношений с ООН, вплоть до исключения из совета безопасности(Россия имеет право единоличного вето, если что. Так что довольно неплохо забрать у нее это право прикрываясь этой причиной). Скорее всего я неправильно сформулировал тезу, из-за того, что поздно писал. А ты опускаешься до уровня "тупого ватника", хотя я начал, вроде как аргументированную дискуссию, а не метнул в тебя фекалии. Давай либо поддерживать нормальный диалог, либо не тратить время на выкрики "Ты хуй!"-"Нет, ты хуй!"
И я не говорил, что США прямо образец, они также нарушают часть запретов, но их позиция в мире сильнее. Все их боятся, а РФ - нет.
А территория боевиков считается оккупированной
3) Сейчас немного занят полазаю на ТвоемТубе, поищу видосы
4) Большая часть соглашений же и так разорвана
1) Бройлер 747 который потерпел крушение над водами Донбасса из российского БУКа
2) Гуманитарные конвои, к которым, почему-то, не пустили даже наблюдателей из ООН(не НАТО).
3) Многочисленные видео с колоннами бронетехники, которые идут от границы Украины с Россией, на оккупированной територии.
По поводу объявления войны. По твоему это же просто, так? А ты не думал, что РФ просто ждет оффициальной причины вторжения? Как убийство Франца Фердинанда, к примеру.
По ситуации с Британией. Британские эксперты провели анализ БОВ и вынесли вердикт, что это на ~~% БОВ бывшего СССР из группы веществ "Новичек", также Британия потребовала у России предоставить данные по данному БОВ в Международную Организацию по Контролю за Хим. Оружием(вроде так), что в принципе здраво, ведь разработка и применение такого оружия запрещена, то ли с войны во Вьетнаме, то ли вообще с IWW. Россия отказалась. После Британия, как ты наверное знаешь, отозвала своих дипломатов и выслала российских, пока не закончится следствие(что здраво, имхо, потому что были бы еще возможности подосрать друг другу). Ко всему этому, на федеральном канале РФ один из ведущих новостей немного, как бы помягче, неоднозначно выразился об этом инциденте(на самом деле очень опрометчиво выразился, как бы запугивая зрителей, мол попробуйте предать страну и закончите в могиле).Соглашусь, все очень неоднозначно, но ты меня не понял. В своем комменте я и указал на то, что скорее всего, это формальный повод дальнейшей блокады России и нарушения ее отношений с ООН, вплоть до исключения из совета безопасности(Россия имеет право единоличного вето, если что. Так что довольно неплохо забрать у нее это право прикрываясь этой причиной). Скорее всего я неправильно сформулировал тезу, из-за того, что поздно писал.
А ты опускаешься до уровня "тупого ватника", хотя я начал, вроде как аргументированную дискуссию, а не метнул в тебя фекалии. Давай либо поддерживать нормальный диалог, либо не тратить время на выкрики "Ты хуй!"-"Нет, ты хуй!"