Да, Пауэрс на U2 тоже не верил. :)

Ага, законодательно.

После 16 месяцев, прошедших с тех пор, как корпорация IBM обвинила японскую фирму Hitachi Ltd. в похищении производственных секретов, последняя согласилась предоставить американской корпорации право на проведение инспекторской проверки изделий фирмы Hitachi, совместимых с оборудованием IBM. Данная проверка будет проведена за три месяца до начала первых поставок такого рода изделий, и ее цель — выяснить, не изготавливались ли они с привлечением технологии или технических сведений, добытых незаконным путем. Это соглашение, о котором в конце октября 1983г. объявил вице-президент Hitachi Хироси Асано, было заключено без привлечения судебных органов и даст возможность фирме IBM в течение последующих пяти лет контролировать выпускаемые компанией Hitachi универсальные ЭВМ и оборудование обработки данных. Кроме того, Hitachi обязуется делать лицензионные отчисления, если будет обнаружено, что ее системные программные средства аналогичны подобным средствам корпорации IBM. Фирма Hitachi также погасит издержки по проведению судебного разбирательства, инициированного корпорацией IBM, которая предъявила японской фирме обвинение в незаконном получении фирменных секретов на предприятиях IBM, расположенных в США1{Электроника, 1982, №14 с.70}; вдобавок Hitachi дала обещание отказаться от встречного иска, возбужденного в Токийском окружном суде2{Электроника, 1983, №14, с.119}. Поскольку данная проблема наконец разрешена, фирма Hitachi вскоре приступит к поставкам своей новой универсальной ЭВМ, совместимой с машинами 3081-К корпорации IBM [p.75].

Этот переднеприводный? Ну насмешил. А в Японию они поставлялись? А то там клуб любителей "Нивы" есть.

Советую глянуть, что такое система распределенного впрыска Lh-jetronic 2.2. Там, кстати, Intel.

Это значит ровно одно - материалы передал он.

Самое прикольное, что у CDC6600 "сопроцессоры" являлись отдельными компьютерами, со своей собственной выделенной памятью и требовали загрузки управляющей программы перед началом работы основной. Не, это точно не суперскалярный процессор, хотя элементы присутствуют.

В итоге у CDC6600 0.5 MFLOPS в реальных программах при теоретическом пределе в 3 MFLOPS.
Умножение занимало 10 тактов.
Не, модулярная T340A 1963г была быстрее в реальных приложениях.
Хотя, строго говоря, они несравнимы. :)

Ты почитай принцип работы CDC6600 и определение суперскалярности. У CDC6600 был ровно один декодер команд, загружающий исполнительные устройства. Планирования исполнения не было вовсе - это возлагалось на программистов, т.е. было статическим.

CDC6600 - RISK CPU + куча сопроцессоров. Это не суперскалярный CPU. Поэтому знающие люди и говорят, что Эльбрус - первый.