Британская на позднем этапе существования, разве не была федеративной?

Ладно, размусоливания об альтернативной истории это всегда тупик.

До совка, после октябрьского переворота была РСФСР, которая тоже советская.

Ух ты, походу я в бан улетел.

А Власов нет, не надо было совку россию окупировать.

Федеративная империя с устройством как США, только обязанности президента выполняет монарх, на меньшее в этой альтернативной реальности я не согласен.

Не не не, совок можно критиковать за что угодно, но не за экспансионизм, потому что это превращается больше в нападки на саму идею экспансионизма, благодаря, которому все ведущие страны современности существуют, а большая часть мира пожинает плоды прогресса, если бы не экспансионизм все мы до сих пор сидели при родоплеменном строе, каждый в своей деревне.

Я это говорил с долей сарказма. Но раз ты воспринимаешь всё так серьёзно:

А разве не Польша начала Польско-Советскую войну в 1919 г, в которой в итоге победила и преобрела территории белорусов и украинцев? Разве не поляки после обретения независимости успели повоевать с большинством соседей, с ЧС например, или Вильнус у Литвы отнять и заявить, что намерены восстановить Речь Посполитую.

Сталина можно было понять: у него в соседях несколько государств с имперскими амбициями и тут одно напало на другое, зачем отдавать немцам всё?

А если серьёзно, проблема была не в аннексиях, а в перевооружении всей армии разом, чистке офицеров и ветеранов гражданки, а также демонтаж укреплений, рассредоточенности войск, чисто логистические проблемы.