Можем повторить блядь
ты намекаешь, что раньше было все же лучше?
это настолько неординарно, что аж годнота
а я думал 5 копеек
и тот самый марьясин
еще раз. прочитай статью тайм. там как раз и говориться, что использование классической капиталистической "переработки" со сверхоплатой было изначальным предметом критики коммунистов, которые просто взяли стандартные методы капиталистов и добавили своей пропаганды. вот и все. это все равно как взять английский велосипед, перекрасить его в красный цвет и сказать, что теперь мы будем ехать быстрее потому как у нас теперь "колесное движение", а не сраные буржуйские велосипеды. и действительно быстрее чем пешком.
1. он нихрена не изобрел, а просто взял традиционную английскую систему.
2. она неффективна для рыночной экономики, где люди должны получать соответственно твоей работе и как бы никому не охота получать гроши будучи всегда на вторых ролях как было со стахановым. работала целая команда, а все вершки получил только он. для совка это ж норм, когда может работать хоть сотня людей, а все награды получает один.
кстати, уже в 40х эта идея стаханова, которую и так давно уже использовали и называли традиционной на западе подверглась жесткой научной критике.
https://quality.eup.ru/MATERIALY6/makevisseffect.html
прочитай вообще, что такое "тейлоризм"
дык конвеерную сборку еще форд придумал в 1903 году.
идея стахановщины не в разделении труда, а в перенагрузке в погоне за результатами. в независимости от качества.