На минуточку, что Т-3, что Т-4 - средние. У обоих достаточное вооружение, чтобы уничтожить любой танк кроме Т-34 и КВ. У остальных, исключая чисто пулемётные, в общем-то, тоже. Плюс куча пехоты с 37мм пушками, которые прекрасно работали по всему кроме тех же Т-34 и КВ. Означенные Т-34 и КВ неуязвимы только в дальнем бою, в ближнем их всё ещё можно забросать гранатами, с чем у немцев не было никаких проблем, либо просто позвать свою авиацию. Ты не привёл никакой легенды к карте, но подозреваю что ПД - это противотанковая дивизия, то есть куча пехоты с кучей 37мм колотушек. И таких куч на карте девять штук, плюс ещё три танковых дивизии. Все они малоэффективны против КВ и Т-34, но очень эффективны против всех остальных танков.

Отсутствие воздушного прикрытия? Смесь успехов немцев, вынесших все приграничные аэродромы, из-за чего пришлось срочно тянуть самолёты из глубины страны, и того, что притянутые самолёты как правило пытались остановить наступление, вместо того чтобы прикрывать отступающих, потому что их отдавали под командование наземным командирам, не особо разбирающимся в том, как воюет авиация. Воздушные командиры немношко поумирали в процессе начала войны и разъёбывания аэродромов. Это потом поправили, но именно что потом.

Поломки? Свойство любой новой машины с любой стороны. Тигры тоже надёжностью не отличались, да и тройки с четвёрками вполне ломались, но немцам не требовалось отступать чтобы не быть окружёнными и уничтоженными, в отличии от советов, они могли спокойно организовать полевые мастерские и починить танки там, когда подвезут запчасти, а потом отправить догонять наступающих. Проёб тут не в наличии поломок, а в том что перевооружение началось слишком поздно, только командование непосредственно этой битвы врядли к нему имеет отношение. Но сказал ли ты об этом? Нет. Ты вообще считай нихуя не сказал, кроме универсального "всё и так очевидно и инфу легко найти".

Качественное превосходство? В каком месте? Основа танковых сил советов - устаревшее говно, которое к тому же ещё и регулярно и очень точно бомбят, потому что воздушного прикрытия или почти нет, или совсем нет и с зенитной обороной то же самое, так она ещё и нихуя не умеет попадать по пикирующему на цель под 90 градусов бомберу. Количественное превосходство? Ну это конечно да, только вот толку от него, если оно обеспечено устаревшим говном и не подкреплено хорошей координацией сил? Конечно, у нас есть 270 охуенных танков, они, правда, ломаются часто и бронебойные снаряды у них могут быть каличными шопиздец, но они есть. Так может, ты расскажешь нам, как этим качественным и количественным превосходством неумело воспользовались? М?

Японцев главным образом подвёл дефицит ресурсов и технологическое отставание, а так же дрочево флотоводцев на решающее сражение, для которого и берегли все линкоры. Ну и с авианосцами они не сразу фишку вкурили.

Ты ещё забыл, что немцы в принципе готовили танкистов и лётчиков дольше и лучше, чем советы, так что даже новобранцы у них были не лыком шиты.

Затем чтобы было ясно, как же именно Жуков и компания остановили немцев и от чего(о планах немцев считай ни слова), откуда такие потери, сколько из них это именно уничтоженные в бою, а не брошенные по тем или иным причинам танки, в каких условиях были наибольшие потери и кто их причинил. Всё, что ты дал: карту без пояснений, цифры общих сил в танках(и только в них) почти без пояснений и разбора моделей, их возможностей и применяемых тактик, а так же итоговые потери за определённый промежуток времени. И информацию о том, что некий товарищ Вашугин застрелился. Проще говоря, ты не дал почти никакой информации, ценность твоего поста околонулевая и если бы он не был на беспроигрышную тему про тупых бездарных совков, его бы следовало закидать минусами. Хочешь разбирать проёбы совка - делай это как положено, блядь, а не вот это "хуяк-хуяк и на глагну".

Устаревшая тактика, устаревшая техника и неправильное применение той, что не была старым говном. По традиции все генералы готовились к предыдущей войне, а ПМВ, как известно, была дооолгой, хоть изначально и планировалась быстрой. А тут хуяк-хуяк, блицкриг, домики набигают, штуки налетают, гроб-гроб-кладбище-Виши. Ну и немцы ВНЕЗАПНО протащили мимо линии Мажино кучу войск с танками, пушками и всем прочим, хотя казалось бы не могли. Французы думали, что готовы, оказалось нихуя. Оно, в общем-то, для всех вроде как справедливо. Все думали, что готовы/успеют приготовиться, но недооценили наглость, дерзкость и резкость Германии. А Германия недооценила способности к сопротивлению Британии и СССР, а так же немношко обосралась с тем, чтобы не втягивать в войну США.

Немцы не были гениями тактики поголовно, просто они наступали по заранее заготовленной стратегии, имея полный набор войск, приспособленных к этой стратегии и обученных взаимодействовать между собой в её рамках. Плюс очень удачно поймали советов в момент, когда их устаревшая армия перевооружалась, то есть всякие хтоничные штуки вроде КВ и Т-34 уже были, но ещё не доведены до ума и не поставлены во все части, например. Итого на начало войны имеем устаревшую и копающуюся с перевооружением советскую армию, в которую на всех парах влетает сверкающий бронепоезд блицкрига, в первые дни войны разъёбывая к хуям большинство околофронтовых частей и, что важно, аэродромов. В таких условиях достаточно сложно делать что-то кроме отступления с боем и большими потерями в людях и ещё большими в технике, которая, в отличии от людей, умеет просто взять и застрять/сломаться, а копаться в ней несколько часов некогда. Вот где был реально большой обсёр, так это в плане командования авиацией, которую, когда очухались от первого удара, стали посылать пытаться бомбить наступающих немцев. Иногда оно конечно прокатывало, но зачастую эффективнее было бы оставить самолёты над своими частями, чтобы обеспечить им прикрытие от сраных штук, которые могут нормально действовать только в режиме полного воздушного превосходства.

КВ-1 штука не очень быстрая и очень тяжёлая, а потому у неё ненадёжная трансмиссия. Так вот когда она ломалась(или заканчивалось топливо, что тоже вариант), танк подвижность терял вот совсем, после чего его либо просто бросали, либо подрывали, либо оставляли целым и с экипажем, чтобы они замедлили погоню. Потому что в случае задержки блицкригающие немцы отступающую часть немношка перемалывали к херам.

Ну, БТшку, допустим, можно и из пулемёта вынести. Т-26 вроде как нельзя, но она всё равно лопается любой немецкой противотанковой пушкой, да и фугас в ебало от короткостволки с пц4 её тоже может из строя вывести. Т-28 чуть покрепче, но именно что чуть, при этом он ниибаца огромный для своего бронировния и представляет собой клёвую мишень. Это на фоне того, что все советские машины, включая КВ и Т-34, были менее удобными для экипажей и ими было труднее управлять, чем немецкими. Ну и плюс многие танки просто бросали когда они ломались, потому что советская армия отступала и просто не могла себе позволить стаскивать с поля боя повреждённые машины, чтобы их где-то чинить, даже если бы было чем.

Хорошо, в составе трёх боеспособных корпусов из шести находилось 271 почти неуязвимых танков. На самом деле неуязвимым можно считать без сильной натяжки только КВ, да и то он был весьма уязвим к самополомке, в результате которой превращался в ДОТ и с большой вероятностью оставлялся там, где сломался, потому что эту дуру хуй утащишь на буксире. Но допустим. А остальные машины это что? Если Т-26(которых мы видим на фотографии), БТ и Т-28, то ничего удивительного, ведь эти танки на момент начала войны уже были устаревшим говном, которое как раз было очень уязвимо для немецких противотанковых средств. Я не знаю, какие на тот момент немцы использовали снаряды в своих двадцатках, но если у них там имелись бронебойные, то и они могли спокойно уничтожать советские машины. Да что там, БТшку можно было в борт из пулемёта бронебойными подбить. То, что у немцев были и трофеи, и ремонтопригодные машины объясняется достаточно просто: они наступали. А значит поле боя оставалось за ними, что позволяло как раз собрать эти самые трофеи и свои подбитые машины, оттартать их в тыл и там починить.

Опять же, почему так мало деталей о ходе сражения? Представлены только цифры исходных сил и потерь, причём как попало. Если уж взялся писать пост про историческое событие о котором много деталей, которые, по твоим же словам, найти несложно - так принеси их что-ли, херли ты нас посылаешь самих гуглить?