Действительно вопрос - зачем скрывать, в 60-ых то годах, когда вроде как во всю развенчивается культ личности Сталина и его сторонников, сталинизм осуждается и считается неправильным, а жертвы репрессий массово реабилитируются?
Я, конечно, понимаю что кровавость совков под сомнение ставить не принято, но меня насторожили как минимум листки бумаги чуть не вековой давности, которые выглядят как новые. И ещё я не нашёл где про расстрел написано - в документе вроде только про то что арестован в 37-ом году в Харькове по такому-то адресу и всё. Хотя там почерк не очень разборчивый, так что я хуй знает.
"Ещё происходят" далеко не обязательно подразумевает пару случаев где-то там в ебенях. И если пост о том, что интернет не приводит к повышению насилия, почему в нём больше слов о том как было плохо детям в СССР, чем о том, как появление интернета повлияло на общество? Если пост об интернете, к чему тут вообще такая привязка к времени и этот громкий заголовок про замалчиваемые ужасы? Почему взят только один конкретный период одной конкретной страны, приведены только куча негативных примеров? И кроме того, пост в таком тоне запостил ты. А мы все знаем, как ты относишься к СССР и России и о чём всегда твои посты.
Я за адекватное восприятие. И да, к слову, дети сейчас приходят из школы с синяками. Может быть в Москве нет, но в регионах точно. Более того, по слухам кое-где даже драки район на район всё ещё происходят. Просто сейчас общество более развито, повсеместно более развито, равно как и средства передачи информации. Теперь на авторитет гораздо больше влияют разного рода информационно-социальные штуки, чем способность набить ебало, поэтому то, что раньше выражалось в драках, теперь превратилось в травлю ИРЛ и в интернете. Дети всегда ведут себя так, потому что они, блядь, дети, у них представление о морали и рамках приличия не до конца сформированы, чтобы они держали себя в рамках над ними постоянно должен бдеть профессионал, который будет засекать и пресекать подобные конфликты в зародыше и постоянно объяснять почему их начинать не нужно.
А меня позиция "Взять что-то плохое, что было при СССР, привязать это к тому факту что оно было в СССР, использовать для того чтобы иллюстрировать как было плохо в СССР потому что он был СССР-ом" не умиляет, а довольно-таки бесит. Как, впрочем, и обратная, когда вместо плохого берут хорошее. То, что сейчас стало меньше насилия, это конечно хорошо, но с отсутствием/присутствием СССР, как по мне, никоим образом не связано. Да и сам тон поста выдержан в типичном ключе поливания говном. Не критики, а именно поливания говном. Дескать, вот какой ужас, в Союзе дети регулярно и много дрались! При этом внимание обращается больше на тот факт что они дрались в Союзе, чем на то что вообще дрались и почему дрались. И все под постом вспоминают что "Да, действительно, дрались. Слушай, правду написали". Это, конечно, очень удобно, привязывать все негативные вещи к тлетворному влиянию ужасного страшного совка, но не то чтобы ведёт к чему-то хорошему.
А можно вопрос? Как тяга детей к жестокости и примитивность формируемого ими школьного общества и школьной же иерархии связана с тем, что дети находились в СССР? Ну то есть к чему вот эти пассажи про ужасы позднего СССР и "в каких условиях приходилось существовать советскому школьнику"? Может, я, конечно, чего-то не понимаю, но школота вроде бы при любом режиме и географии ведёт себя в общей массе как отбитые придурки, ну просто потому что у детей в целом херово с оценкой своих действий и восприятием жестокости. Или смысл в том чтобы развеять розовое восприятие о "кровавом совке"? Ну так во-первых у всех адекватных людей оно и так не розовое, а во-вторых это поздний СССР, который уже больше гниющий труп самого себя, чем что-либо ещё.
Я его, например, прочитал и заметил такую вот вещь. Там упомянуты воспоминания о валяющихся везде недозакопанных трупах, вони и вот этом вот всём ужасном. В связи с чем у меня возникает резонный вопрос, а представляет ли себе автор последствия разложения почти сотни тысяч человеческих трупаков, которых недозакопали, причём в черте города? Мне почему-то кажется, что всякие средневековые города во время чумы были таким пиздецким пиздецом как раз в том числе из-за наличия дохляков на улицах и после этой массовой чистки Севастополь должен был таки огрести определённые санитарные проблемы достаточно крупных масштабов.
Стоит правда заметить, что то самое временное правительство состояло в основном таки из сторонников монархии, им просто ну совсем херовый монарх в виде Николая ИИ-того не понравился вот аж настолько. И определённую беспомощность оного временного правительства в вопросах управления тоже стоит отметить. Не то чтобы разъебать вообще весь управляющий класс и заделать дыры кем попало шибко лучше, но о начале построения "нормальной парламентской республики"(А так же о выборах которых там тоже было хуй, просто вместо одного царя село несколько достаточно знатных и высокопоставленных чуваков) говорить всё же не стоит.
Было бы замечательно, если бы точностью истории ещё и все пользовались бы. Но у нас почему-то принято не учить историю, а вбрасывать факты а-ля "кляты коммунизды", "Россия которую мы потеряли", "святые гении Ленин и Сталин" и так далее, где реальные цифры и факты искажаются, а то и вовсе забываются в угоду посылу о том что коммунисты/монархисты/американцы очень плохие/очень хорошие.
Они не упарывались в виражные бои, у них просто не было ресурсов и технологий чтобы строить более мощные двигатели и бронированные стальные самолёты, как у американцев. Да и с вооружением всё было довольно печально. Побочным фактором была очень хорошая аэродинамика при малом весе, что и давало самолётам такую охуенную манёвренность и позволяло хоть как-то противостоять американским хтоничным корсарам и хеллкетам.
