Кроткий запрос в гугл и статья от 1996 года в Коммерсанте https://www.kommersant.ru/doc/238676
И ещё немного https://ok.ru/nurnberg/topic/65137961407995

МККК как и Ватикан с радостью содействовали Рейху. США продолжали торговые отношения с Германией(в том числе по товарам военного и двойного назначения) вплоть до высадки союзников в "день Д".

Внимательнее изучите документы по работе концлагерей и смежной области во время войны. Желательно не по Солженицину-Резуну, эти "историки" ничего толкового не написали.

Поэтому и недостаточно. Правила оформления документов не просто так созданы.
Напоминает историю с "подлинными документами" о Катыни. Которые опубликовал Мишка Меченный. Там тоже вроде как "официальные" бумаги которые признаны "подлинниками". Правда экспертизы ставят их под сомнение из-за ошибок в оформлении, уж больно они смахивают на новодел "под старину".

А теперь внимательно рассмотрите этот скан документа и сравните с тем что выложен в посте.
Оформление бумаги совершенно иное. Здесь есть номера, даты и подпись как и полагается.

Есть определенные правила документооборота. Как внутри ведомств, так и тем более при общении с внешними учреждениями.
Где номер письма? Он должен быть обязательно. Где печать РосАрхива и архивный номер документа? Подтверждение подлинности от РГАСПИ есть?
Поэтому если бумаги которые называют "документами", имеют несоответствия этим правилам, то они сразу же попадают под подозрение в своей подлинности. А иначе никак. В таком случае любую бумажку состряпанную под официальную с непонятной подписью или вовсе без оных, можно выдать за любой документ.

Так подделка же. Где собственно подпись самого Молотова? Где расшифровка подписи того кто подписался в графе "Верно:" Где печать МИД'а?
Это не документ, а бумага для деревенского толчка.