https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_при_Суомуссалми

Факты, пускай и на попсовом уровне, всегда интересней и многогранней, чем пропагандонское пустозвонство.

Политота в "российской науки". Нет науки украинской, прибалтийской и синегальской, мы давно все в едином информационном пространстве живём, почти вся планета. Документы особенно хороши когда их можно УВИДЕТЬ. Именно сканов этих документов в качестве приложения и не хватает, желательно с экспертной оценкой. Желательно - с несколькими. Эксперимент - это часть ответа на вопрос, что является для науки аргументом, который ты задал. Науки в целом, а не частного случая )). И кстати, суперкомпьютеры вероятно смогут в ближайшее время создавать модели сложных социальных систем, в том числе и города в блокаде. Это будет неплохой эксперимент по теме.

Я понимаю, что утебя политота в терминальной форме. Но у российской и мировой науки одинаковые проблемы, в плане достоверности. А доказательства - выверенные документы документы и экспериментальные данные, многократно воспроизведенные, как и везде ))

Дисеры в нашей науке увы не аргумент, наблюдая лично за этим явлением могу сказать минимум за сибирский регион. Очень много говна пропускают. А по поводу того что не имеешь права говорить - почти прав. Даже если ты лично был свидетелем как на город напал Годзила, похуячил половину домов и подавил народу, если у тебя нет надёжных доказательств - фото, видео, следов оставленых гигантскими лапами и огненным дыханием, максимум что ты можешь сказать - по моим восспоминаниям и косвенным данным (репортажи, документы МЧС, записи похоронных бюро и ЗАГСов ит.д.) на город ВОЗМОЖНО напал Годзила. Потому что в итоге может, к примеру выяснится, что случилось сильное землятресение, куча народа погибла на твоих глазах и ты от шока словил бэдтрип.

Операции связанные с блокадой Ленинграда это охуенный комплескс мероприятий, от военных, строительных, транспортных и производственных, до культурных. Всё скопом и сразу и крайне быстро, пока не прилетели бомбить. И если в дела транспортников, жилишников и снабженцев в качестве сдерживающего элемента влезет... бухгалтерия, расстреляет из противотанковых миномётов лично сталин. И пруф, это не "я читал велисову книгу." Пруф - это велисова книга отсканированная в высоком разрешении и выложеная в общий доступ, желательно с рецензиями нескольких историков и археологов противоположных школ. А так просто статейка на вауэффект, просто там для приличных людей, а ты услужливо упростил в заголовочке для масскульта.

Родной, "своих" учёных нет. Если учёный пишет "хохлы-пидарасы" или "русские-алкаши" - он прав или не прав не потому что наш или ваш. А потому что у него разные пруфы есть - документальные, экспериментальные и т.д. А вот дальше темный лес - потому что что считать пруфом, а что нет, особенно в гуманитарных науках - вопрос дохуя сложный. Например, к данной статье хорошоб смотрелись снимки с бугалтерских книг и приказы, где недвусмысленно указано - произвести сбор денег за тото, собрано столько, у этих добровольно, у этих отжали. И это кстати не исчерпывающе, потому как неплохо иметь контекст. Например - если не запалатил, то детей вышвыривали из содержания? Или если переплатил - им банку варенья и улучшеноее содержание в отдельной комнате с удобствами? Ну и никто не исключает субъективизм в оценке работы и подтасовки. Сейчас вообще в науке идёт активная борьба с бешеными принтерами под гранты. Даже блять в медицине и физике, где казалось бы жопой не покрутишь. А тут история, да ещё и социально значимый для нынешней власти аспект.

Тебе научную статью пихают, антипрививочную, торсионнополярную, альтернативноисторическую, а ты падла не жрёшь. И главное от кого, от третьего помошника младшего лаборанта, да ещё и хорошо принятую запутинцами, ибо в тренде. Имебалушко, ну не дави авторитетом, да ещё и таким сомнительным. А с оплатой - по разному. Кто-то не платил, как например бабка моя по отцу, она сразу поступила на курсы продавца, приехав в город из деревни, там в том числе доучивали. А деды оба работали и учились, с этих денег и платили. Ну а кто в армию ушел - тех учили там, в том числе на смежные с мирными профессии.

Под это счастьтье пруфов бы, документальных, былоб неплохо. А в 2 миллионах в рамках социалистической экономики толку не очень. Она не прибыльная, она сводимая в ноль и в офшоры особо не вывозимая. Про школу, и кстати - вузы, ты прав. Впрочем, учитывая рост высшего образования в стране, не шибко высокие были цены ))

Важно - комплексное исследование по археалогии и архивам, опубликованное в значимых журналах. Будет - имеет смысл пиздеть, особенно если в течении года не выйдет опровержения. А пока что - схлеснулись в бою диванные эксперты ))

Откровенно лень: мнение корреспондента и ахи-вздохи это пустое. Сам я не археолог и не криминалист - строить из себя эксперта не собираюсь. Специалисты посмотрят - послухаем.