Еще на тему
Пишут, что это из 80ых в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
весело было владельцам Фиатов, доказывай что у тебя не Лада
Веселее было бы когда ты купил на вторичке якобы Фиат, а оказалось что Лада....
Веселее было владельцам Лады попастья доказывая, что у них Фиат.
вот теперь понятно, как их различить!
нужно всего-то посмотреть, как расположены клапана в движке
нужно всего-то посмотреть, как расположены клапана в движке
ну если не знаешь как выглядят дисковые тормоза, клыки бампера, кнопки на дверях и подвеска здорового человека а не задранная для колхозов - то тогда придется ехать взвешивать... ну или на крайняк посмотреть шильдик
мне в детстве казалось что у жыгулей это искажённая буква Z нарисована
а я всегда думал почему машины и пиво делает одна контора. даже эмблема похожа
Я вот вроде не специалист. Но фиат как-то лучше выглядит.
сука, как переделали 50 лет назад тормоза на барабаны так и до сих пор остановиться не могут блядь
из Британии
как ни странно но в Канаду Лады экспортировались, как и в страны западной Европы, потому что СССР несчадно демпинговал. Это дома они продавали их в три дорога, а чтобы заполучить валюту их продавали по очень конкурентным ценам.
Кстати, да, интересная тема
Кстати экспортные модели были еще и качественней на порядок.
Было такое дело
Кстати, машина Гомера Симпсона это как раз отсылка на все это дерьмо.
Не то что бы качественнее, скорее богаче комплектациями, но и то чаще дилерские допы
именно, качественней, и разницу было видно за километр
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
Да ты бы просто присел бы в "ту" "и ту" ладу. Можно даже не заводить было. И уже все бы сам понял.
Совку очень нужны были доллары. Потому они пытались продавать всё, что только можно.
И даже специально на экспорт делали лады, которые были выше по качеству на порядок, чем продаваемые на внутреннем рынке.
И даже специально на экспорт делали лады, которые были выше по качеству на порядок, чем продаваемые на внутреннем рынке.
годы идут, а отношение властьимущих к стране и народу на том же уровне.
Дык, они все те же. У вас большая часть "власти" - ранее действующие члены КПСС, КГБ, и прочая плесень. С примесью бандитов.
Схуяли что-то должно измениться?
Схуяли что-то должно измениться?
а можно какую-то характеристику, по которой разница в 10+ раз?
Да элементарно.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Как минимум увеличение пробега до ремонта...
Более качественные детали, нормальная сборка, калибровка (с)...
Как написали выше - заиметь экспортный вариант чего-то - мечта советсого малоизбалованного потребителя.
Более качественные детали, нормальная сборка, калибровка (с)...
Как написали выше - заиметь экспортный вариант чего-то - мечта советсого малоизбалованного потребителя.
Кондеи точно вешали, доп освещение и даже вроде автомат был ближе к концу.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
Все что ты пишешь делали дилеры. С завода это оборудование не ставили.
Разницы прям "на порядок" конечно не было. Машины отличались некоторыми доработками по части безопасности (если так можно назвать) - имели распорки в дверях и бампера другой конструкции. Были получше собраны и могли оснащаться другим оборудованием.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
Это ВАЗ 21061-37, экспортная модификация для рынка Канады.
Как развидеть гигантское переднее моноколесо?
Это каток, давить капиталистов)
В надписи что имеется ввиду? пока войска из афганистана выведет?
плохо понимаю по англицки, но в последних словах что-то говорится про советское ведро.
Да, пока не выведут войска из Авгана.
Потом сами туда полезли) В Афгане как мёдом намазано)
Не медом, а маковым молочком
Наверное, там написано "Мы не будем газовать Лады, пока советы не снимут со счёта"
мы не заправляем лады покуда советы не выведут войска
Вряд ли бородатые парни в клетчатых рубашках вывешивали подобные плакаты про штатников и Вьетнам. Потому что пидарасы
В самих штатах, между прочим, было много протестов против Вьетнама. И они в результате изменили политику США.
Да, они вышли из Вьетнама и зашли в Афганистан. 21 год там сидят уже, бомбя Талибан, который сами и раскормили.
Ну да, только вот Афганистан и прочие Ираки случились уже в 2000-х, когда Вьетнам подвыветрился из массового сознания
Ну начнем с того что США в Афганистане присутствовали с 81 года, в виде военных советников и инструкторов, и ввозили гуманитарную помощь в виде стингеров.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
Справедливо. Хотел написать, что в США доработали Pr. Ну и отказались от призыва.
"1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду."
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
Ты ебобо совсем?
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
то есть если сосед режет свою жену то вызывать милицию это захват власти?
>Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем?
Военным путём устраняется узурпатор. А далее следуют демократические выборы.
и вообще, логику включаем, да?
Военным путём устраняется узурпатор. А далее следуют демократические выборы.
и вообще, логику включаем, да?
"Лож в чем?"
- В то что ты миротворческие операции ООН подаешь как агрессию США. Например с Ливаном ты прямо написал "США вторгается в Ливан" хотя это введение межнациональных сил ООН с целью достичь перемирия между сторонами. Или например Сомали где контингент из десятков трех стран комплектовался и это было не вторжение, а введение миротворческих сил ООН
"Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали"
- Предоставили часть войск для операции ООН /=/ участвовали в войне которая происходила на территории в которую вводились войска ООН
"Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват"
- Если вторгнуться и поставить свое то да. А если освободить политическую оппозицию из тюрьмы и дать возможность провести свободные выборы то нет
" Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем?"
- Если ты совок то никак, если ты часть Западного мира то легко, например все страны освобожденные ими в ходе ВМВ(Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксенбург, Италия итд), ты ведь не скажешь что там не установилась демократия?
"А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли."
- Ну а то что войска США уже были выведены на момент проведения выборов это такая "малозначительная" деталь про которую ты либо умолчал либо не знал ибо все что знаешь это плохие США
Диктаторские режимы это зло и если США сейчас проведет операцию и скинет того же Лукашенко позволив провести свободные выборы то это будет супер и спасет намного больше жизней людей чем будет потерь в ходе операции
- В то что ты миротворческие операции ООН подаешь как агрессию США. Например с Ливаном ты прямо написал "США вторгается в Ливан" хотя это введение межнациональных сил ООН с целью достичь перемирия между сторонами. Или например Сомали где контингент из десятков трех стран комплектовался и это было не вторжение, а введение миротворческих сил ООН
"Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали"
- Предоставили часть войск для операции ООН /=/ участвовали в войне которая происходила на территории в которую вводились войска ООН
"Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват"
- Если вторгнуться и поставить свое то да. А если освободить политическую оппозицию из тюрьмы и дать возможность провести свободные выборы то нет
" Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем?"
- Если ты совок то никак, если ты часть Западного мира то легко, например все страны освобожденные ими в ходе ВМВ(Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксенбург, Италия итд), ты ведь не скажешь что там не установилась демократия?
"А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли."
- Ну а то что войска США уже были выведены на момент проведения выборов это такая "малозначительная" деталь про которую ты либо умолчал либо не знал ибо все что знаешь это плохие США
Диктаторские режимы это зло и если США сейчас проведет операцию и скинет того же Лукашенко позволив провести свободные выборы то это будет супер и спасет намного больше жизней людей чем будет потерь в ходе операции
Мне всё ясно с его логикой стало когда он Кувейт упомянул. С такой точки зрения освобождение Европы от нацистов - это тоже интервенция.
В Штатах - были, бо правительство страны отправляло на войну граждан самих Штатов на деньги из бюджета этих же Штатов. Есть чему возмутиться
А насчёт Канады я что-то сомневаюсь
А насчёт Канады я что-то сомневаюсь
Бородач такой: "Посмотри на себя, ты же тазоёб конченый!"
Бородач - попаданец из 21 века.
Одно другому не мешает....
Хорошо, что Гомер не в Канаде живёт
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде