Брестская крепость. / сквозь время :: Вторая мировая война (World War II, The Second World War) :: брестская крепость :: фэндомы

брестская крепость Вторая мировая война ...#сквозь время фэндомы 
Брестская крепость. 19 сентября 1939 г. Командование 76-го пехотного полка 19-го моторизованного армейского корпуса Гудериана передаёт танкистам комбрига Кривошеина цитадель (вместе с несдавшимися поляками Радзиховского в форте Сикорского) и польский флаг, снятый со шпиля дворца
сквозь время,фэндомы,брестская крепость,Вторая мировая война,World War II, The Second World War
Подробнее

сквозь время,фэндомы,брестская крепость,Вторая мировая война,World War II, The Second World War
Еще на тему
Развернуть
Наебал, ты день уже пропустил.
12111 12111 23.09.202014:50 ответить ссылка 0.2
ты настолько суеверный?
мне фото с флагом понравилось.
Imebal Imebal 23.09.202014:59 ответить ссылка 0.5
Чем понравилось?
Seroga13 Seroga13 23.09.202018:57 ответить ссылка -0.2
радостные лица
Imebal Imebal 23.09.202019:14 ответить ссылка -0.5
-Может скажем, что мы отобьем крепость через 2 года?
-Неет... Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем...
Да, есть такое в Геббелесовской пропаганде. Радость там, где её не может быть.
Ой как не удобно вышло)
Слава генералу Гудериану! Комбригу Кривошеину слава! Ура, товарищи!
*включает Марш авиаторов/Herbei zum Kampf*
Почему то мотив напоминает какой то саундтрек из советского мультика, прям на языке вертится...может кто то узнал)?
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
А стыдиться надо каждой политической ошибки или только если коммунисты обосрались?
tzin tzin 23.09.202016:30 ответить ссылка -3.3
Ну вот так только они
Imebal Imebal 23.09.202016:32 ответить ссылка -0.3
Начинаю процесс горжения: сговорами князей с печенегами, 7 летней войной,разделами Речи Посполитой, войной за Финляндию, войной с освободителем Европы подавлением революций, быстрой победоносной на востоке,2 чеченскими, помощью Югославии.
tzin tzin 23.09.202016:41 ответить ссылка -0.7
А что ты имеешь против печенегов? Большая часть твоей страны их потомки.
Imebal Imebal 23.09.202017:41 ответить ссылка -4.2
Мне всегда казалось отвратительным и подлым, когда князья нанимали их, для набегов на соседние княжества. В средние века при междоусобице это было нормой, но из 21 века выглядит как предательство.
tzin tzin 23.09.202017:46 ответить ссылка 0.5
Наемники разве предатели?
Imebal Imebal 23.09.202017:49 ответить ссылка -2.6
Тот кто нанимает наемников виноват в их бесчинствах, наравне с теми кто устраивает бесчинства.
tzin tzin 23.09.202017:56 ответить ссылка 0.8
Ну значит печенеги не при чем.
Imebal Imebal 23.09.202018:24 ответить ссылка -1.6
Как по мне так самый большой политический фейл допустили поляки, топившие за мюнхенское соглашение потому что хотели отжать кусочек Чехословакии
gana07 gana07 23.09.202016:45 ответить ссылка 2.3
Эх. Тут тоже соглашения, но соглашения на массовые убийства.
Imebal Imebal 23.09.202017:44 ответить ссылка -2.0
Обосрались? Оккупация нейтрального государство напару с фашиками это как оказалось- ошибка?
Nazim Nazim 23.09.202016:33 ответить ссылка 0.0
Заблудились, вышли к городу - а тут оппа, фашики флаг продают.
Уволились еще до создания ркка
В каком месте нейтральное? Польша за год до прихода немцев, от которого и бежало правительство, занималось разделом Чехословакии вместе с немцами. А лет 20 назад оно успешно вело советско-польскую войну для восстановления границ Речи Посполитой. Пол миллиона поляков было призвано на сторону немцев не только по принуждению, но и добровольно.
Seroga13 Seroga13 24.09.202020:40 ответить ссылка -0.1
Лет 20 назад особенно понравилось. Немного больше чем 20 лет назад США и Украина спасали Россию от голода, в то время когда Путин распродавать ее. И почему США и Украина теперь враги России?
Imebal Imebal 25.09.202005:23 ответить ссылка 0.5
Конечно понравилось. Мои замечания о разделе Чехословакии и советско-польской войне имеют прямое отношение к якобы нейтральной Польше 1940-ых.
А Путин тут при чём? Пофилософствовать, а-ля, борьба никогда не прекращать?
При чем тут якобы нейтралитет Польши или его отсутствие? Это позволяет вести против нее военные действия с массовыми рас стрелами?
Imebal Imebal 26.09.202011:20 ответить ссылка 0.1
Я лишь оппонировал на тему нейтральности, не более. В мировых войнах нейтралитет довольно условен и Польша не числится в этом немногочисленном списке. От войны и преступлений не спасет ни нейтралитет, ни Мать Тереза, ни даже Бог.
интересно на чей же стороне польша вступила в войну в 1939?))
Imebal Imebal 26.09.202021:52 ответить ссылка 0.0
С достоинством и отвагой приняла сторону вероломного и преступного удара от нацистов.
Ну и конечно же СССР. Как самого веродлмного противника
Imebal Imebal 27.09.202023:00 ответить ссылка 0.0
Да, самое вероломное... Что там в следующем выпуске про самый веродломный и кроважадный софок?
Учитывая, что чехи добровольно передали полякам ранее отжатый у них Тешин с целью заключения договора о нейтралке - кое-кто тут пиздит.
Не знаю. Может быть я ошибся и Чехословакия действительно добровольно отдала Тешин нейтральной Польше. А нет, не соглашусь. Пишут, что Польша предъявила Чехословакии ультиматум, одновременно введя свои и немецкие войска в Тешин. Или под добровольностью вы имеете ввиду невозможность отказа Чехословакии от такого щедрого предложения? Отказ означал бы войну. Это интересно.
>одновременно введя свои и немецкие войска в Тешин

А потом ноет, что не совковая методичка, meh.
Нет, что ты, раздел Польши и начало второй мировой это совсем не то, чего нужно стыдится!
Кому лень смотреть - "не парад, а совместный проход, понимать надо!".
Ну ты и врунишка))
...Германия выступила 1.09.1939г., а СССР 17.09.1939г, почему так? Да потому что Германия начала вести себе совсем не так как договаривались. В то время как союзники Польши(Франция, Англия и др.) сразу же объявили Германии войну и НИЧЕГО не делали, просто ждали....
...Не везде встреча Вермахта и РККА проходили мирно, например под Львовом начались боевые действия. Советские части вышли к городу 19.09, немецкие части открыли по ним артиллерийский огонь...
Всему миру было понятно, что говорить о военном союзе Германии и СССР не возможно. Так У.Черчилль выступая по радио 1 октября 1939 прокомментировал западный поход РККА: "Россия(именно, а не СССР) проводит холодную политику собственных интересов, мы бы предпочли чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы, явно необходимо было чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случаи эта линия существует и следовательно создан восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть"...
...А при обсуждении деталей парада марша С.Кривошеин настоял на том, что советская сторона будет участвовать в нем только в качестве зрителей. То есть никакого совместного парада не будет. Он аргументировал это тем...
И т.д. Не верьте никому, смотрите сами, слушайте сами, читайте сами и сами же делайте выводы.
Самостоятельность не избавит от ошибок. Можно, например, насмотреться хороших "фотографий с флагом" и другой пропаганды, что наделаешь таких выводов, что сам Геббельс воскреснет, чтобы снова покончить с собой.
Seroga13 Seroga13 23.09.202018:58 ответить ссылка -0.2
Согласен, у меня так же было. Например фильм "Враг у ворот", я посмотрел и поверил во все. Вот так и было - думал я лет 10-15. Потом прочел несколько книг про сталинградскую битву, про загряд отряды почитал посмотрел, включил "логику" в голове и понял что был не прав. Все мы разные и без ошибок никуда, но это лучше чем верить просто так. Без жизненных примеров, фактов, документах и т.д. до истины не докопаться.
ты в курсе, что было 2 вида загранотрядов хоть? армейские и нквдешные?
Imebal Imebal 23.09.202019:22 ответить ссылка 0.7
Не останавливайся, продолжай. Опиши разницу, назначение, применение(у Вермахта и РККА) и т.д.
ркка и нквд это разные ведомства. так же и у германии это не просто вермахт. вермахт и сс даже не аналогия.
Imebal Imebal 23.09.202019:45 ответить ссылка 3.3
1+1=2, а 1*1=1 ты знал об этом?
А еще РСФСР это не СССР, МВД не ФСБ, ФБР не ЦРУ и т.д.
Развивай мысль, а то не вижу к чему ведешь.
на дворе трава, на траве дрова.
это такое же как с твоими цифрами.
а к чему вести, если вопроса нет?
Imebal Imebal 23.09.202020:01 ответить ссылка -2.3
Ты запамятовал, я повторю:
"Не останавливайся, продолжай. Опиши разницу, назначение, применение(у Вермахта и РККА) и т.д."
Или твой ответ таков:
"ркка и нквд это разные ведомства. так же и у германии это не просто вермахт. вермахт и сс даже не аналогия."
Разные и все? А к чему тогда был вопрос: "ты в курсе, что было 2 вида загранотрядов хоть? армейские и нквдешные?"?
Правильные ответ: "знаю" или "не знаю"?
да. таков
Imebal Imebal 23.09.202020:18 ответить ссылка 0.0
Ок.
Не понимаю, что это меняет. Немцы выходили из города, советские войска входили. И приветствовали друг друга. А на одной трибуне стояли Гудериан и Кривошеин и наблюдали за этим. Очень похоже на парад по сути и смыслу, но совкам неприятно.

В остальном видосе вовсе хуита. Просто называют факты другими именами. Не нападение на Польшу, а занятие её территории. Ведь армии там почти не было. Какая ж это война? Ну, по мне так самая обычная, захват чужой территории по праву сильного.

Откровение Черчилля про то, что СССР проводит самостоятельную политику, а не союзник Германии, - это просто мегамысль. Открою секрет: всё страны проводят самостоятельную политику. И действуют совместно, если это выгодно. СССР было выгодно союзничество с неицами, до определенного момента они вместе действовали.
Mars53 Mars53 23.09.202019:06 ответить ссылка 4.4
"Не понимаю" - ок.
"И приветствовали друг друга." - это откуда?
"В остальном видосе вовсе хуита." - с этого стоило начать. Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
Бля, Гудериан пишет, что был парад. Кривошеин пишет, что был. Страницы на картинке из его книги Междубурье. В статье в Вики фото, где они на трибуне.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
>Теперь мне ясно, что ты похуист и тебе на все срать, кроме своего мнения и согласных с твоим мнением.
Классная аргументация.
гпй1 я на свою чашку черного кофе, «о-иависгыо	выпил ее. решительно встал н
том сразу ОД»1'
стал нрошаться. задержать меня, начав новую вер-Гудериан пыта;', нсгов. „о я извинился, сказав, что с„ю о доблестях т ¡¡^ <Поймнте. дорогой генерал,-
м"с "уж,га сше "°ДГ0№
"виться к параду».	шла п0
Mars53 Mars53 23.09.202020:24 ответить ссылка 4.1
На многих фотографиях видны уши фотографа.
у русских фотоаппаратов не было, а немцам нафиг эту босоту фотографировать? гыгыгы
Imebal Imebal 24.09.202009:25 ответить ссылка 0.3
а военную кинохронику снимали на глаз?
fgsdg fgsdg 14.10.202011:44 ответить ссылка 0.0
а эту книжку читали?
но,
понимаю. В моем представлении, парад войск.
, -мсн их строевой сплоченности, подтянутости и* формы. Но посудите сами генерал, разве я могу выв^
Гапарад свою танковую бригаду после 120-киломе»в2 зого ночного марша? Парадная форма находится в ¡¡* ,у д ви по своему опыту знаете, что тыловые
>Открою секрет: всё страны проводят самостоятельную политику. И действуют совместно, если это выгодно. СССР было выгодно союзничество с неицами, до определенного момента они вместе действовали.
Вы, если я правильно понимаю, под союзничеством подразумеваете всякого рода договоры? Дело в том, что союз и договор это не одно и тоже.
Совместные военные действия это военный союз
Imebal Imebal 25.09.202005:24 ответить ссылка 0.0
Не соглашусь с таким кратким определением "военного союза". "Союз" между Германией и СССР был, если так можно выразиться, когда был под писан пакт о ненападении. Но никто, за редким исключением, не характеризует это соглашение о ненападение как военный союз. Он был подписан для временной нейтрализации угрозы со стороны "военного союзника".
Хехе. А раздел Европы по секретному протоколу как назвать тогда? Договором о ненападении во время совместных военных действий?
Imebal Imebal 26.09.202011:22 ответить ссылка 0.1
>НИЧЕГО не делали

Знание истории - совковая методичка 60-х.
если я не прав укажите на мои ошибки и расскажите как было.
Ну ты и врунишка: согласно "Секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР" два хищника договорились о переделе Европы.
Выдержка с Вики: "Тут же, в кабинете Сталина, был составлен текст протокола, который отредактировали, напечатали и подписали. Сталин несколько раз подчеркнул, что это сугубо секретное соглашение никем и никогда не должно быть разглашено. Эти слова Павлова подтверждаются и Риббентропом, который на Нюрнбергском процессе заявил, что Сталин обсуждал «не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в духе пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половину Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу тотчас вылететь обратно».
Наблюдатели, зрители...ага, как же: Патологические лжецы, любой ценой мимикрирующие, что бы иметь возможность поближе подобраться к идеологическому противнику и полоснуть по горлу:
"Согласно протоколу, северная граница Литвы становилась границей сфер интересов Германии и СССР в Прибалтике. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нареву, Висле и Сану.
Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон.
СССР подчёркивал также интерес к Бессарабии, а Германия — незаинтересованность в ней."
Вот ты дважды врунишка: ОБЕ СТОРОНЫ ВЕЛИ СЕБЯ КАК ДОГОВАРИВАЛИСЬ.
Операция началась через 16 дней после начала немецкого вторжения в Польшу и не сопровождалась формальным объявлением войны Польше со стороны СССР — в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота[2], где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии»[3][4].

В операции принимали участие соединения Киевского и Белорусского военных округов, усиленные частями Калининского и Московского военных округов. Вторжение и дальнейшая аннексия повлекшие тяжкие последствия: исчезновение с политической карты мира Польского государства, массовые аресты, Катынский расстрел, депортации народов, значительное увеличение общей численности населения, подпадавшего под сталинские репрессии.
"Введя на рассвете 17 сентября без объявления войны части Красной армии на территорию Польши, санкционируя боевые действия против её армии, сталинское руководство тем самым нарушило: договор о мире с этой страной, подписанный 18 марта 1921 в Риге, протокол от 9 февраля 1929 года о досрочном введении в силу пакта Бриана — Келлога, запрещающий использование войны как инструмента национальной политики, конвенцию об определении агрессии 1933 года, договор о ненападении между СССР и Польшей от 25 июля 1932 года и протокол, продлевающий действие этого договора до 1945 года, совместное коммюнике, опубликованное польским и советским правительствами в Москве 26 ноября 1938 года, в котором вновь подтверждалось, что основой мирных отношений между двумя странами является договор о ненападении 1932 года[5]."
Сделав сие, в духе договоренностей по Пакту, тем самым СССР взяло реванш за поражение в Варшавская битва (1920).
Вот вам так сказать, добились своего.
И вот не знаешь, то чего ты извращаешь факты?? все уже доказано, и не однократно.
типа парад это тоже самое.))
и никак не отменяет факт передачи флага над еще незахваченой крепостью.
командир защитников плисковский расстрелян и похоронен в харькове.
Imebal Imebal 23.09.202019:21 ответить ссылка 3.4
Захват Брестской крепости случился когда польские войска отступили от крепости (17 сентября) и немцы заняли её (18 сентября). Тот факт, что в одном из фортов, ослушавшись приказа, остался единственный батальон и был внезапно обнаружен немцами на следующий день не дает права считать крепость ещё незахваченной. Это как считать, что вторая мировая закончилась не в 1945, а когда последний японский партизан Хироо Онода закончил свою войну, в 1974.
Seroga13 Seroga13 23.09.202021:00 ответить ссылка -0.4
а... ну тогда брестская крепость и в 1941 сразу сдалась, а куча бегающих по подвалам оборванцев не в счет.
Imebal Imebal 24.09.202009:25 ответить ссылка 0.1
А когда? Вы из этих, из ревизионистов? Да, в 41-ом. Только не сдалась, а захвачена. И не сразу, как планировали немцы за один день, а с месяц. И без "кучи оборванцев", плавающих в затопленных немцами подвалах.
серьезно? ты хоть раз в этой крепости был?
Imebal Imebal 24.09.202017:30 ответить ссылка 0.0
ты хоть знаешь почему на красной площади все города герои и только брест - крепость герой?
Imebal Imebal 24.09.202017:32 ответить ссылка -0.1
Не был, не знаю - расскажите, пожалуйста, как это влияет на принятый большинством историков факт о датах захвата Брестской крепости в боях сентября 1939 и июля 1941? Я серьезно, т.к. история войны в Бресте неоднозначна и сложна из-за неполноты данных, а ваши тезисы претендуют на сенсационность, если они, конечно, не преследуют негационизм.
Seroga13 Seroga13 24.09.202020:42 ответить ссылка -0.1
О... Дочь офицера подошла))
Каких историков? Вы ж кроме советских Анито ни на что не способны.
Imebal Imebal 25.09.202005:25 ответить ссылка 0.0
"Что же мы всё обо мне, да обо мне? Давайте о вас? Как я вам?" Ой, вы меня прямо насквозь видите. Расскажите, каких вы историков считаете компетентными в истории войны за Брест.
К примеру немецких
Imebal Imebal 26.09.202011:23 ответить ссылка 0.1
>К примеру немецких
Это замечательно. Каких, к примеру?
Губерман назвал это парадом в мемуарах
Imebal Imebal 26.09.202011:23 ответить ссылка 0.1
Немецких? Губерман? Может Гудериан? Он не историк, однако мемуары того самого командира это знатное чтиво: "Нас очень часто обвиняют в милитаризме и национализме, и этой книге, очевидно, не избежать подобных нападок определенной стороны. Для моих старых солдат, как и для меня лично, понятие милитаризм означает не что иное, как пустую игру в парады, хвастливое подражание солдатскому языку, чрезмерное увлечение солдатской выправкой, а также культивирование их в условиях гражданской жизни, – т. е. все то, что отвергает каждый истинный солдат. Именно солдат больше, чем кто-либо иной, испытывает на себе ужасные последствия войны и поэтому как человек относится к ней отрицательно. Солдату чужда всякая мысль о честолюбивых захватнических планах и политике силы. Мы стали солдатами для того, чтобы защищать отечество, и для того, чтобы подготовить из нашей молодежи людей честных и способных с оружием в руках оборонять свою страну, и мы охотно выполняли эти свои обязанности. Мы считали, что военная служба является для нас выполнением высокого долга, основанного на любви к своему народу и к своей стране."
Не цепляйся к некоторой коррекции моего телефона. Не всегда могу уследить. А так все верно
Imebal Imebal 27.09.202023:02 ответить ссылка 0.2
Они все уволились к тому времени еще месяц назад. А танки и форму купили в военторге.
Вы не понимаете это другое советский союз вообще ни разу не братался с немцами.Вы лучше посмотрите что Британия и Франция делали пока гитлер захватывал Чехословакию.(с) Звуки ватки и прочих мудаков оправдывающих сталина (да да я про вестника бури)
горе побежденным.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
о
\ Василий Головнин	Подписаться
Ш 10 марта в 18:32 • О	
Сегодня, кстати, из-за чертового китайского коронавируса были отменены главные церемонии в память о невероятной американской бомбардировке Токио 10 марта 1945 года, со времени которой, как вы понимаете, прошло теперь ровно 75 лет. Ее счита
подробнее»

Вторая мировая война,World War II, The Second World War фэндомы сквозь время

о \ Василий Головнин Подписаться Ш 10 марта в 18:32 • О Сегодня, кстати, из-за чертового китайского коронавируса были отменены главные церемонии в память о невероятной американской бомбардировке Токио 10 марта 1945 года, со времени которой, как вы понимаете, прошло теперь ровно 75 лет. Ее счита
¡>31
>ИЕЫ ГЕРМАНСКОГО ПОСЛА ШУЛЕНБУРГА 22 июня 1941г. в 5 час.30м.утра.
Секретно
Шуленбург, явившийся на прием в сопровождении советника Гильгера, сказал, что он с самым глубоким сожалением должен заявить, что еще вчера вечером будучи на приеме у Наркома т.Молотова он ничего не знал. Сегодня ноч
подробнее»

сквозь время фэндомы Вторая мировая война,World War II, The Second World War

¡>31 >ИЕЫ ГЕРМАНСКОГО ПОСЛА ШУЛЕНБУРГА 22 июня 1941г. в 5 час.30м.утра. Секретно Шуленбург, явившийся на прием в сопровождении советника Гильгера, сказал, что он с самым глубоким сожалением должен заявить, что еще вчера вечером будучи на приеме у Наркома т.Молотова он ничего не знал. Сегодня ноч