Как подают машину для начальника
Журнал «Крокодил», №09, март 1963 года.
В постсоветских странах отмечается высокий индекс дистанции власти, что означает, что подчиненные ожидают и принимают как должное высокую степень неравенства между собой и начальством. Байское отношение лиц, облеченных властью, и сопутствующее ему подхалимство встречаются в таких обществах довольно часто.
Еще на тему
Так нет чтоб после того как спалился пиздел, угрожал. И даже законопроект не выдал о легализации проституции,а у нас дыра в бюджете потому что закочилась"'Епоха бідності" профицытный бюджет стал дефицытный,а он гад пользуется и еще пдв не платит!
А принятие закона о проституции скорей ударит по простым рабочим которые из своего кармана все оплачивать будут
Насчет выебал и наебал то я не слышал о таких шлюхах что не берут деньги до того как обслужить.
>высокий индекс дистанции власти
а в этом
>принимают как должное высокую степень неравенства
И никакие революции не помогут. Пыня - он не в кремле, пыня - он в головах.
потому что в целом абсолютно нормально что чиновник на высоком посту обладает большим авторитетом и окружён соответствушим почтением
те же советские карикатуры рисовались рисовались не потому что чиновники были такие уж прям высокосидящие, а потому что тогдашним идеалом было абсолютное коммунистическое равенство
да и и не нужно создавать равенство - коммунистическая парадигма вполне допускает что талантливые получают возможности для продвижения, а лентяи и оппортунисты остаются на дне
и опять повторюсь - вся эта риторика бессмысленна без сравнения с какими-то другими видами общественного устройства где проблему кумовства сумели бы рещить
Как нет капитализм современный талантливый человек копит деньги и знания реализует рабочую модель и ищет инвестора для дальнейшего продвижения, кумовство исключается благодаря аудитам ведь если что-то не эффективно оно банкротится,а не дотируется до бесконечности. Можешь почитать о патентном праве в СССР ты также мог в теории что-т придумать, запатентовать и продать за границу получая свои выплаты с патента(правда в рубля по госкурсу), но зачастую если патент представлял какую-то ценность его секретили и продать его нельзя было,а за попытку садили.
Как там в вашей стране розовых пони живется?
>кумовство исключается благодаря аудитам
Серьезно? Сейчас не то, что кумовство, сейчас прямых родственников назначают на должности. Потому что ты владелец и над тобой никого нет. А мутные дела лучше крутить не с талантливыми, а надежными.
>но зачастую если патент представлял какую-то ценность его секретили и продать его нельзя было,а за попытку садили.
Ты же можешь несколько таких случае назвать, да?
2 Значит ты плохой бизнесмен и прогоришь
3 Про секретили могу легко назвать, про садили чуть тяжелей это публиковали редко, могу поискать 100 грн за каждого согласен? Но за разглашение гостайны уголовка тут очевидно даже после развала СССР был случай когда дело открывали против ученого у нас в Украине и с формальной точки зрения были правы несколько лет назад, но потом пересмотрели секретность и дело закрыли, но шума было много.
Удерживать капитал очень и очень просто, кампании могут творить полную дичь и существовать при этом десятки, а в отдельных случаях сотни лет.
Это связано в первую очередь с порогом входа в индустрию.
Могу расписать подробно если надо.
Если проследить производство тех же процессоров, то выяснится, что по сути в мире всего две сколько-нибудь значимых производственных группы- intel и AMD.
А теперь представь что эти кампании начали творить дичь.
Для того чтобы зайти на рынок и запустить производство процессора-конкурента уйдут десятилетия времени, просто потому что придется разрабатывать архитектуру, готовить специалистов, строить производство, все это будет стоить десятки, если не сотни миллиардов долларов, при этом нет никакой гарантии что результат будет лучше.
И даже если твой процессор будет лучше во всем кампания сидящая на рынке и скопившая капитал может опрокинуть тебя демпингом и ты разоришься, она может просто перестать творить дичь ненадолго и ты разоришься и т.п.
Затраты огромны, риски еще больше, почти всем крупным инвесторам плевать куда вкладывать деньги, лишь бы они приносили прибыль, поэтому они просто несут их в области попроще, где риски меньше, а маржа больше.
В итоге из и без того небольшого числа потенциальных конкурентов (просто из-за финансового порога входа) не остается никого.
ПС у АМД нет производственных мощностей.
"Зачастую" садили говорит о том, что таких случаев было прям много. И мне кажется, ты запизделся.
За разглашение секретных данных, конечно статья была, и какие-то разработки засекречивались. Но, во-первых, они в принципе не патентовались в силу самой сути патентования. Во-вторых, ценность и секретность представляет собой не само изобретение, а механизм целиком, в третьих нужно быть клиническим идиотом, чтобы сливать засекреченные разработки собственной работы, а таких идиотов в секретных разработках не очень много.
>100 грн за каждого согласен
Ну началось виляние жопой. Пизданул - отвечай за слова.
Примеры строительных компаний - ПТК-30, правда, она все-таки прогорела, потому что сынок решил помутить дела независимо от папаши, и они сейчас под судом. Но когда-то были в лидерах стройки, и совершенно точно там была черная бухгалтерия. СК, Сибирь где папаша, мамаша и сынок в депутатах, и занимают посты в компании. Совершенно точно там все мутно. Информация из первых рук. Новосибирскэнергосбыт, где сыновья гендира были директорами в компании, но не ключевыми и про мутные дела там я не в курсе.
Давай мне хотя бы три дела советского времени (хотя с твоих слов, их должно быть десятки), где человека посадили за передачу его собственных изобретений, которые он к тому же, еще и смог запатентовать (лол).
В каких архивах ты мне это найдешь? Ты выдал, как будто это общеизвестный факт. Давай, либо сливайся, либо за базар отвечай.
Редкие же карикатуры про сам СССР были максимально травоядными, неконкретными и в основном касались конкретных лиц - не добросовестных рабочих, начальников, водителей и т.д. И при этом не было ни одной карикатуры на важных шишек самого СССР или касательно системных проблем этого самого СССР. Цензура-с.
И при том, что якобы там было идеалом абсолютное коммунистическое равенство (которое хрен пойми что из себя представляет и нафиг вообще нужно), в самом же СССР цвело и пахло неравенство, притеснение и шовинизм по отношению ко всем тем, кто не собирается прогибаться под хотелки лидеров СССР и принимать столь радикальную идеологию.
(Громкие продолжительные аплодисменты).
Шовинизм - это принципиальное непринятие иных точек зрения, образов жизни, мышления, вкусов и тому подобное. Вся идеология СССР была построена на том, чтобы никто не имел права выбирать. Выбирает только партия, а ты следуй "правильному" курсу. При том, что партия может ошибаться и ошибалась очень часто, результат вы видим сейчас. Самый цинизм ситуации в том, что если ты не подходит по критериям государства или оно само тебе не нравилось, у тебя было два пути - либо тебя сломают и прогнут под шаблон, либо убьют. Ведь покидать территорию самый благополучной страны на свете было запрещено под страхом смерти, что, между прочим, многих не останавливало.
Так-что стоит задуматься над тем, что навязывать своё мнение кому-то и решать за другого человека, как он будет жить, думать и чем заниматься - та ещё нездоровая херня, которая ни к чему хорошему не приведёт. Каждый человек должен решать за себя и не лезть к другим
абсолютно все государства мира работают именно таким образом - дяденьки в пинджаках собираются в кабинете, решают что правильно, а что нет, и все остальные миллионы граждан делают - под страхом что штрафов и тюрьмы
и во всех странах есть механизмы отсекающие маргиналов от принятия важных решений
на то они и маргиналы что их точки зрения деструктивны для большинства людей
Это абсолютно ненормально. Все чиновники вплоть и включая президента - наёмные служащие, получающие зарплату и должны знать своё место под шконкой. Единственный источник власти в нормальном обществе это само общество, народ. И это записано в конституции, между прочим.
вот как коммунисты бессмысленно мечтали об обществе без денег, также и вы бессмысленно мечтаете об обществе где нет социальной пирамиды и все равны
но это просто глупая фантазия отрицающая человеческую природу
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон.
А в не_постсоветских не отмечается? или ниже? или выше? или вообще какой? Ах не об этом же речь.. только об постсоветских странах.. Ну ладно...