Железная рука Готфрида фон Берлихингена (1480-1563 гг.) - швабского рыцаря, участника Крестьянской войны в Германии.
Еще на тему
2.3
0.2
А разве рыцарство постепенно не заглохло после появления арбалетов, а у него вон огнестрел.
0.0
намекаю на испанских конкистадоров...
-0.1
Ну кирасиры долго ещё воевали, но тут именно рыцарь. Хотя хз я не очень компетентен в этой теме.
0.0
хм... в 15 веке броня неплохо соседствовала со слабыми стволами. вопрос был в том, что пуля тяжелая и большая, бить далеко не могла (броню пробивала не вопрос(кстати современная пуля не особо) , но расстояние малое и перезарядка очень долгая), поэтому такое было вполне актуально.
-0.1
А арбалеты? Они вроде били и далеко и бронебойно.
0.0
ну вот насколько бронебойно и далеко? купи арбалет и попробуй хоть на 100 м попасть в цель без брони. если получится, возьми любую жестянку толщиной 2 мм и пробей ее с 100м. дальше задавай вопросы. и они будут в плане того насколько пробило. ближе к смертельному или около того считаются пробития больше 4 см. нормально все расписал?
-0.1
Ок. Спасибо.
0.0
буквально неделю назад стрелял из лука. про точность на далекое расстояние не оговоривается, но фильмовые рассказы со стрельбой на километры точно не прокатит. все намного проще, если ты берешь оружие в руки. если ты с пистолета попадаешь со стандарта в 10м - это нормально, с винтовки в 50 - тоже. с калашей обычно хотят в 100, но это такое... больше 100 м во вторую мировую считали снайперской дистанцией. и немцы обычно работали аж с 300 м.
-0.1
Но сравнивать дальность боя тогда, и сейчас не правильно. Например залп арболетчиков по наступающей бронированной кавалерии, коими были рыцари, даже на ближних денстанциях, разве не остановит их?
0.0
скорее всего нет. если все же брать пробивающие доспехи немецкий или английский ворот (это уже предел в арбалетах средних веков), то они реально на 1 выстрел. в остальном случае вот так даже впритык
-0.1
хотя на видео английский ворот тоже нихрена не эффективный.
-0.1
