Скорее так:
-Это было так! Клятый Сталин! Клятые совки!
-Нет, это было по-другому, вот пруфы.
-Ну, по-другому тоже не хорошо. Клятый Сталин! Клятые совки!
-Неее! Так ниьзя! Я опровергнул твой аргумент, значит я пабидил! Ты не можешь приводить второй аргумент! Ты должен проиграть после первого! Так ничестна, так не по правилам!

Танчики - это и есть оборонительные сооружения, только к ним ещё колёса приделали. Что мешает использовать собранные у границы танчики для обороны? Ничего.
Танки не могут наступать бесконечно, рано или поздно у них закончится топливо/снаряды, а солдаты захотят спать/жрать. А это значит, что после наступления войскам придется соорудить оборону, чтобы их не разбили контр-наступлением. Что мешает соорудить такую-же оборону на исходной позиции? Ничего.
Наступательная армия, развернутая в боевой порядок, является также и оборонительной. О нападении Германии было известно почти за сутки. Нет никаких причин, почему "наступательные" армии не могли приготовиться к обороне.
Причина, по которой СССР понес огромные потери в первые дни войны, вовсе в том, что они "готовились к наступлению", а в том, что Красная Армия была говно. Она была не в состоянии ни нападать, ни обороняться.

Чего? Нападение гораздо сложнее обороны. Оно включает примерно тот же комплекс мер, только выполнять их нужно на незнакомой местности, с неналаженным снабжением и связью, и, возможно, под огнём противника.
Если подразделение не готово обороняться, то наступать оно не готово точно.