внезапно тот самый кооператив создан руками госчиновников и криминалитета, захватившего контроль над городом.
где там может быть нормальное предпринимательство в этом змеином клубке из круговой поруки и беззакония - решительно непонятно.
а потом вся эта херня доползла до верха и заменила государство собой.
надела маску и притворилась моей страной.
не либералов, а либертарианцев.
именно они топят за любое отсутствие госрегулирования.
в свою очередь я отлично понимаю что успешное общество построенное целиком на таких принципах - такая же утопия как и коммунизм. поэтому не могу считать себя либертарианцем.
отстаивать интересы общества в ущерб себе - это не капитализм, а благотворительность.
многие капиталисты этим грешат, кстати. хотя это далеко не их задача.
но интересами общества должно заниматься государство, выстаивая правовую систему в которой предприниматели будут создавать работающие бизнесы, а население будет в них трудоустроено и будет пользоваться их услугами.
а все вместе они будут платить налоги, на которые будет содержаться социалка, финансироваться наука и функционировать государственный и правовой аппарат, которые в свою очередь должны контролироваться обществом через своих представителей и разного рода общественных организаций.
чиновник, в нормальной системе, это не демон и не ангел - это винтик.
и чем меньше таких винтиков, тем лучше - выгоднее для общества, когда больше денег идет на образование и здравоохранение, чем на зарплаты огромной армии людей, не вовлеченных в экономику в плане создания добавочной стоимости.
госаппарат, спецпайки и т.п. - это само собой.
эти небожители в народ не особо-то и спускались.
но их положение на вершине пирамиды хотя бы естественно - они власть.
а власти во все времена и во всех обществах находятся на вершине этих самых пирамид.
даже в самых демократических и правовых государствах мира.
я же говорил про неравенство именно искусственное, созданное ненормальностью той ситуации в экономических взаимоотношениях общества, неестественностью и ненормальностью социализма как такового.
в нормальных условиях есть спрос и есть предложение.
среди предложения есть конкуренция и как ее следствие разнообразие, выгода и клиентоориентированность.
при плановой экономике ничего этого не было.
и поэтому какой-то продавец, который мог выбрать кому и что продавать и мог ставить свои условия - был на вершине пирамиды в конкретном моменте.
Если у нас пошел такой обмен любезностями, то сообщаю к твоему сведению, то ты жопоголовый уебан, который не то что в экономике - в окружающей действительности нихуя не соображает.
институтов правовых было полным полно, но кто бы их всерьез допустил к внедрению? аппаратчики сросшиеся с криминалитетом еще в 80-х? они распиливали совковые заводы, им некогда было.
то самое саморегулирование, которое ты по долбоебизму своему называешь волшебным, вполне себе рулило мелким и средним бизнесом как в 90-е, так и в нулевые, когда коммерсы приспособились жить и работать в том социуме, который был в наличии. и даже вполне себе росли, как в 90-е, так и в нулевые.
а от ебанного государства им были только пинки и тычки в виде ебнувшейся пирамиды ГКО, которую мутили чоткие пацаны на короткой руке с государственными и которая сожрала к хуям кучу банков и бизнесов.
а потом в нулевых пошла маржа на нефть и на нее подсадили длинными госкредитами всякую убыточную поебень вроде автоваза через которую подвязалась и прочая рядом лежащая экономика.
в моменте где надо быть убрать к хуям вожжи и дать свободу мелкому и среднему бизнесу, начали наращивать регулирование и налоговую нагрузку что в итоге, плюс национализация банковской сферы, которая должна эту самую экономику кредитовать, привело нас туда, где мы есть.
"Выходит, что всяких ушлых советскийх работников торговли, мы не любим за то, что они были по факту капиталистами."
не выходит.
капиталист занимается управлением своим имуществом.
а в данном случае речь идет про управление имуществом общественным - не надо путать, это две большие разницы.
во вполне себе капиталистическом обществе, аналогом таковых лиц являются чиновники, которые управляют имуществом государства и, ВНЕЗАПНО, в нашей действительности они являются охуевшими коррупционерами, которые не имеют к нормальным капиталистам никакого отношения.
я вижу, сука, рынок везде, где до него не добралась государственная державная лапа со своим всратым регулированием.
а то что тебе наш капитализм не нравится - так это потому что строили его по лекалам советской пропаганды советские же аппаратчики, вот и получилось как умели.
забавно что в обожаемом леваками совке, неравенства было хоть отбавляй.
но что самое любопытное, так это то, что неравенство в совке было неестественным.
ввиду неспособности плановой экономики обеспечить граждан в полном объеме и ассортименте товаров и услуг, сложились любопытные общественные отношения, когда во главу социальной лестницы поднялся обслуживающий персонал - официанты, таксисты, продавцы и т.п.
то есть все те, кто мог влиять на распределение благ в общественных взаимоотношениях.
с приходом рынка, конкуренция расставила этих паразитов на свои места и они заняли в социальной пирамиде положенное им место.
да, именно.
мороженное и бесплатная хата.
а еще что все пиндосы нас боялись и мы космос с арктикой покоряли, ах какая была страна и все такое.
имперцы по дефолту долбоебы, а тут чистое имперство замешанное на личной безинициативности и желании халявы.
а у негров какие были потери?
где там может быть нормальное предпринимательство в этом змеином клубке из круговой поруки и беззакония - решительно непонятно.
а потом вся эта херня доползла до верха и заменила государство собой.
надела маску и притворилась моей страной.
именно они топят за любое отсутствие госрегулирования.
в свою очередь я отлично понимаю что успешное общество построенное целиком на таких принципах - такая же утопия как и коммунизм. поэтому не могу считать себя либертарианцем.
отстаивать интересы общества в ущерб себе - это не капитализм, а благотворительность.
многие капиталисты этим грешат, кстати. хотя это далеко не их задача.
но интересами общества должно заниматься государство, выстаивая правовую систему в которой предприниматели будут создавать работающие бизнесы, а население будет в них трудоустроено и будет пользоваться их услугами.
а все вместе они будут платить налоги, на которые будет содержаться социалка, финансироваться наука и функционировать государственный и правовой аппарат, которые в свою очередь должны контролироваться обществом через своих представителей и разного рода общественных организаций.
чиновник, в нормальной системе, это не демон и не ангел - это винтик.
и чем меньше таких винтиков, тем лучше - выгоднее для общества, когда больше денег идет на образование и здравоохранение, чем на зарплаты огромной армии людей, не вовлеченных в экономику в плане создания добавочной стоимости.
эти небожители в народ не особо-то и спускались.
но их положение на вершине пирамиды хотя бы естественно - они власть.
а власти во все времена и во всех обществах находятся на вершине этих самых пирамид.
даже в самых демократических и правовых государствах мира.
я же говорил про неравенство именно искусственное, созданное ненормальностью той ситуации в экономических взаимоотношениях общества, неестественностью и ненормальностью социализма как такового.
в нормальных условиях есть спрос и есть предложение.
среди предложения есть конкуренция и как ее следствие разнообразие, выгода и клиентоориентированность.
при плановой экономике ничего этого не было.
и поэтому какой-то продавец, который мог выбрать кому и что продавать и мог ставить свои условия - был на вершине пирамиды в конкретном моменте.
институтов правовых было полным полно, но кто бы их всерьез допустил к внедрению? аппаратчики сросшиеся с криминалитетом еще в 80-х? они распиливали совковые заводы, им некогда было.
то самое саморегулирование, которое ты по долбоебизму своему называешь волшебным, вполне себе рулило мелким и средним бизнесом как в 90-е, так и в нулевые, когда коммерсы приспособились жить и работать в том социуме, который был в наличии. и даже вполне себе росли, как в 90-е, так и в нулевые.
а от ебанного государства им были только пинки и тычки в виде ебнувшейся пирамиды ГКО, которую мутили чоткие пацаны на короткой руке с государственными и которая сожрала к хуям кучу банков и бизнесов.
а потом в нулевых пошла маржа на нефть и на нее подсадили длинными госкредитами всякую убыточную поебень вроде автоваза через которую подвязалась и прочая рядом лежащая экономика.
в моменте где надо быть убрать к хуям вожжи и дать свободу мелкому и среднему бизнесу, начали наращивать регулирование и налоговую нагрузку что в итоге, плюс национализация банковской сферы, которая должна эту самую экономику кредитовать, привело нас туда, где мы есть.
не выходит.
капиталист занимается управлением своим имуществом.
а в данном случае речь идет про управление имуществом общественным - не надо путать, это две большие разницы.
во вполне себе капиталистическом обществе, аналогом таковых лиц являются чиновники, которые управляют имуществом государства и, ВНЕЗАПНО, в нашей действительности они являются охуевшими коррупционерами, которые не имеют к нормальным капиталистам никакого отношения.
а то что тебе наш капитализм не нравится - так это потому что строили его по лекалам советской пропаганды советские же аппаратчики, вот и получилось как умели.
но что самое любопытное, так это то, что неравенство в совке было неестественным.
ввиду неспособности плановой экономики обеспечить граждан в полном объеме и ассортименте товаров и услуг, сложились любопытные общественные отношения, когда во главу социальной лестницы поднялся обслуживающий персонал - официанты, таксисты, продавцы и т.п.
то есть все те, кто мог влиять на распределение благ в общественных взаимоотношениях.
с приходом рынка, конкуренция расставила этих паразитов на свои места и они заняли в социальной пирамиде положенное им место.
мороженное и бесплатная хата.
а еще что все пиндосы нас боялись и мы космос с арктикой покоряли, ах какая была страна и все такое.
имперцы по дефолту долбоебы, а тут чистое имперство замешанное на личной безинициативности и желании халявы.
запомнил на всю жизнь это кино.