Если ты в его постах замечаешь только "блядь" и "пиздец", то тебе вообще не стоит его читать. Его эпатаж на самом деле минимален и легко фильтруется от сути. А суть ухвачена точно и выпукло.
Настоящих, хардкорных диссидентов у вас считанные единицы. Таких вот, как Новодворская или относительно недавно прозревший Бабченко. Остальные -- конъюнктурщики.
> Шовинизм только в том что мы были одной страной?
Шовинизм в том, что ты считаешь это «бытие одной страной» нормой и данностью. Совок при своём рождении всё, до чего смог дотянуться, захватил и отбросил от фронтира цивилизации на десятилетия назад. А до чего не смог дотянуться -- оболгал и обосрал.
Так что да, на бытовом уровне конечно, заебись, что границ между республиками в СССР не было, чем ты сейчас хвастаешься -- мол, семьи через границу, все дела. Но как по мне, так лучше бы была граница, и не было совка. У жителей приграничных районов во всём мире льготы и спецрежим пропуска, невелика потеря. Зато десятки миллионов людей остались бы живы.
> а о политике просто не говорят. Если кто пьяный начинает на него сразу шикают
Игнорирование проблем не является путём их решения. В совке вот так игнорировали Карабах, Сумгаит, Ингушетию и ещё кучу других мест, нарезая границы республик и автономий от фонаря, а потом как ебануло -- мало не показалось. Никто не хотел решать проблему, все "сразу шикали".
Это глубже, чем просто имперская бацилла. Это где-то на уровне базовой логики и причинно-следственных связей. Произошёл цивилизационный выбор. Пафосно говоря, граница между Азией и Европой легла по Донбассу. И даже те умеренные ватники, кто не грезит восстановлением совка или империи, всё равно чувствуют, что их «предали», хотя никто им в верности и не клялся.
Они интуитивно чувствуют, что от них ушли, как от брошенной жены, но ни интуиции, ни мозгов не хватает, чтобы понять причину -- не может цивилизация «русского мира» предложить Украине ровно ничего, кроме вековечного и обычного говна, нищеты, войны и рабства.
И такое чувство гораздо больше распространено среди россиян, даже у тех, у кого от существования и независимости Украины пердаки не бомбят.
Кстати, моя позиция по этому вопросу ещё довольно гуманистична.
А есть такое учение, которое предполагает, что любой гражданин РФ, который лично сам ничего не сделал, чтобы хоть как-то помешать режиму творить международные преступления, является их соучастником! В английском языке для этого есть даже слово специальное -- enabler.
Так вот ты -- как раз и есть этот самый enabler, даже если ты считаешь путина хуйлом а крым украинским.
И нельзя сказать, что в этом совсем нет никакой логики.
> Опрадайте себя лучше, почему вы сторонники коллектвноц ответственности,
Потому, что выхолощенный индивидуализм порождает в массах коллективизм и этатизм. А если человек ощущает и ведёт себя как часть и винтик государственной системы, если он ставит её интересы выше своих, то он и должен нести ответственность за поступки этой системы в целом.
А сколько таких сейчас среди москалей, ты можешь легко узнать и сам -- поймай на улице тысячу человек и спроси у них, чей Крым.
> которые я даже не оправдываю.
Так я написал уже, что лично к тебе претензий у меня нет. Я объясняю, откуда они взялись ко всем остальным твоим согражданам.
Нечем было. Большевики перестреляли и переморили голодом всех, кто мог бы штурмовать, хотя некоторые держались и до середины 50-х. В том числе, кстати, и из этих же соображений -- индивидуализм выхолащивали у всех покорённых наций, так как нужно было выращивать покорных коллективных совков, занятых только собственным выживанием.
> И ты вспомниаешь об этом еще спустя 30 лет.
Потому, что история повторяется. Вся эта хуйня на Донбассе сейчас -- почти один-в-один по большевистским методичкам ДКР и УНРС образца 20-х годов. Тот же совок теми же способами лезет теми же грязными лапами в Украину с той же стороны прикрываясь совершенно такой же пиздоболией, что и тогда. И об этом надо помнить и напоминать, чтобы и результат не вышел таким же, как тогда.
> но ты еще агульно приплел уже и 17 век и 360 лет рабства
Ну так с 17-го века оно всё и началось.
> давай по твоей логике требовать сатисфакции у православных верующих , потому что насильно крестили в бородатые года. И твоя бредовая логика именно в том, что бы требовать ни церкви, а с верующих.
Язычники пусть требуют. И я даже готов признать, что их требования будут вполне правомерны, но здесь есть существенная разница -- не было военного вторжения константинопольских орд мирян на территорию Киевского княжества. Были политические тёрки и волевое решение своего, местного князя. И именно он, а не иностранный патриарх в Константинополе казнил местных же язычников. Так что к нему и претензии.
Я всё ещё под охуением и впечатлением от вот этого
https://zen.yandex.ru/media/poravalit/russkii-krepostnoi-narod-i-pochemu-protest-bespolezen-5adc87f748c85e24da07ac69
Здесь бутылка не поможет. Только "Господь, жги".
Это потому что москалей ничего, кроме территории, не объединяет.
Шовинизм в том, что ты считаешь это «бытие одной страной» нормой и данностью. Совок при своём рождении всё, до чего смог дотянуться, захватил и отбросил от фронтира цивилизации на десятилетия назад. А до чего не смог дотянуться -- оболгал и обосрал.
Так что да, на бытовом уровне конечно, заебись, что границ между республиками в СССР не было, чем ты сейчас хвастаешься -- мол, семьи через границу, все дела. Но как по мне, так лучше бы была граница, и не было совка. У жителей приграничных районов во всём мире льготы и спецрежим пропуска, невелика потеря. Зато десятки миллионов людей остались бы живы.
> а о политике просто не говорят. Если кто пьяный начинает на него сразу шикают
Игнорирование проблем не является путём их решения. В совке вот так игнорировали Карабах, Сумгаит, Ингушетию и ещё кучу других мест, нарезая границы республик и автономий от фонаря, а потом как ебануло -- мало не показалось. Никто не хотел решать проблему, все "сразу шикали".
Они интуитивно чувствуют, что от них ушли, как от брошенной жены, но ни интуиции, ни мозгов не хватает, чтобы понять причину -- не может цивилизация «русского мира» предложить Украине ровно ничего, кроме вековечного и обычного говна, нищеты, войны и рабства.
И такое чувство гораздо больше распространено среди россиян, даже у тех, у кого от существования и независимости Украины пердаки не бомбят.
Кстати, моя позиция по этому вопросу ещё довольно гуманистична.
А есть такое учение, которое предполагает, что любой гражданин РФ, который лично сам ничего не сделал, чтобы хоть как-то помешать режиму творить международные преступления, является их соучастником! В английском языке для этого есть даже слово специальное -- enabler.
Так вот ты -- как раз и есть этот самый enabler, даже если ты считаешь путина хуйлом а крым украинским.
И нельзя сказать, что в этом совсем нет никакой логики.
Потому, что выхолощенный индивидуализм порождает в массах коллективизм и этатизм. А если человек ощущает и ведёт себя как часть и винтик государственной системы, если он ставит её интересы выше своих, то он и должен нести ответственность за поступки этой системы в целом.
А сколько таких сейчас среди москалей, ты можешь легко узнать и сам -- поймай на улице тысячу человек и спроси у них, чей Крым.
> которые я даже не оправдываю.
Так я написал уже, что лично к тебе претензий у меня нет. Я объясняю, откуда они взялись ко всем остальным твоим согражданам.
Нечем было. Большевики перестреляли и переморили голодом всех, кто мог бы штурмовать, хотя некоторые держались и до середины 50-х. В том числе, кстати, и из этих же соображений -- индивидуализм выхолащивали у всех покорённых наций, так как нужно было выращивать покорных коллективных совков, занятых только собственным выживанием.
> И ты вспомниаешь об этом еще спустя 30 лет.
Потому, что история повторяется. Вся эта хуйня на Донбассе сейчас -- почти один-в-один по большевистским методичкам ДКР и УНРС образца 20-х годов. Тот же совок теми же способами лезет теми же грязными лапами в Украину с той же стороны прикрываясь совершенно такой же пиздоболией, что и тогда. И об этом надо помнить и напоминать, чтобы и результат не вышел таким же, как тогда.
> но ты еще агульно приплел уже и 17 век и 360 лет рабства
Ну так с 17-го века оно всё и началось.
> давай по твоей логике требовать сатисфакции у православных верующих , потому что насильно крестили в бородатые года. И твоя бредовая логика именно в том, что бы требовать ни церкви, а с верующих.
Язычники пусть требуют. И я даже готов признать, что их требования будут вполне правомерны, но здесь есть существенная разница -- не было военного вторжения константинопольских орд мирян на территорию Киевского княжества. Были политические тёрки и волевое решение своего, местного князя. И именно он, а не иностранный патриарх в Константинополе казнил местных же язычников. Так что к нему и претензии.