Я помогаю, а вы мне грубите в ответ.

Пишет "В своих публикациях отстаивал идеалы Советского Союза, положительный образ И. В. Сталина. Подверг ревизии положительный образ Солженицына и его новояз в ряде статей и книге «Неизвестный Солженицын» (в другом издании книга имеет заглавие «Александр Солженицын. Гений первого плевка»)."

Потому что науку на порядок сложнее критиковать. Там не найти опечаток в первом же предложении, а подсчет на столько выверен, что никак не назовешь это приблизительным.

Это не я, это из книги Бушина. Может издание другое, поискать бы. Вообще критики на его достаточно. А у Солженицына, как он сам называл, художественное исследование, и цифры получаются мягко говоря приблизительные.

"...на одних страницах «Архипелага» (т. 2, с. 77, 81) уверенно заявляет, что в Экибастузском лагере, где он сам находился, было 4 тысячи заключенных, а на других (249, 265, 275, 288) столь же уверенно — что 5 тысяч и даже (с. 12) — около 6. Чему же верить?"

"...рассказывает о якобы имевшей место ничем не вызванной стрельбе охраны по заключенным, в результате чего 16 из них были ранены. Это на странице 301 третьего тома, а на странице 331 эти 16 раненых уже фигурируют как «убитые 16»!" (Бушин)

28 лет. Не важно. Я о грамматике. Там, откуда вы скопировали первое предложение для своего поста, до сих пор есть на пятом слове опечатка.

"на момента ареста 28 лет" !!! :)

По-моему, логика (достоверность) повествования нарушается незаконно репрессированной (кек) запятой, отделяющей придаточное предложение, перед тире должна быть запятая, - где она? Искать её следует на страничке в facebook "Бессмертный барак Некоммерческая организация" откуда и взято лишь первое предложение для данной статьи. Почему оттуда? Потому что скопирована грубая ошибка "на моментА ареста".
Второе предложение взято у Довлатова с его сборника заметок. Вы, как и я, думаете, что это вырванная цитата у Давлатова? Нет. Это и есть вся заметка, без каких-либо пруфов.
На дальнейший анализ этой, как считаете вы и я, полубезумной машинной мешанины, у меня не хватило сил и смысла.

О, Василь Стус. У вас был свой Солженицын. Вы ничего не потеряли. :)