Нет уж, бро, извини, мы такое уже проходили. Нахуеверчиваешь коммент с подробным изложением какого-нибудь сабжа, заморачиваешься, как написать пологичнее да попонятнее, а тебе в ответ: "я вам ниверю, вы всё врёти, ваши доказательства - не доказательства, и вообще мне похуй, саси мотыгу, ты вообще чьих будешь, а не хахол ли ты" или что-то в этом роде.

Потому читайте сами и делайте выводы сами. Лень читать - смотри Солонина на Ютубе. Лучше него я все равно не поясню.

Да вообще апеллировать к чужим грехам, оправдывая этим свои - гнилая тактика.

Фердинанда Порше тоже можно. :)

Да много чего. Не на одну книгу хватит. Да и без меня об этом всем уже писалось и говорилось (тот же Солонин, к примеру).

Чтоб ты понимал, там целый том ( 33-й, https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-XXIII.pdf ) посвятили просто хронологическому описанию материалов и предметному оглавлению всего, что имелось в деле (к слову, описываемый в посте Nazi-Soviet Non-Agression Pact там вспоминается - смотри страницу 100, там отсылка к десятому тому, где во время процесса его обсуждают как доказательство).

Мне всегда было достаточно того, что материалы Нюрнбергского трибунала так никогда и не были полностью переведены на русский язык. Значит, было что скрывать.

Если кому интересно, все материалы на английском есть тут: https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/NT_major-war-criminals.html

Все 42 тома, Карл!

Обычная история. У нас тоже вон один сигами барыжил. Теперь патриархом служит.

Хотітѣ как в Украінѣ? Чтобы Саакашвілі по уліцамъ бѣгалі?

Ты что! Это же будет означать признание того факта, что у государя-ампяратора от старости волосы выпадают!