Чтобы уметь составлять представление о каких-то обширных вещах, нужно сначала понять суть одного когнитивного искажения, которое называется "аффективная эвристика" ( https://lesswrong.ru/w/Аффективная_эвристика ), это например когда человеку достаточно одного яркого факта, чтобы сформировать мнение об явлении, которое включает в себя сотни тысяч таких же фактов, но менее ярких и запоминающихся. Чтобы составить объективное представление нужна статистика, хотя бы прикидочная(полученная на своём опыте, но как минимум из сотен случаев), к счастью в данном вопросе есть и официальная, на основе опроса многих тысяч людей, да ещё и по всем странам, и она показывает удовлетворительный уровень коррупции в котором США занимает 22-ое место из 180. Так какая разница куда там потратили 50 млрд, если на один этот случай есть несколько тысяч случаев хорошего и честного выполнения контракта?

Военка делает заказы во почти во всех сферах. Рейтинг восприятия коррупции составляется на основании опроса бизнесменов т.е. тех, кто эти заказы выполняет. Если бы там было суммарно больше или столько же коррупции - это бы отразилось в рейтинге.

Да, вполне уверен. Рейтингам Transparency International можно доверять: https://transparency.org.ru/
>И в какой системе США мало что изменилось
в системе закупок, о которой ты начал разговор

Сам не знаю как так вышло, но факт на лицо. В системе США мало что изменилось с тех времён, а уровень коррупции приемлемый, и экономика значительно здоровее.

Те же проблемы, только в меньшем масштабе.

Особенно хорош вот этот случай - менты убивают людей ради колбасы и коньяка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_на_«Ждановской»

Согласен, люди высшего класса, такие как члены КПСС, менты и силовики - ведут себя более неэтично.

Из статьи http://joyreactor.cc/post/3568307:
"5 августа 2014 г. издание Die Presse опубликовала статью корреспондента Матиаса Ауэра «Идеология обманщиков», в которой рассказывается об исследовании американского психолога, специалиста по поведенческой экономике Дэна Ариэли. Ученый экспериментально доказал, что социализм порождает поколения воров.

Ауэр пишет: «Вовсе не злой рынок лишает людей последних остатков нравственности, как часто приходится слышать. В результате исследования выяснилось, что именно коммунизм делает из людей лжецов и мошенников. Еще и сегодня, через 25 лет после окончания опустошительного социалистического эксперимента в Восточной Европе, его последствия дают о себе знать«.

Далее описывается механизм эксперимента. 259 случайно отобранных жителей Берлина, пришедших забирать свой загранпаспорт, просили 40 раз бросить игральную кость и самостоятельно записать количество выпавших очков. От результата зависел размер вознаграждения (до 6 евро). Их тех, кто принял участие в игре, 134 человека воспитывались в Западной Германии, 97 – в Восточной, остальные были выходцами из других стран.
Поскольку исследователи ставили себе целью оценить честность подопытных, в эксперимент была заложена возможность схитрить: перед тем как бросать кубик, каждый должен был решить, какой результат будет учитываться – тот, что выпадет на верхней грани или на нижней. Таким образом, участникам казалось, что нетрудно приврать и не быть пойманным, а экспериментаторам не составляло труда выяснить масштаб мошенничества. Чисто статистически все шесть сторон должны были выпадать с приблизительно одинаковой частотой.

Результат эксперимента не вызвал разночтений: до конца честным не был ни один из участников, сообщает корреспондент, однако выросшие в семьях из бывшей ГДР жульничали в два раза чаще, чем люди с Запада."

Вот это верно. Могу судить по своему деду - он саботировал свой завод как только мог. Просто гигантом саботажа был. Если всё что он стырил по рыночной стоимости продать - получилось бы наверное где-то 100 тыс. долларов, при этом он не работал а дрых в служебном лифте.
Кстати это доказано экспериментально, недавно про это пост был - http://joyreactor.cc/post/3568307

Ничто не бесплатно.