Вики говорит, что на момент начала красного мятежа их там было что-то типа Ленин и броневик. Так что у меня возникает вопрос, откуда в одном только Крыму взалось достаточно коммунистов, чтобы устроить красный террор?
Ну охуенный же аргумент. Давайте вы тогда какой-нибудь Барнаул в Йозефоменгельск переименуете - все-таки, совок с немцами то дружи то воевал лет 10-15 - а это часть нашей общей истории, и неправильно Сталину иконы писать, а на Гитлера пеной брызгать. Историю надо чтить!
Тут, в принципе, ответили, но я тоже немного добавлю.

Пораежние Франции было обусловлено сразу целой кучей факторов. Я лично считаю самым важным из них отсталость военной мысли на фоне конкуретнтов - тут вам и нежелание признать актулаьность мобильной войны, и недальновидвность в плане использования танков (французы рассматривали их только как оружие поддержки пехоты, а не как самостоятельный род войск), и просто расслабленные булки, ибо французская армия считалась сльинейшей сухопутной армией Европы (если не мира).

Второй немаловажный аспект - это нежелание самих французов воевать - тут тупо обывательская хуйня в духе "можем повторить" - французы мнили себя чуть ли не главными участниками ПМВ, без которых остальные нихуя не смогли бы поделать (вообще никого не напоминает, ага :) ).

То есть в приницпе, будь французское командование чуть менее костным - может быть, ВМВ закончилась бы не начавшись.
Да, действительно. Ведь на дворе - 19й век, и новости от села к селу и города и городу идут недели, а то и месяцы.

Ну и да - вот военные могли синхронизировать и согласовать действия, а протестующие - ни в жизни.
Да-да-да. Действительно. Не могли же в других местах, когда узнали что началось дати пизды мимопроходящим военным. Или военные не так уж одновременно давить, а с разницей +/- полчаса. Так не бывает же. Ведь ОДНОВРЕМЕННО!

Сразу видно человека, который в жизни не руководил коллективном из 5ти человек, и верит в мировое правительство.
Ах, так то был сарказм... Ну ок.

Тогда второй вопрос: я так понимаю, допущение о хронологии событий ты делаешь исключительно исходя из того, что техника стоит колонной. Что возвращает нас к изначальному фото: там колонна танков, очевидно, подавлением волнений. Что мешало этой технике делать тоже самое? Твое нежелние признать очевидное: верхушка утопила мирный протест в крови?
>>>Подавлять начали везде одновременно, но в городе сожгли после того как подавили в окрестностях...

Еще раз: кого сожгли? Технику? Окей, ты сам сказал "после того, как подавили в окрестностях". Подавляли, чоевидно, бунт, а жгли технику, выходит, после подавления оного. СЛедовательно, сначала - карательная операция, потом - зажигательная смесь.

Втничек, ты хоть сам-то читаешь, что пишешь? :)
>>>Подавлять начали везде одновременно, но в городе сожгли после того как подавили в окрестностях...

Так, на фото на заднем плане - типично городской пейзаж, то есть фото - в городе, то есть - жгли после того, как расстреляли народ вокруг города. То есть - "бандерлоги" просто защищают себя и свои жизни. Неплохо ты говна поел - факт.
То есть, на фото запечатлена техника ПОСЛЕ того, как военные начали крошить мирняк, или ВО ВРЕМЯ этого. То есть, народ начал действовать жестко именно реагируя на действия властей. Пожалуй, еще ни разу при мне ватник так сам себя говном не кормил.
Одновременно с чем?

Если жители города жгли военных, которые мочили в это время мирняк - то ничего странного.