Ну видишь ли по Марксу при социализме:
1) бесклассовое общество
2) средства производства принадлежат обществу
3) власть принадлежит обществу напрямую
При чем тут интернет? Сам ведь знаешь, благодаря нему можно гарантировать прямую электронную демократию.

Говоришь мегакорпорации всегда должны лопаться? Что мешает кока коле и пепсико работать сообща, диктовать свои условия, если их только двое на всем рынке? Взгляни на картинку и скажи, что я не прав и честная конкуренция возможна?

начинает казаться, что минуса на посты тут ставят не за текст, а по правилу: нашему человеку ставим плюс, не нашему - минус

Вот ты говоришь, что я тупой, а мне начинает казаться, что ты не догоняешь. Уже третий раз говорю, что речь шла о том, что сами расстрелы были и в Европе и в США, а не расстрелы ИМЕННО ученых, ИМЕННО за листовки. Тебе действительно нужны пруфы того, что в Европе тоже практиковались расстрелы неугодных? Тебе действительно надо объяснять, что такое законы военного времени? У тебя же под рукой источник неисчерпаемых знаний (интернет), так пользуйся им. Хватит жить в своем маня мирке. Не стран без греха

Есть такое понятие, как диктатура пролетариата. Она как раз является формой правления при государственном капитализме. На деле это обычная диктатура капиталистических стран, только направлена она не против рабочего класса, а против буржуазии. Отсюда и репрессивные меры относительно антисоветских элементов (которые воспринимались как элементы, действующие против власти рабочего класса). Повторюсь, в те времена еще не было понятия "прямая демократия", была лишь "представительская демократия" (это когда власть народа делегировалась избираемым народом лицам), поэтому власть партии декларировалась как власть народа (мол партия и народ срослись). На деле это не была нихера не власть народа, но лучшего на тот момент придумать они не могли. За это их надо ругать и ненавидеть? Или может стоит учесть их ошибки, но и постараться вобрать все самое лучшее?

ну с этим я соглашусь. Действительно СССР декларировал создание социализма, хотя его там не было. Ленин описывал этот состояние как государственный капитализм. Это когда уже не капитализм, но еще не социализм. Другое дело, что истинный социализм тогда невозможно было построить в виду того, что народу невозможно было передать власть напрямую, интернетов то не было с объединением миллионов людей в одну сеть.

Единственное только с последним не соглашусь,бесконечная честная конкуренция в капитализме возможна только в теории, на деле же при конкуренции сильные поглощают слабых, из-за чего образуются мегакорпорации, которые впоследствии диктуют свои условия рынку.

Тогда тебе в коментах джоя нужно кричать не только о кровавости совка, но и о кровавости рф, а то как-то неправильно получается.

А ты полностью текст читай, с чего все началось. Не вырывай из контекста. Там чуть повыше написано, как развивалась ситуация и почему они вооружились в итоге

Та и какой смысл меряться ? Речь шла о том, что не только в СССР это происходило. В любом случае это ужасно, но приписывать это качество лишь кровавому совку - значит быть необъективным

В тексте указано, что его отпустили через год, когда за него поручился кто-то там. Дело закрыли. Это по-твоему тоже самое, что и расстреляли? Или ты так типа троллишь?

Я лишь указал в комментариях, что в целом это прохладная история про сфальсифицированное обвинение, также в посте не указано, что его отпустили через год. В ответ на меня полились минуса и обзывательства, а также истории о том, какой совок кровавый, выбили из него показания пытками. Это ли полемика? Порой люди становятся жертвами своих же стереотипов, из-за чего со стороны кажутся неадекватными. У тебя тоже с этим проблема?

Ты цепляешься к словам, которые я не говорил. Возможно ты не так понял текст? Я сказал, что и в США расстреливали. Но я не говорил, что в США тоже расстреливали ученых за листовки.

Расстрел голодного марша в Детройте 1932 года пойдет?