А можно уточнение, что понималось под словом ликвидировать? Ликвидировать как явление или как людей (да, да, я знаю, сталингулаг, расстрелять, сгноить на рудниках)? Плюс интересно среди кого проводился опрос.
Ну и да, рок-тусовка того времени - тот еще чад кутежа.
Camel Camel 16.12.201909:25 ответить ссылка
не-не-не, это чтоб когда заключенных будут кормить супом из умерших товарищей, что они вдруг не догадались! Я знаю, мне дед рассказывал! Да и какие разрытые могилы? В лагерях же только святые сидели!
Camel Camel 20.09.201912:19 ответить ссылка ↑
Сухо и по делу. А теперь давай посмотрим на заголовки британских газет... Да, не все заголовки были такими кричащими, но все же...
SHAME OF THE ROYALS £90.000 «SINGO! To«loy*o locKy numburi orr on foo« 4The people are not being buried in cemeteries but in the radiation pits9 RUSSIANS FLEE THE CLOUD OF DEATH Nuclear nightmare № The Windtor lore Itller.-P.jo, 2J_1$ öailu , mat! --- ^ ---- »V n Reports in Russia
Camel Camel 25.06.201913:41 ответить ссылка ↑
про то, что эффект от радиации долговременный я в курсе. И что последствия от подобных аварий крайне сложно устранить. Спасибо, в универе курс радиационной химии прошел на отлично и по работе с радиационкой сталкивался. Не отрицаю этого совсем никак. Но именно после Чернобыля почему-то началась такая дичь, такое адское гонево в прессе различных оттенков желтизны на атомную энергетику, именно после Чернобыля пошли байки-небылицы про радиацию. В результате к одному из самых адекватных источников энергии на данный момент относятся не с необходимой осторожностью, а с паническим страхом. Хотя все информацию про радиационную защиту и действие радиации вполне свободно преподавали чуть ли не в школах. В то же время ТЭЦ, например, тоже не цветочки выпускает, но всем похуй. Было бы, конечно, здорово взять и перевести все на ветряки/солнечную/сейсмическую/приливную энергию, но это когда еще будет...

Очнись, маня, газеты (как и СМИ вообще) не просто информируют, но и агитируют. Это даже более важная их функция. Так было всегда, журналистика - не наука, она всегда ангажирована в одну из сторон.
В представленных тобой вырезках дается информация, вполне адекватная и взвешенная, о ходе ликвидации. Доеб, что опубликовали информацию только 30 апреля - идиотия высшей пробы. Ну написали бы они про это 26, когда еще не было понятно до конца что произошло и че с этим делать. И что бы поменялось? Больше непонятки возникло бы. Нахуя, объясни мне, властям было пытаться скрыть это происшествие? Это не дядя Вася обосрался в родном Подзалупинске, такое не скроешь, и все это прекрасно понимали. На ликвидацию съезжались люди со всего Союза, считай. Рассказали, когда поняли, что есть что рассказывать.
Camel Camel 25.06.201913:32 ответить ссылка ↑
И чо? Как будто действительно после Чернобыля не началось дикое раздутие радиофобии со стороны западных СМИ. Про свои аварии они как-то так не писали...
Вроде все по делу пишут, даже какие-никакие технические подробности есть. Газетчики должны были нагнетать краски и раздувать панику среди людей? Нихуя не понял что ты этим высером сказать хотел.
П.С. Че там по радиационному фону в Киеве во время парада-то было? Смертельно фонило что ли?
Camel Camel 25.06.201912:04 ответить ссылка
ждали электромотодонну, а пришл(а) поэт(-ка). Хер знает что хуже
Camel Camel 15.10.201809:03 ответить ссылка
61 год, все космонавтикой грезили - как тут не полетаешь)
Camel Camel 25.03.201612:02 ответить ссылка ↑