Ух как полыхнуло то. Шторы прищлось закрыть, свет от взырва ослеплял просто.
В этом случае сомнений нет. Тут и психология работает и скорее всего мужик был мудаком.
168. Полторашку не доказали.
У первой выбор то был. Она могла продолжать раздвигать ноги, не думаю, что это морально тяжелее чем убивать людей. К тому же её никто не принуждал, судя из описания. Напоили, дали пулемёт и сказали стрелять. Ни слова о том, что если бы она ослушалась её бы расстреляли со всеми или ещё чего подобного. Нет, больше похоже на по приколу посадим пьяную шлюху за пулемёт и будем делать ставки сколько она положит. Допустим пьяная, один раз, окей. Но дальше то, что было? Что ей мешало во второй раз сказать, что нет не буду, лучше отсосу всей армии и т.п. Собсна, выбор был сделан осознано, оценивши положительные стороны работницы расстрельных дел.
Классика.
И?
Мда...... логика убийственная просто. Особенно мне понравилось "у среднего человека"..... куда ж этим средним людям до людей высоких, элитных. Но сразу видно, что ты не к средним, ни к высоким не относишься.
"особенно во втором и третьем случае." то есть в первом случае не особенно заслуженно?
во втором то заслужено в чем?
настолько нелюбили, что делали из последних мыло.