Чтобы было что грабить, нужна минимальная инфраструктура и некие вложения. Капитализм он не про то, как сделать всем хорошо, он про получение прибыли. То, что благодаря капитализму большая часть человечества стала жить лучше, чем при феодализме, есть закономерный итог развития общества. В свое время и феодализм в Европе стал двигателем прогресса.

Есть все это. Тут никто не спорит. Проблема только с воплощением - лучшие работники не получают больше денег, они могут потребовать получать больше и, в зависимости от рычагов давления, получить это большое. Другое дело в том, что профсоюзное движение, которое и помогает с таким вопросом, у нас сдохло и разлагается. На западе она полыхает и скоро составит компанию нашему.
Механизм премирования безусловно есть, только вот скольким процентам населения/работников он доступен? Да, топ-гоп менеджеры премируются акциями и золотыми парашютами, а 1000 человек планктона , которые конечно ленивые сволочи и ТД, но без них ничего бы не было - они получают продолговатый предмет в 90% случаев

А обязательно выбирать между гигантской клизмой и сэндвичи с дерьмом?

Факап 50 это продукт уже современной эффективной рыночной экономики

Совковая экономика была конечно не шибко эффективной, однако после удара на 25-30 миллионов людей и порушенной страны эта экономика умудрилась вывезти гонку вооружений, космическую программу, спонсирование десятков стран-дармоедов и ТД. Долбобизм с введением изобретений и прочий разброд на этом фоне становится понятен. Опять же вспомним, что коммунистическая партия потеряла дикое кол-во кадров и те нормальные люди, которые должны были строить нормальную систему и экономику(а не вводить понятия прибыль и рентабельность на социалистических предприятиях) немного отправились в сырую землю, откуда их до сих пор выкапывают.