топ постов

Лиля Брик (урождённая Лили Уриевна Каган). Муза русского авангарда, конечно в первую очередь для Маяковского.

Джину Уайлдеру, который сыграл Вилли Вонка, теперь 82

Це не кадри з "Титаніка", і не Віденський бал. 

Це весілля в Кутківцях 1920-х років. 

Фотографія зроблена в синагозі. Тернопіль

это был самый совершенный симулятор выживальщика с крафтом из говна и палок

Вы смотрели шоу типа "выжить любой ценой"? Вот СССР все 70 лет своего существования был страной таких выживальщиков — промышленность выпускала только противогазы, алюминиевые кастрюли и какие-нибудь высококачественные вольфрамовые реле сверхсекретной отстежной залупы для сгорания в верхних слоях атмосферы — всё остальное советским гражданам приходилось делать самостоятельно.

Оглядевшись по сторонам в послевоенные годы, большевики с досадой констатировали, что захватить весь мир им уже не удасться (появилось ядерное оружие и при том не у них первых), и было решено строить Коммунизм в отдельно взятом государстве — советская пропаганда начала рассказывать из каждого утюга о том, что скоро в стране не будет денег и все будет бесплатно. А буржуи ещё утрут кровавые сопли своими кружевными манжетами, когда захотят получить немного нашего бесплатно, а мы им — фигу.

Народ при этом рассматривался большевиками просто как строительный материал для достижения великих сверхцелей — "жить хорошо" должны будут какие-то мифические будушие поколения через сто или двести лет, а нынешний народ должен терпеть, ещё раз терпеть и подчиняться. Никто из власти никогда не думал о том, что промышленность — это не военные производства, не космодромы и урановые штольни, а прежде всего что-то, что должно сделать жизнь простых людей лучше — никто так не мыслил. Весь бытовой ширпотреб создавался на всяких "заводах двойного назначения", а многих полезных в быту вещей в СССР попросту не было.

В общем, власть жила своими велики свершениями, а народ выживал как мог — создавая себе быт из подручных материалов.
Всевозможные "хитрости" о том, как улучшить свой быт и сделать своими руками вещи, которые в развитых странах давно продаются в магазинах — в огромном количестве публиковались в специальных книгах и в журналах. Такими "хитростями" была полна, например, рубрика "Домашнему мастеру" в журнале "Наука и Жизнь" — в семидесятые годы тираж этого журнала составлял, кстати, колоссальные 3 миллиона экземпляров — и читал его буквально весь СССР.

Что интересно — даже название журнала хорошо отражало советские реалии. Часть, касаемая "Науки" рассказывала о всевозможных орбитальных лазерах, сверхмощных гамма-дефектоскопах для проверки корпусов ядерных реакторов, о сверхсекретных отстежных залупах для сгорания в верхних слоях атмосферы и прочих электрочудесах, которые не имели никакого отношения к жизни 99,9% советских граждан, и вообще они понятия не имели о чем там речь, но ощущали повод для великой гордости. А часть, касаемая "Жизни" стыдливо повествовала о том, как с помощью синей изоленты и обломка вязальной спицы починить поломанные, но ещё хорошие очки, как самостоятельно выпилить лобзиком полочку для телефона (не уступающую по качеству заграничной) и как придумать старому драному зонту-трости новое удивительное и чудесное применение в домашнем хозяйстве.

Кстати, все эти "советы домашнему мастеру" носили один и тот же характер — в них рассказывается, как починить/сделать самому те бытовые вещи, что нельзя легко купить в магазинах. А делать всё это предлагается с помощью того, что у простого советского человека всегда было под рукой — во всех "советах" фигурируют пинцеты, гвозди, клей ПВА или БФ, скрепки, паста ГОИ, канцелярские кнопки и синяя изолента. Эти вещи можно всегда и в любом количестве можно было украсть с завода/стройки/больницы.

Что ещё интересно — такие книги с "советами" издавались все годы советской власти, а не только в восьмидесятые годы. Вот, например, обложка книги "Сделай сам" 1934 года, которая предлагает делать мебель и вещи для дома из мусора.

Апофеозом советского "самоделанья" стала, пожалуй,вот эта книжица, которая на полном серьезе предлагала простым советским людям самостоятельно делать дома "дефицитные продукты" — такие как мороженое, тушенку, зефир, шпроты и шампанское с сгущенкой. Спрашивается — зачем вообще этим людям-кремням были нужны какие-то магазины, если всё это можно было сделать в домашних условиях?

Ещё одна книжка самоделок — на этот раз "гражданская", без обмундирования. Детям предлагается сделать "народы мира". Пластмассовые ковбои и индейцы в СССР тоже продавались — но их было всего несколько видов и были они жутким дефицитом — вот и приходилось выпускать такой "круг бумажных друзей".

совершенно безумный китайский мультфильм о последних днях СССР

это скорее всего будет серия постов, которая покажет некоторые абсурдности истории, которые и дальше ведут к тяжелым отголоскам победобесия.

Начнем с простого. А какого это вдруг наполеону захотелось пойти с войсками на всю Европу да еще поглубже на восток .
Простое ватное объяснение конечно ж говорит, что он просто обезумевший тиран и захватчик. Добавим еще фразы того времени как "антихрист" и "люцифер" и тогда вообще понятно. 

Начнем с простого, как говорилось выше.

В 1789 г. во Франции случилась революция. Снесли всех господ, дворян и прочее. Не обсуждая местных проблем, которых революция принесла, ситуация бомбанула у многих. Первыми оказались император Священной римской империи и Прусский король. Просто по понятным причинам иммигрантов хватило да и тенденции не нравились у соседей. Тут вообще получилась страшная ситуация, что миллионы жителей получили голоса для выборов и еще приняли "конституцию", которая гарантировала права граждан. 

Самое красивое в этой всей истории именно как не любят упоминать про Декларацию прав человека и гражданина, которая никонда не отменялась. Именно этот момент любят упускать историки. 

Эти 17 пунктов полностью противоречили идеи божественной власти правителя и давали свободу каждому. 

 Гугла-перевод. Простите. 

Статья I - Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Социальные различия могут основываться только на основе общей пользы.

Статья II . Целью любого политического объединения является сохранение естественных и неотъемлемых прав человека. Этими правами являются свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению.

Статья III . Принцип любого суверенитета в основном принадлежит народу. Ни один орган, ни один человек не может осуществлять какую-либо власть, которая не исходит непосредственно от народа

Статья IV. Свобода состоит в том, чтобы делать все, что не причиняет вреда другим: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека имеет только те границы, которые гарантируют другим членам общества реализацию этих же прав. Эти границы могут быть определены только законом.

Статья V - Закон имеет право запрещать только действия, вредные для общества. Все, что не запрещено законом, не может быть затруднено, и никто не может быть принужден делать то, что он не предусматривает.

Статья VI . Закон есть выражение общей воли; все граждане имеют право участвовать лично или через своих представителей в его создании; должен быть равным для всех, защищает он или карает. Все граждане, как равны перед ним, в равной степени допускаются ко всем государственным должностям, местам и службам, в соответствии с их способностями и без различия другого, чем на основе добродетелей и одаренности.

Статья VII. Никто не может быть обвинен, арестован или задержан, кроме случаев, установленных законом и в соответствии с предписанными им формами. Тот, кто добивается издания произвольных приказов, способствует их изданию, выполняет их, или тот, на чью требование они выполняются, должен быть наказан; но каждый гражданин, вызванный или задержанный во исполнение закона, должен немедленно повиноваться; он виноват, если сопротивляется.

Статья VIII . Закон должен устанавливать только те меры наказания, которые строго и явно необходимы, и никто не может быть наказан, но в соответствии с законом, установленным и обнародованным до совершения преступления и применяемым на законных основаниях.

Статья IX. Любой человек считается невиновным до тех пор, пока он не будет признан виновным, если его считают необходимым  арестовать; любая чрезмерная строгость для обеспечения охраны личности обвиняемого должна строго караться законом.

Статья X. Никто не может подвергаться гонениям за выражение своих взглядов, даже религиозных, если их выражение не нарушает общественного порядка, установленного законом..

Статья XI . Свободная передача мыслей и мнений является одним из самых ценных прав человека: любой гражданин может свободно говорить, писать и печатать, за исключением случаев, когда он отвечает на злоупотребление этой свободой, в случаях, определенных законом.

Статья XII. Обеспечение прав человека и гражданина предполагает необходимость применения публичной силы; поэтому такая сила устанавливается для блага всех, а не в частных интересах тех, кому она вверена.

Статья XIII. Для поддержания общественной силы и расходов на управление необходим общий вклад; он должен быть в равной степени распределен между всеми гражданами в зависимости от их платежеспособности.

Статья XIV. Граждане имеют право устанавливать самостоятельно или через своих представителей необходимость государственного налога, свободно соглашаться на его взимание, следить за его использованием и определять его долю, размер, порядок уплаты и продолжительность.

Статья XV . Общество вправе требовать от каждого представителя власти отчетности о его управленческой деятельности.

Статья XVI. Всякое общество, в котором не обеспечиваются гарантии прав не проведено разделения властей, не имеет Конституции вообще.

Статья XVII. Поскольку собственность является священным и незыблемым правом, никто не может быть лишен ее иначе, чем в случае законно установленной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.

Так вот какая ситуация: позорные французы смели полностью отменить рабство и крепостное право, применить равенство правосудия, принцип невиновности да и свободу мыслей и печати? Я думаю по всем 17 пунктам не стоит проходиться, а то они просто измучат страждующую ватную душу. 

Сейчас конечно ж найдутся страдатели в стиле, но ведь эти жабоеды друг друга порезали да и вообще кровища, кишки наружу и головы по корзинкам. Ох, да вы через век к подобному не пришли с кровищей похуже, но до сих пор эти принципы не приняли. А они и при тиране Наполеоне сохранялись.

В итоге все просто. Да, Франция напала первой. Но, в этом плане стоит учесть блокаду портов, гласные договора о сборе войск, которые реально стояли на границах и личных угроз монархов. В 1796 г Павел 1 вышел из такой авантюры после чистокровной немки Екатерины 2 (есть еще русские, которые верят, что Россией правили русские? просто интересно) и теперь мы узнаем что это ему стоило...

Вот этим верующим я и напомню, что Павел 1 это сын Екатерины 2 - Софии Августы Фредерики Ангальбт-Цербской, урожденой княгини Ангальбт-Цаербсткой из Щеттина из Саксонии, Германия и Петра 3 - Карла Петра Ульриха, герцога Гольшейн-Готторбского, рожденного в городе Киле, Германия. Т.е. ребята имеют отношение к России как примерно ... ну Сильвестр Сталлоне или любой из детей российских олигархов. Или внучка Сталина.

И другой причины влазить в эту авантюру у него не было. России ситуация никак не угрожала.

Тем не менее Павел 1 старался еще как-то удерживать страну от того чтоб не попадать полностью в противодействие революционной Франции. Полез с Суворовым в карательной экспедицией в Альпы, полез так же в Нидерланды. Но вот после падения Мальтийского ордена все пошло не то, и царь не захотел больше играть под британскую дудку (эти ребята щедро спонсировали войну немцам и россиянам, которые неплохо реагировали на миллионы в аграрной стране: хули тут? англосаксы платят фунтом, а ты тупо бери крепостных да посылай куда надо). В общем англосаксы обиделись в его неуверенности и тут хоть много версий, да и официальная простая как инфаркт, но говорят к убийству и сынок примешан...

Дальше будет. Война уже идет, но далеко не отечественная еще.

Всегда, абсолютно всегда на захваченных территориях, советские оккупанты обвиняли людей, которые никогда не были гражданами СССР, в... измене родине! Какой родине?Вот лишь один пример. Как из студенческой организации, которая образовалась до СССР чекисты сделали "антисоветскую".

про одну из них можно прочитать тут: https://aboss.by/issledovaniya/455/istoriya-belorusskogo-studencheskogo-soyuza

теперь же смотрим протокол допроса 1949

Следующее преступление, вменяемое Анели было куда серьёзнее. Как призналась она сама на допросе: «С приходом немцев в м. Будслав, осенью 1941 года я выехала в город Минск, где начала работать канцеляр­ской работницей в «Беларускай Народнай Самапомачы», а затем с ноября 1941 года и до июня 1944 года работала переводчицей в генеральном комиссариате».

Конечно, все подобные факты расценивались как сотрудничество с оккупантами. Тот простой факт, что на территориях, оставленных бежавшей Красной армией, оказавшейся неспособной под мудрым руководством товарища Сталина защитить своих граждан, нужно было как-то выживать, кормить семью, не принимался в расчёт.

Хотя ничего другого чекисты не смогли вменить Анели Каткович, этих «преступлений» хватило, чтоб она была приговорена к 10 годам лагерей. К такому же сроку была приговорена и её младшая сестра – Вероника, по мужу Клентак. Она была заместительницей Надежды Абрамовой в «Саюзе Беларускай Моладзі». 

«Большевик Том»

Затея большевиков с ликбезом и всеобщей грамотностью была продиктована вовсе не гуманизмом. Красные относились к людям как к расходному материалу. Хоть Ленина почитайте. Потребовалось создать невиданную ранее систему для охвата всех слоев общества, всех возрастов. Большевики сделали ставку на пропаганду молодежи. Старшее поколение жило в Российской Империи, жизнь видело. Поэтому старших давили оружием, а младшим поначалу промыли мозги. Советская детская литература и периодика не рассказывали волшебных историй. Книги учили, как правильно стать советским роботом, распознать "шпиона или вредителя" в совершенно обычном человеке, повышать бдительность, "правильно" ненавидеть кулаков, буржуев, подлых наймитов фашизма из троцкистско-бухаринской своры и т. д.

Увы, с красными сказками на первых порах не заладилось. Советские гении, запретив дореволюционные книги из-за "мелкобуржуазных идей" и "мистической чепухи, отвлекающей детей от материализма", вдруг с удивлением обнаружили, что никаких новых героев нет. Поэтому стали использоваться образы западной детской литературы: Том Сойер, Робинзон и др. В советских ремейках, угнетенные капиталистами дети из западных стран стремятся попасть в "самую счастливую страну мира" и в конце становятся советскими гражданами под надежной защитой кремлевских стен (например, книжка "Миллионный Ленин", рассказывающая о двух ребятах из Индии, пожелавшими стать гражданами Страны Советов". А советская детвора - наоборот - летит делать революцию в "отсталые" страны (шедевр "Май и Октябрина", первые же строчки которого: "У одного гражданина в трудовом билете были записаны дети", вводят в ступор любого нормального человека). Ещё один характерный пример, о котором и пойдет речь, - книжка со стихами Надежды Павлович «Большевик Том». Вышедшая в 1925 году, и являющаяся ремейком "Приключений Тома Сойера". 

В советской интерпретации, американский хулиган Том живет с теткой, не хочет учиться, ворует варенье, разрисовывает обои, мучает кошку. На что тётка в ответ называет его большевиком и вполне закономерно устраивает порки. И тут, сами того не осознавая, авторы рисуют настоящую сущность большевика и прообраз для наследования: необразованный дебошир, ненавидящий животных и людей.

Единственное его "геройство" - он не роняет ни звука, когда тетка "дает ему ремня". Если смотреть современным взглядом, тётка и есть тот самый "враждебный" Запад в понимании советской России.

С этой точки зрения логичен и последующий ход событий. В руки Тома попадает атлас, где рассказывается о стране большевиков и их деяниях. Теперь юному хулигану по ночам снится золотой серп на кровавом красном фоне. Он во что бы то ни стало желает туда попасть.Далее,по канону жанра, мальчишка непонятным образом (без документов, а, главное, без денег, что никак не вяжется с образом капиталистического ада) оказывается на пароходе. И вот он уже в стране своей мечты.

Как оказалось, всё, что ему не хватало для счастья - это ходить строем по гудку. О чем он и пишет в письме тетке:

По гудку идем мы в школу

По гудку идем к обеду.

Воистину непозволительная в Америке роскошь. Непонятно, кто мешал Тому заниматься этим на Родине, как делал, к примеру, его сосед - скаут Джонни, вместо того, чтобы разгильдяйничать, доводить родителей и мучать животных. В общем, загадка. Или автор всё-таки врёт? Или истинной целью Тома было безнаказанно, не опасаясь заслуженного возмездия, продолжать творить свои гнусности, но уже в компании таких же как он бандюков, устроивших хаос, разрушивших страну и убивших миллионы людей ? Ведь его внутренний мир ничуть неизменился. Это всё тот же бездушный хулиган, даже в письме издевающийся над не злой по сути, пожилой женщиной, по словам самого же автора, звавшей пропавшего племянника "не закрывая рта", искавшей его по всем знакомым и плакавшей семь недель:

Прошайте, тетя! Я волен как птичка!

Желаю вам сделаться большевичкой!

Но даже в таком, неожиданном, прочтении, главная ложь данной агитки состоит в другом. Нет сомнений, что существуй такой Том на самом деле, в 1930-х ему пришили бы дело "за связь с иностранными разведками" и отправили по гудку валить лес...

Эрика Корнелия Селеш, героиня антисоветского восстания в Будапеште в 1956 году