Это не британопроблемы, это сталинопроблемы и вообще проблемы всей европы. Именно на гегемонии англии+франции зиждилась стабильность Европы. Как только Францию капитулировали, все мгновенно пошло по пизде

Какая нахер дипломатия? Франция обладает крупнейшей армией на континенте, плюс они отгрохали линию Мажино. Ну и да союзник у нее Великобритания. Атаковать это в лоб это самоубийство, особенно после того что было в первую мировую. О блицкриге тогда вообще никто не знал. А вот теперь скажи как из 39 года, с этими знаниями можно предположить что Францию капитулируют за месяц?

Еще раз, было просоветское правительство во главе с Амином, потом он стал неуправляем и его тупо решили убрать. Послали Альфу, она дворец зачистила. Все остальное правительство было по сути в курсе и даже хотели этого. Так что фактически СССР использовали для решения внутренних разборок. Но оказалось что у Амина дохуя сторонников было и вспыхнула гражданка. Правительство быстро поняло что ее быстро уберут и наехало на СССР. Поставило чуть ли не ультиматут, или вы нам посылаете войска на помощь, или про то кто убрал Амина узнает весь мир. СССР не хотело лезть в Афган но старики струхнули и согласились ввести войска. Так началась эта война

PS Не уверен в части ультиматума, но хронологию событий указал более-менее достоверно.

Он вообще-то про 41 год говорит, когда мы потеряли все танковые войска в приграничных боях, потому что у нас тупо никто не умел нормально пользоваться ими. Что на уровне командиров танков и отделений, что на уровне командиров округов и армий. 37 год, батенька, он дает о себе знать.

Амин стал слишком неуправляем, и его решили заменить на другую пешку из местного правительства. Так что нет, правительство СССР не уничтожало, только Амина как его главу и то по договору с другими ее членами.

>Ты что головкой стукнулся?
Я же чуть выше расписал, про Берлин 39 года он и ему подобные не в курсе.

ОК, СССР захватчики которые тупо вторглись в независимую страну когда она воевала с побеждающим ее противником. Против такого толкования ситуации, я не имею ничего против

Ты его спроси еще за Берлин 39 года. Уверен что он не знает что там произошло, а главное почему. В методичках и просоветских учебниках про то что произошло с Чехословакией после Мюнхена ОООЧЕНЬ не любят вспоминать

Ой какой пиздец в голове то. Линия Керзона появилась после того как СССР слились под Варшавой, смотреть "Чудо на Висле" и СССР воспользовалось этим предложением как способом остановить войну как с Брестом 2 годами ранее. Для коммунистов того времени договоры вообще ничего не значили, они грезили мировой революцией и потому подписывали их легко, в качестве тактического перемирия. Все равно революция победит, и мы вернем все назад. Но оказалось что это реальные договоры и Сталин (а главное пропагандисты после него) развернул это все как возврат земель. Но в 39 году границы были закреплены неоднократно, в том числе еще несколькими договорами и потому секретный пакт к Молотову-Риббентропу тот еще пиздец, и ничем кроме как захватом земель оправдать это было нельзя. Ну короче все по заветам империалистов 19 века. Англии, Франции и кто там еще в колонии разошелся хорошо?

Черчилль в 38 году это сбитый летчик заваливший Дарданельскую операцию. Пиздеть он мог что угодно, его все равно никто не слушал. И да Франция и Англия фактически эту самую Чехословакию и создали 20 лет назад. Так что с позиции того времени не вижу проблем почему они думали что имеют право так ей распоряжаться