Тут претензия, скорее, к тому, как казнь была обставлена.
Только это не опросник, а статистика ответов. Опрос проводился среди деревенских детей.
ДЕРЕВНЯ
I. Отпеты пальчиков.
Кем бы мне хотелось быть в будущем?	Количество » %%•	Почему именно им?
1. Сапожником ....	19,9	Всегда с работой. В тепле. Ест каждый день хорошо. Много зарабатывает.
2. Учителем		12.3	Уменьшить безграмотность. Легкая жизнь. Всегда в чистом воздухе. Здесь будешь
На момент сабжа - это текущее время, на события которого ты отвечаешь "а не надо было". Ты - просто дурак, путающийся во временах, видимо.
Отвечать на вопрос о текущем времени советом о том, чего "не надо было делать" - один из элементов демагогии. Вопрос не о том, чего не надо было делать в прошлом.
Ааа, то есть в договоре было написано что-то вроде "в обмен на станки уморить голодной смертью 100500 граждан". Ну ок, тогда да, они призывали не обрекать на голодную смерть своих граждан.
26 октября 1939 года Советский Союз и нацистская Германия заключили договор на поставку зерна. Этот контракт являлся одним из продолжений большого торгового соглашения от 19 августа того же года, в рамках которого Берлин предоставлял Москве товарный кредит на сумму 200 млн рейхсмарок для закупки специального оборудования, станков, машин и вооружения. Гасить кредит СССР обязывался путем поставок зерна, нефти и другого сырья.
https://www.gazeta.ru/science/2019/10/23_a_12773570.shtml

Т.е. сабжи призывали не оплачивать поставку техники.
Ты решил, что "путаешь" относится к "в законе, а не в Конституции"? Нет, это относится именно к сравнению пяти и семи. Это две разные нормы и смешивать их нельзя.
Это как МРОТ и прожиточный минимум, только для жилплощади. На пяти нельзя жить и положено выдать больше; меньше семи выдать нельзя.
Путаешь. В "Основах жилищного законодательства" (не в Конституции, как ты говоришь), указывался норматив вновь получаемой площади, а здесь речь о норме для постановки на учёт. Это разные нормы. Первая - это сколько тебе должны выдать в новой квартире, вторая - сколько у тебя должно быть в настоящий момент, чтобы претендовать на новую площадь.
А я откуда знаю? Спроси у историков. Я застал только расселение коммуналок, но не образование. Ещё и в другом городе.
Я уж не знаю, кем и как принято считать пик экономики СССР, и как он связан с количеством вводимого в строй жилья в одном отдельном городе, но норма в 5 квадратов - это уже вторая или третья очередь была. До этого расселяли ещё более тесно живущих, на четырех квадратах. Так что условия, очевидно, улучшались.