слушай, если ты предлагаешь, что это не аллах, то должен привести малейшие доводы, что это не он. ну типа его по документам видели в твоем классе. а потом уже можно доказывать, что это не он.
а вброс - это аллах не котиркется для доказательств.
и? у тебя горит от того, что было в 1967?
да ладно. тебе сколько было в 1967?
ложечки не взяли, но осадочек остался...
ну если у тебя есть основания, что они неправдивы, ты приводишь аргументы, а не догадки, да?
а то можно сказать, что там все рептилоиды виноваты. но пруфов нет.
пажди. у тебя есть какие-то непонятки, ты рассказываешь, что поэтому все неправда, ну хоть что-то покажи почему... не?
наверное. ты ж сомневаешься. у этого должны быть аргументы
архивные документы
нет. он не советский. он похожий на советский. я реально не понимаю почему события до твоего рождения ты не можешь воспринимать без того чтоб жопу не горела