Потому что, нападая на одного, чтобы в очень скором времени защититься от третьего, ты не получаешь ничего, кроме затрат и проблем:
- местное население не лояльно
- укрепления не построены
- ожидаемый логистический пиздец в связи с перемещением войск и техники (напоминаю, что немцам достались части с полным комплектом всего кроме самих войск, а местами наоборот)
И на фоне этого люди вместо подготовки к войне занимаются перевариванием новых территорий. Тупость "отодвигания границ" подтвердила и история.
А вот и полуправда подтянулась. 7 тысяч населения вне лагерей не вымерло, а умерло. За несколько лет в условиях, понятно, хуевого снабжения - это не то чтобы большая цифра, и не "преступление проклятых финнов", а прямое следствие войны. Как то же мирное население Германии погибало под обстрелом и бомбардировками РККА и умирало в хуевых условиях на занятых РККА территориях.
Кстати, хорошие данные о пайках в концлагерях. Примерно такие же были в Норлаге и Севвостлаге.
Ахах. А на каком моменте Исаев говорит про 20% вымершего населения?
Немного математики. Из 500 тыс. 250 тыс. эвакуировано. Под окупацией оказалось 80 тыс. (округлим до 100 тыс.). Где-то 25 тыс. из них попало в концлагеря. Из них 7 тысяч там умерло, остальные после заключения мира были переданы Советскому Союзу. Даже округлив до 10 тыс., твои проценты никак не выходят.
То есть Исаев тут - молодец, а ты уже альтернативную историю разводишь.
В идеале индекс цитирования и список рецензентов и соответственно рецензий на "монографии". Но да, тут даже марксизм научным считают.
Причем Исаев действительно замечательный публицист. Довольно хороший язык, умеет работать с архивами. Ровно до тех пор, пока не начинает несть чушь про гениальность Сталина. Последнее, видимо, и делает его охуенным историком.
Обзывать книги монографиями... Тебя даже кликбейтные названия (тексты такие же ненаучные) не смущают, фанатик?
Должности при президенте в связи с ВОВ? О, тут, конечно, не несёт пропагандой. РВИО - вообще кладезь "историков".
СССР появился в 1922 году.
Финляндия была в союзе с Британией и Францией, которые уже воевали с Германией, и потому держала нейтралитет. Этот самый союз и станет причиной прекращением войны с финнами: англичане и французы выдвинули ультиматум о прекращении войны с угрозой десанта своих войск. Но война уже случилась, и нейтралитет пошел на хуй.
Исаев - публицист, а не историк, и склонен к полуправде.
- местное население не лояльно
- укрепления не построены
- ожидаемый логистический пиздец в связи с перемещением войск и техники (напоминаю, что немцам достались части с полным комплектом всего кроме самих войск, а местами наоборот)
И на фоне этого люди вместо подготовки к войне занимаются перевариванием новых территорий. Тупость "отодвигания границ" подтвердила и история.
Кстати, хорошие данные о пайках в концлагерях. Примерно такие же были в Норлаге и Севвостлаге.
Немного математики. Из 500 тыс. 250 тыс. эвакуировано. Под окупацией оказалось 80 тыс. (округлим до 100 тыс.). Где-то 25 тыс. из них попало в концлагеря. Из них 7 тысяч там умерло, остальные после заключения мира были переданы Советскому Союзу. Даже округлив до 10 тыс., твои проценты никак не выходят.
То есть Исаев тут - молодец, а ты уже альтернативную историю разводишь.
Причем Исаев действительно замечательный публицист. Довольно хороший язык, умеет работать с архивами. Ровно до тех пор, пока не начинает несть чушь про гениальность Сталина. Последнее, видимо, и делает его охуенным историком.
Должности при президенте в связи с ВОВ? О, тут, конечно, не несёт пропагандой. РВИО - вообще кладезь "историков".
Финляндия была в союзе с Британией и Францией, которые уже воевали с Германией, и потому держала нейтралитет. Этот самый союз и станет причиной прекращением войны с финнами: англичане и французы выдвинули ультиматум о прекращении войны с угрозой десанта своих войск. Но война уже случилась, и нейтралитет пошел на хуй.
Исаев - публицист, а не историк, и склонен к полуправде.